如果一人A化妝成殭屍追咬另一演員B，此時路人C出手傷害殭屍演員A，那對於路人C的量刑該是怎樣的？

12-29

前幾天看了電影《釜山行》，其中一個鏡頭是乘務員殭屍撕咬男同事的時候周圍的乘客都不明所以的觀看，沒有人制止和逃避。因此設身處地的思考電影表現的合理性：日常生活中如果遇見這樣的場景是不是也會選擇穩妥的觀望（因為在常識中確實不存在殭屍）。需要考慮的狀況：首先殭屍演員A並不是攻擊C。受害人扮演者B並未受到實質的傷害。路人C傷害殭屍演員A，並直接導致A死亡，那對於路人C的量刑該是怎樣的？（默認基於我國法律，如果有高手能分別分析我國與世界範圍內的法律就更好了！）

謝邀。

他人受到不法侵害，可以針對侵害者進行正當防衛的。但是題目里這種情況，因為只是表演，所以屬於假想防衛。假想防衛造成他人損害是否負刑事責任，主要看防衛人是否具有過失，而殭屍咬人屬於科幻情節，信以為真很可能被認定為過失，所以是要負刑事責任的。

一般來說，假想防衛不成立故意犯罪，所以最可能定的罪名是過失致人死亡罪。量刑區間為三到七年，如果認定情節較輕，可以處三年以下。當然，這要建立在真的誤認為發生了殭屍襲擊的情況下，否則是故意殺人罪。

謝邀

一般來說這種情況發生的概率是極小的，因為拍電影的話，路人一般是進不到拍攝現場的…而且還有導演啊攝影啊什麼什麼的都在旁邊，如果真發生這種情況，還沒等到損害結果發生就被制止了

過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。

僅說在中國。

法律不承認喪屍存在，所以即便是喪屍你也不能傷害。