收到哥大MAFN和伯克利Statistics碩士AD，該怎麼選？

12-29

大家好，本人本科金融工程專業，畢業以後想找bulge bracket的risk management或者asset management 相關工作，目前收到的ad裡面在糾結是去哥大MAFN還是去Berkeley統計碩士...希望有經驗的筒子們能和我分享一下經驗，感激不盡啊啊啊

哥大劣勢：1.一方面哥大MAFN專業排名第七，伯克利統計第二（不知道是不是master的排名）。。2.而且MAFN一年半估計要七萬多，伯克利一年項目Tuition只要四萬五，差了三萬左右換算成RMB就是很多票子了啊啊啊。。

伯克利劣勢：1.但是本科階段吃過沒有校友網路和地理位置找實習的苦（北京普通211...). 聽說bulge bracket 基本只收ivy的畢業生，2.而且伯克利雖然在美麗的西海岸而且有很多高科技公司，畢竟不是紐約，金融類的實習少的不是一點半點。。3.不知道如果去伯克利統計的話投紐約的實習或者full time崗位有機會收到面試嗎？公司一般是電面還是要當面呢？（飛來飛去機票住宿是一筆開銷不說，如果在上課期間還需要請假啥的也有可能會落下課程。。）一年的項目找工作估計壓力會很大。

希望大家知道的都能來說一說，對我來說這個可能是life changing choice,而且準備申請的這個過程也很漫長和艱辛，希望能做出最正確的決定！

提前感謝各位答主！

謝邀

首先假設你的目的是為了中期賺最多的錢

0 哥大可以在上學期間實習，我現在在PE。UCB幾乎是不可能的事。
1 三萬真的不多，投行job sign bonus有一萬多美元吧。所以在這不做考慮。不過NY生活費貴吧在這算四萬好了。不過四萬也。。。
2 on campus／phone interview, then final day in NYC
3 哥大Master找紐約工作（大部分去HK了）也不容易，首先你要明白好的GPA和學校是必須條件。特例不做討論。建議你做好最壞的打算。 e.g.我知道有個在財大本科＋Columbia Master statistic的人連紐約BB面試都沒。Master我知道有面試的都是好的美本,要不就是去做buyside e.g. BlackRock MO的北大清華倒是有BB做Quant的人。不過Columbia真的工作比其他學校好找一些（因為在紐約，是ivy）。至於值不值4萬看你了

男的就去哥大

女的就去伯克利

等你工作定下來要找對象的時侯就該來給我點贊了

哥大OR碩士畢業，跟MAFN基本一樣...

一年半的項目真的比一年的項目多出來不知道多少優勢，因為你多了一整年找工作啊，BB大部分全職招人在前一年的秋天就結束了，春季都是招實習生的，就算有春季招的職位通常也不是什麼特別好或者人人家拿了offer不去了所以他們才又出來招人。而一年的項目你那個秋天在幹嘛？剛到美國，哇周圍一切好新奇啊，哇好想家啊，哇要認識周圍同學好一起（抄）學（作）習（業）啊.....你resume準備好了嘛？面試準備好了嘛？知道自己想去哪類公司想投哪些職位嘛？做好公司research了嘛？做好職位的research了嘛？那麼多本面試書看了嘛？technical interview準備好了嘛？

一年半的項目還有什麼好處？因為每個學期就四門課，課業輕啊！你以為你真的是來讀書學知識的嘛？大家每天就忙著在校外做實習攢經驗，找各種校友或者朋友做informational interview，去career center改簡歷做mock interview，參加各種info session....大家都想盡量再拖長一點畢業能多耗點F1的時間，OPT一但開始你就每天在被倒數了啊，想想現在H1B有多難抽中...

但是以上並不代表我覺得紐約比加州好...兩個學校都是在financial center，雖然紐約是比SF要更金融中心，但是SF也是有很多機會的。論課外實習以及畢業full time，兩邊應該都是有很多機會的。跟我同屆哥大畢業的越來越少還在紐約了，畢業很多人就直接回國了，因為覺得在國內能找到比在美國要好很多的工作...很多人在紐約是做了risk mgmt但是也慢慢開始跳槽或者回國或者去加州了，感覺國人還是很喜歡去加州的...

所以其實你選了哪一邊應該都不會差，重點還是要自己夠努力。

哪個都不去。
讓他們得到你的願望落空。

看了一圈回答下來，感覺很多都是還沒來美國的本科生寫的...相當的信息不對稱。

很多人高估了哥大mafn在金融市場的競爭力，也不知道UCB stats在現在的市場環境下正好順應了big data的潮流... 但是樓主的選擇還是很簡單明了的，既然想搞金融，也不排斥risk mgmt，那毫無疑問應該去哥大的。

下面來說說不一定把career path局限在金融行業的選擇。現在金工相關專業畢業以後從事的很多都是risk mgmt的職位，雖說hours還不錯，但是薪資也不怎麼樣。去做傳統意義上的quant的人並不是很多，哥大mafn作為T1.5的金工項目去的可能性就更小了。更何況，還要和哥大mfe，msor的同學競爭，還有cmu，nyu，baruch，cornell的搶位置，找一個工作談何容易? ps.不要說我的xxx哥大同學去了哪個大行的quant。以偏概全沒什麼意義，而且現在很多職位都是披著quant外衣的risk，並沒有代表性。

再來聊聊UCB的stats，這個項目去金融的可能性幾乎沒有，但是去data science方向確實非常便利。好不好?當然好！因為如果你真的找到了data scientist的工作，你就和很多phd的畢業生站在同一起跑線了。當然現在ds的職位也沒開放那麼多，但畢竟前景是好的。據我了解S大的統計項目很多都去了很好的ds崗，UCB的stats雖然只算個top3但是也不會差的那麼遠吧?

所以前面無腦推哥大mafn的我是真的看不懂...我一個錄了T1金工的都沒有無腦去呢...data行業現在還真的挺誘人的。

msor……mafn挺好噠去吧。

如果你想進前台，更需要疙瘩title。伯克利又不是cmu mscf，又不是康奈爾金工，有什麼好糾結的。

你在伯克利，申請ny工作，基本上只有大公司會搭理你給你面試。那你有把握拿到大公司嗎？今年情況不好，明年也不會好。除了紐約可以投五六百份簡歷，還有哪裡可以？這裡面估計只有不到100家願意給不在當地的人機票錢。而且還有紐約地區的普林斯頓康奈爾cmu 疙瘩競爭。

不同的track排名第一的答案已經說得很好了，我就不多說了。

哥大哥大哥大

UCB的劣勢你想想多花這幾萬刀都抹平了對不對
而且好的工作幾萬刀一會兒就回來了

為什麼會邀請我這個土木專業的人……

首先恭喜題主拿到兩個好學校的AD。

我住在灣區，對紐約不了解，不過我知道雖然灣區的金融行業沒有紐約發達，但灣區的機會不見得比紐約少。你也提到灣區「有很多高科技公司」。如果你有相應的編程技能，學statistics出身做data scientist可是非常合適的。

總之，問題描述里，沒怎麼提到對兩個專業的比較，沒提到將來這兩個專業的職業發展規劃。建議題主多比較兩個專業本身。我並不懂你的專業，但是你不應該把兩所學校那一點點學費的差異看得那麼重。最重要的是你學了之後能出來做什麼，還有你將來想去哪裡生活。東海岸和西海岸是兩種完全不同的life style。外行就只能說這麼多了。

哥大地理優勢非常大！有同學伯克利本科特地到哥大修MAFN後進BOA做quant。哥大MAFN在math department下面，expectation yealy salary after graduatation 90K (but you know it is pretty hard to get a job now)

我是伯克利的統計master，我司還有一個哥大金數的妹子，然後都在做quant。。。

毫無疑問哥大啊～還需要問嗎

如果就認準了做金融，一點不考慮tech，那絕對哥大。

找金融工作地理位置很重要。有的公司招人真的是很隨便。

要我選會去mafn吧。其實本科學statistics是一個比較好的選擇，但是如果研究生階段還不跳到金融的話以後轉行可能更難，至少我那屆的statistic畢業的全都轉了…

當然作為全美top5的研究生院出來的學生只要夠motivated，master期間自學考個cfa2級綜合一下整體背景不會比mafn差。