柯潔與 AlphaGo 對戰勝算有多少？

12-29

怎麼說柯潔也是碾壓過李世石的人，對付alphago應該沒問題吧？
最新消息：中國棋手柯潔年內將戰「阿爾法狗」
本題已加入圓桌 ? 人機對弈終章，更多「AlphaGo（阿爾法圍棋）」相關的話題歡迎關注討論

這是個老問題。現在比賽真的開始了，我也簡單說說我的想法。

原文：人機大戰，個人期待+偽預測 - 知乎專欄

（原文的發布時間是開賽前，不是馬後炮啊233）

首先，我簡單評論一下【新浪】人機大戰柯潔專訪-柯潔：曾經準備秘密武器面對阿法狗奮戰到死這篇新浪對柯潔的專訪。這篇文章里柯潔的回答都非常好，和之前接受採訪時忽高忽低的說話水平相比，進步很大。其中提到了模仿棋的事，柯潔是這樣說的：

問：當時因為住院最後一戰沒上場，還發微博說準備了秘密武器？
柯潔：當時準備對付AlphaGo的是模仿棋，因為沒人用過。不過*古哥*肯定測試過，所以我認為模仿棋恐怕也沒什麼用，真正下的時候我也不一定會用，但網上可以試試。不過黑棋下模仿棋不太合適，天元一子發揮不了作用，屬於白白浪費機會。

之前我寫過一篇模仿棋的分析模仿棋，對戰AlphaGo的最後一招 - 知乎專欄。柯潔證實了之前準備對Master使用的「秘密武器」就是模仿棋。所謂「*古哥*肯定測試過」，也確有其事。就在上個月，紀錄片《AlphaGo》首映式，我在現場詢問DeepMind首席執行官哈薩比斯，AlphaGo能否對付模仿棋。哈薩比斯的回答是「It should be okay, but we will see.」我的解讀是，AlphaGo團隊針對模仿棋曾做過針對性的測試，且沒有出紕漏；不過，在沒有上戰場之前，哈薩比斯也不敢打包票。

即使如此，我還是期待柯潔能夠下一盤（執白棋的）模仿棋。和AlphaGo下模仿棋，柯潔可以慢悠悠搖著紙扇，喝著龍井茶，笑看對手出招；否則，以對手的強大，柯潔難免要咬手指、揪頭髮。畢竟全國人民都看著呢，形象很重要。

（配圖來自新浪）

在之前模仿棋那篇文的評論區，有些人把模仿棋理解成耍賴。要知道，職業棋手在正式比賽中罕用模仿棋的原因，不是因為它不道德，而是因為模仿棋在技術上風險較大，容易被對手牽著鼻子走。然而，除非AlphaGo已經成精，她不會對模仿棋有什麼針對性的策略，也就談不上牽著柯潔鼻子走。相對地，模仿者的優勢，在人機大戰中被成倍放大：一是節約時間；二是能將局面拖入亂戰或者後半盤收束，也就是AlphaGo相對不那麼強的領域。小結一下，從勝負角度看，模仿棋是柯潔最好的策略之一；從測試AlphaGo的目的看，模仿棋能夠檢驗AlphaGo是否已經成精，強大到無死角的地步。

除了模仿棋，柯潔可能還有其他秘密武器。我猜測「三三」是其中之一。「三三」開局，和布局階段的直接「點三三」，在過去二十年里，極少出現在職業棋譜上。自吳清源、木谷實掀起「新布局革命」以來，星、小目、三三、目外的占角曾齊頭並進數十年。近期的棋譜里，只見星、小目，不見目外、三三。在布局階段的「點三三」，也被認為是送對手外勢的損棋。然而，化名Master的AlphaGo變身「點三三」狂魔；不僅掏空對手的角地，還追著對手的外勢攻擊，極其兇殘。

（右下角帶圈一子，就是Master 「點三三」。「三三」是從棋盤兩邊數起各三條線的點。在對方先佔「星位（四四）」的情況下，在「三三」落子，就是「點三三」，即右下角的棋型。）

Master之後，柯潔也開始大量使用點三三這一招。前不久的新奧杯半決賽，柯潔就下了點三三，擊敗李喆。不過，柯潔也曾在用到點三三的棋局裡嘗到敗績。除了點三三之外，柯潔還嘗試了三三占角開局。這個嘗試也很好理解：既然點三三是好棋，那麼我就讓你沒有三三可以點。既然我占星位你點三三不吃虧，那麼我先佔三三，被你星位肩沖，我的內心毫無波動，甚至還可以脫先。此前與AlphaGo的對局中，人類很少用三三開局。說不定，三三開局就是柯潔的又一個秘密武器。

最後是個人向偽預測。

1. 比分（柯潔在前，AlphaGo在後）。

3:0或2:1，幾率&<1%; 1:2，幾率 10-15%; 0:3，幾率 85%-90%.

柯潔贏一盤就是偉大的勝利，足以載入史冊。全敗是正常結局。總比分獲勝。。也許AlphaGo的機箱里真的藏著另一個柯潔呢？

2. 柯潔使用秘密武器的概率：

模仿棋： 40%； 三三開局：30% （已經在第一局使用）；布局階段點三三： 60% （已經在第一局使用）；妖刀、雪崩定式飛刀： 15%.

3. 團戰（五人組）勝率：2%。時間太短，至少要五小時基本用時才能發揮相談棋的優勢。五人組的配合可能也不如金龍城杯的三人組合。（結果：中盤負）

4. 聯棋：預測古力+AlphaGo 中盤勝連笑+AlphaGo。（結果，連笑中盤勝）

被邀了好久，一直不知道怎麼回答。

首先我需要指出，現在的棋友戾氣真的太重。

我可以預見，無論柯潔輸還是阿法狗屬，都會有人噴。

所以預測勝負前，需要端正態度。

柯潔，18歲三冠，現役世界第一。

阿法狗，最強圍棋人工智慧，4-1戰勝李世乭，最重要的是讓圍棋迎來了新的一波關注。

無論結果如何，對於真棋友來說都是值得期待和好好學習的。

至於預測，我更喜歡去買個足彩什麼的。

既然答了，也就預測下吧。

柯潔先輸後贏，最終贏。

終極一戰

2016年6月4日，國家體育總局負責人透露，中國圍棋協會和Google雙方都同意，年內要安排一場柯潔和AlphaGo的「人機終極對決」。

阿法狗打算靠什麼下贏柯潔？

回到AlphaGo本身，網上的科普文章大多繁冗，我們用可以聽得懂的語言解釋一下，他是靠什麼下贏這些圍棋天才的。

傳統的對弈機器人是根據「一步棋子帶來的所有的可能性」來布局的，導出所有可能的結果，再往前推「當前這一步該怎麼走」，靠的是「純計算」。對象棋來說或許可行，但是圍棋是行不通的。

圍棋每回合的可能性可達250種，一盤棋可以長達150回，總共有3^361 種局面，而我們目前可觀測到的宇宙，原子數量才10^80。逆推計算量極大，沒有完成的可能。

（計算機眼中的象棋和圍棋落子思路）

於是AlphaGo橫空出世了。

他不會尋根究底地計算到盡頭，而是計算到一定的程度就適可而止；每走一步，他會考慮這種走法是不是更有前途——這幾乎是一種類似「想像力」的能力。

這種思維方式，幾乎和人類棋手下棋時類似，也使得它成為有史以來最像人類的機器。

而機器的計算能力又比人類強大，所以AlphaGo超越人類是遲早的事。

與柯潔較勁的，其實不是阿法狗，而是這幫男人……

阿爾法狗是DeepMind公司的產品，而DeepMind是谷歌母公司Alphabet旗下的公司。

DeepMind公司背後又是群什麼樣的人呢？這是群既當霸道總裁，又當科學狂人的奇葩。

他們一邊創業：

一邊在國際頂級學術期刊上發表論文：

要戰勝這麼多人精……也真是難為柯潔了！

李世石和柯潔的水平其實相近，而從之前的比賽來看，阿法狗超出李世石一大截，而且阿法狗還在不斷累積不斷增強技能變得更智能，所以結果不出意外的話...大家都應該猜得到。

------------------------------------------------------------------------

（本文來節選自DT財經，微信號：「DTcaijing」）

http://weixin.qq.com/r/IENXT7DE2u2lrfQs9xYy (二維碼自動識別)

請把這個問題替換為：一個熟練的軟體工程師能否在5次試運行中找出一個程序的bug？

我個人認為，李世石並不算輸給了阿法狗，僅用了4局就讓電腦跑飛了一盤，四次試運行找出bug，你們還想要求怎樣？

第五局李世石前期優勢很大，但是中期優勢意識導致，下法保守，最後小敗。如果第五局也贏了，基本上可以理解為：李世石發現了bug後，電腦勝算突降。

那電腦是不是真的打敗了人類都還要加一個問號。

樓上的諸位也不用對人工智慧過於樂觀。最明顯的就是，谷歌贏了以後在沒有接受任何世界冠軍的挑戰，也不公布源代碼（黑暗森林已經開源了），具王小川的猜測，谷歌內部也未能解決第四局跑飛的bug。

柯潔如果要迎戰，第一，心態還要成熟一點，現在還太浮躁；第二，需要科技界的指導，有一定的策略，去測試計算機的弱點。

0，雖然他還很堅持，雖然我支持了柯結幾年，但是他毫無勝算。

其實這根本就是取決於是幾月幾號的alphago而已

頂尖職業九段的差距貌似沒太大，不像網球這類運動，費德勒、德約科維奇巔峰時沒人打得贏。柯潔比李世石強，也強不了太多，所以勝負主要取決於alpha圍棋的實力。比賽細節尚未敲定，如果alpha圍棋用的是單機版（美國西海岸的1200多台CPU無法突破網路防火長城），我還是看好柯潔……

到時李世石恐怕會哭暈在廁所……

截至目前2017.5.25，柯潔已經輸了兩場，27號舉行的最後一場，希望他能扳贏吧

感興趣的，可以移步到我的最新專欄文章：

從今往後，人類下圍棋，再比不過AlphaGo了 - 知乎專欄

柯潔遇到了「發燙」的AlphaGo，AlphaGo也幫我們認識到了更優秀的柯潔。

在谷歌的立場而言他們大概會覺得再邀請其他人類已經沒有太大意義。柯潔和李世石當下的實力差距並不足以影響事件的本質——AI已經足以和人類在這個問題領域的頂級專家一戰。

並且，既然方向已經放在面前而且還是傳統方法的組合和調優而已，那麼AI圍棋會越來越多，柯潔要戰，有的是機會。然而……對上未來的頂級圍棋AI應該也沒什麼機會的。

且不論柯潔和阿法狗誰會贏誰會輸

能在這個時候站出來，我不知道這個尚且只有十八歲的男孩，到底是怎樣一個有勇氣有擔當的人。

柯潔在第一場李世石輸了之後便發微博說「阿法狗贏得了李世石，可贏不了我」並且將這條微博置頂

第二場李世石輸的更加難看而柯潔的這條微博還是高高的掛在微博的top

他真的是囂張嗎？還是過度自信？

讓我們來看看之前支持AlphaGo的北京郵電大學教授、計算機圍棋研究所所長劉知青說了什麼：

「李世石今天輸棋的原因不是阿爾法狗下的好而是他下的不好。如AlphaGo來挑戰柯潔，我覺得結果很難講，我希望柯潔能贏，因為今天柯潔的講解讓我深受啟發。」

我不知道有多少人看了柯潔的講解。絕對碾軋其他的同期講解人員。他的實力，世界第一人可以說明了。

很多人對柯潔的這樣狂妄的言論進行了言語攻擊，說他不知天高地厚。

我卻不禁想起了那個笑著說「我要讓井山裕太血濺五步」「如果總共是100成，那麼李世石贏得概率有五成。」的十八歲少年。相信他還會笑著說「瞧，我說了阿法狗贏不了我吧？」

有人指摘我，說我不懂圍棋，沒有資格回答這個問題。

我只能說，你們這群人是鼠目寸光，一葉障目不見泰山。

以下是柯潔接受採訪的原話。

柯潔賽後在記者會上哽咽坦言，「阿爾法圍棋」表現實在太完美，沒有任何缺陷：「我擔心的每一步棋它都會下，還會下出我想不到的棋。我只能猜出『阿爾法圍棋』一半的棋，另一半我猜不到，差距實在太大。」

柯潔都看不懂Alphago的棋，你們覺得你們會下圍棋，就意味著能從棋局本身分析出什麼來嗎？你們要是都能把這棋看明白了，你們也具備職業的水平了。

但你們非但看不懂棋，反而執拗的從棋局分析問題，這就叫自以為是。

正因為我不懂圍棋，我才能跳出圍棋本身，從事物發展規律上推導出比較正確的結論。事實也證明了我預測得完全沒錯。

你們這群自詡「懂圍棋」的人，分析了半天，全是扯淡。

所以說知乎越來越水了。總有一群腦子不好使的人很不客氣的跟別的答主說話，擺資格，頤指氣使，自以為多聰明，實際上愚昧無知，不知天高地厚。

我還是那句話，有些人抑制不住想噴人的洪荒之力的話，先獲得一千個贊再說，在知乎，贊是唯一的標準，你覺得贊同沒用，沒用的東西你都獲得不了，你自己有用么？

呵呵。

————————————————————————————

我的觀點是，柯潔完全沒有可能取勝，一盤都贏不下來。

很慚愧，我今天是作為一個不懂圍棋的人來闡述自己的觀點，但是我講一個象棋的故事給大家，這二者似有頗通之處。

民國時候，越南有一個棋手，水平很高。當然我們現在看越南的中國象棋水平也很厲害，是僅次於中國的第二大象棋高手聚集地，這位越南棋手棋力就很不弱，是越南的大高手之一。

這越南棋手有個習慣，每年6月，必到廣州下彩棋，擺上兩個月的彩棋擂台，這兩個月足夠他贏得盆滿缽滿。到了8月底，氣候稍稍轉涼的時候，他就出發回越南，先到廣東韶關，再借道廣西，這麼回越南了。

這人但凡賺了錢了，就有人惦記著，但是惦記這位越南棋手的倒不是賊，是另一位棋手。

這個棋手叫鍾珍，是廣東最頂尖的三位棋手之一，專下彩棋（就是挂彩玩錢的）謀生。那時候還是民國，象棋高手得不到國家承認，也沒有穩定收入，很多象棋高手就在外面下彩棋和表演棋，以此謀生。

這個鐘珍瞅准了這位越南棋手掙了不少錢，就打算「狙擊」他，贏他口袋裡的錢，但他並沒在廣州動手，而是在他的必經之路廣東韶關，登門求見他，和他下彩棋。每年都是下著下著，那個東南亞棋手的錢，稀里糊塗的就都輸給鍾珍了。

於是，接下來的劇情居然是，這位棋手被鍾珍在韶關，連續堵了四年，這四年都是在廣州贏了一堆錢，到了韶關都送給鍾珍了。

估計你們也會好奇，這越南棋手是不是腦子進水了？第一年都知道下不過了，為什麼還一定要再輸三年呢？

這就顯出鍾珍的手段高明來了。

他明明有實力乾脆利落把那位越南棋手打得心服口服，但他並不選擇這樣做，他知道這麼一來，對面自知水平懸殊，就再也不跟他下了，他也就沒錢掙了。

所以，鍾珍就玩起了手段來，他雖然還是贏，但他總讓對面覺得「卧槽我怎麼就差這一點就贏了」，要麼就是讓對面覺得自己本來能贏，結果稀里糊塗就輸了，並不是鍾珍水平高，是自己沒走好才輸的。這麼一來，淹死會水的，打死犟嘴的，這越南棋手越輸越不服，越不服越下，越下越輸，一連送了鍾珍4年的錢。

是啊，這位棋手看著是差這一點，實際上鍾珍的水平比他高一馬都不止，這才能輕鬆寫意的玩弄他於鼓掌之間，想怎麼贏你怎麼贏你。

故事說完了，我們來說說圍棋。

這就是我講這個故事的目的，我要告訴大家，人們很容易建立這樣一個邏輯。

——輸得少＝水平相差不大。

這是很容易騙過人們的眼睛的。

這次柯潔輸了1/4子，絕大多數人看到這個比分，就紛紛表示「柯潔好可惜啊，好厲害，差一點就贏了Alphago了！」

柯潔厲害不厲害？絕對厲害。

差一點就能贏？真不一定。

因為Alphago以贏你為目的，不以贏你儘可能多為目的，如果他以贏儘可能多目為目的的話，柯潔很可能輸得很慘。就好像鍾珍對那位越南棋手一樣，一個是忽悠，一個是追求最大勝利概率，但實際上，他們都沒選擇以最懸殊的差距贏下比賽。

於是，這就容易被誤認為「差一點就贏了」。

為什麼我這麼篤定？因為我看的不是棋局，我看的是事物發展規律。

Alphago用了短短几年時間，就完全超越了人類上千年積攢的圍棋水平，甚至推翻了人類的各種開局定勢。四個月前，他已經完成了屠殺人類所有高手的壯舉，此時的Alphago，又經過了三個多月的自我學習，其水平又經過了千萬盤的自我學習，又有了一番突飛猛進。

它這一年長的棋力，頂人類幾百年的研究成果，柯潔怎麼跟Alphago比水平增長速度？

前兩天，柯潔接受採訪，說Alphago的自戰棋譜自己看不懂——你連人家脈都摸不著，何談下贏人家？

很可能，接下來的幾盤棋，柯潔還是輸這1/4目，半目，一目，總是差這麼點，但是柯潔跟Alphago再下一百盤，Alphago能讓他變100種花樣輸這半目棋。

我們不得不承認，Alphago的棋力，已經是遠遠高於柯潔的了，甚至已經高到你們想像不到了。所謂的「差一點」，只是你看上去差一點而已，真實的差距，恐怕是你想像不到的巨大鴻溝一般的差距。

永遠讓你差半子，卻永遠讓你贏不到這半子，這可能才是事情真相，而我們諸位，則親眼見證了歷史。

以上。

現在是4：1，三個月後就是16：1

今天看直播時，有人說聽說go能讓普通職業初段三個子…我覺得這個傳聞可靠，谷歌肯定私下找了職業棋手進行練習的。

然而柯潔表示堅決不信，說至多讓先…我覺得這大概是他對自己水平的定位。

我很喜歡柯潔，也希望人類能多堅持一陣，但…感覺勝算真的很小…

第三局後補充

柯潔自己直播時都說了，如果谷歌挑戰他，他會提出三個九段合力對付單機版的要求，就不知谷歌會不會答應…這顯然就是說自己根本沒法戰勝分散式啊…

然而我認為谷歌很有可能不會答應:你們要這麼比的話等到時候開源了，我的目的已經達到，就不陪你們玩了

第四局後補充

李世石太太太太厲害了！！居然將電腦下宕機了！！

我對柯潔信心大了一點，如果他能接著就跟阿法狗對弈的話…不過棋渣需要學習李世石的心態，這樣才能贏兩盤甚至三盤…

原諒我反反覆復自我打臉，能看到這種「有生之年」系列的棋局，臉被打腫了又何妨？

輸贏這個定義已經很明確了，在棋盤上，李世石就是1：4，別扯什麼別的，輸了就是輸了。哪怕對面真的是一條狗，棋盤上也是輸了。

這次柯潔能贏一局就是神跡。

從原理上來說，圍棋只不過是一個巨大的空間，而在這個空間人和電腦比尋路演算法。儘管這種空間相比於真實世界來說至少是被奧卡姆剃刀剃過的，但是對於圍棋來說不需要剃刀，這個空間就是完整的空間，從最小的單位棋子開始就沒有什麼高階分量需要忽略。

在過去由於這個空間過於大，計算機的並行計算能力與存儲能力有限，加上演算法本身的問題，比不過人類很正常。現在再去和電腦比圍棋，那就是和埃尼阿克比乘法。儘管在極少數情況下可以勝出，但是對於人來說這是盡頭，電腦只是開端。

真正的強人工智慧面臨的問題，我個人認為是基於剃刀假設和原子假設的整個推導體系是否能達到不帶剃刀的現實物理世界的水平，我對此存疑。儘管比如寫小說這種事電腦可能超過人類，或者說電腦在一切能夠用數字描述的內容上超過人類，但是是否這個世界是離散的，以及假如是連續的世界計算機如何突破離散集合與連續集合的勢的差距。講人話就是數軸上存在不可被描述的數，這種數是否會對系統產生影響，如果會產生影響而計算機不能描述，那麼可能因此無法達到真正意義上的強人工智慧。但是此過程可能藉助模擬電路補充，並非人體細胞獨有，只是未見到目前在這樣做。

但是無論怎樣，第一輛汽車出現了，波爾特就不再可能跑得過了。

柯潔和Alphago的差距就好像是學霸和學神的差距：

學霸考了98分，學神考了100分。學霸以為和學神的差距就只有這兩分。學神說：「你考98分是實力只有這麼多，我考100分是試卷只有這麼多分」

看誰主場，如果柯潔主場，AlphaGo恐怕會連不上Google伺服器，然後不斷嘗試重新連接，最後就會把電耗盡。

如果是AlphaGo主場，那我就不知道了。

看了電腦與李世石九段的三盤比賽，會發現李九段拿電腦一點辦法沒有.要知道當初李世石接受邀請的時候對它是多麼的不屑：認為自己可以全勝，心情好願意讓一局...

現在李世石被電腦完虐，人們又想起同樣對李世石九段有大勝率的柯潔了，要知道就算柯潔和李世石下棋，也不至於讓他束手無策啊！夢百合杯的決勝局柯潔是勝了，但也是一波三折，連柯潔自己都一度認為自己輸掉了！

誠然，在目前的圍棋世界，柯潔是體現出了高人一籌的實力，那也只是與人類相比而言。AlphaGo對他來說還是個謎一樣的對手，他在接受採訪的時候說話還摸不到阿爾法的底，同時也沒辦法理解阿爾法下的每一步棋.

現在的阿爾法可能就像初到日本的吳清源，孤身一人挑戰當時統治世界圍棋的日本圍棋眾多高手，他當時下的棋當時也是沒人能夠理解，甚至被認為是大逆不道，但是就是贏不了他！若干年後，人們才發現吳老對圍棋的理解已經超越了那個時代.....

所以，我覺得，就算是讓柯潔上，也只是讓大家心中殘存的希望破滅而已……

柯潔能贏一盤就非常了不起了。

AlphaGo走棋是選擇勝率最大的點走棋，這意味著它的走法未必是最強走法。在李九段翻盤已無可能的情況下，收官階段一些肯定虧損的棋它都會走，在序盤中盤階段也會走一些緩手甚至一些不符合棋理的棋。

現在來看，它5：0贏樊老師的時候實力應該被低估了，因為對手實力有限，它不需要用更強的走法贏棋。

在看同李九段的世紀之戰實力表現最突出的第三局，到第50手就大勢已定了。說明棋力已經碾壓當今的一流職業棋手。

不過李九段贏的那第四局棋還是有一些微妙的地方，那局棋李九段前期走得太軟，虧損很多，離正常的走法有不小的距離，我想這種走法可能正好避開了AlphaGo投入計算資源較多的那些節點，導致AlphaGo接下來走的棋質量相對沒有那麼高，可能會因此留下弱點。而在神之一手之後基本可以確定搜索樹應該被清空了，同時因為局面大壞，正確的應法太少，又因為要在短時間內返回結果，才走了一些不會下棋的人才能走出來的棋。

我想一些按照我們的標準認為的對自己有利的奇招怪招，AlphaGo可能都已經算到了，在這些走法中應該已經投入了不少資源在相應的節點下面，反倒是一些它都能看出來是降低自己勝率的走法，可能相應節點投入的資源相對會少，可能會存在機會。

我個人認為，如果AlphaGo的演算法沒改，在序盤階段就預謀好中盤翻盤的手段，然後一直走一些虧損的棋，把損失控制在翻盤能贏棋的範圍上限附近，然後在中盤翻盤有希望取得勝利。靠細棋贏應該不現實。

如果改演算法讓AlphaGo投入更多的資源去計算那些對手走了會降低自己勝率的節點，應該會減少原本投入資源較多的那些節點分到的資源，則AlphaGo走棋的質量可能會因此下降。當然下降了以後人類還能不能贏就不好說了，如果人類還是贏不了，那真的沒有什麼可行的辦法了。

今年是吳清源誕辰102周年，吳老在世時曾經說過，200歲時他要在宇宙中下棋，這句話是很耐人尋味的。

人工智慧的智力上限和進步軌跡，跟人類不一樣。且不說它勝過所有棋手只是時間問題，單單就現在來說，AlphaGo的實力正好落在李世石和柯潔之間這個區間的概率，也很小。

關鍵還是看後面的幾局，印證一下今天的形勢波動到底屬於電腦的失誤，還是棋理被程序碾壓。

只要能贏李世石，柯潔就很難是它的對手。

-------------------------------------------------第二局後更新------------------------------------------------------------

藥丸了吧

阿法狗表示：全世界所有九段一起來吧，我趕時間。(︶^︶)