USB介面有哪些缺點？

12-29

現在USB介面已經是電子產品最普遍的一種數據傳輸介面了（個人認識），傳輸數據速率也達到了一個很高的水平。但是USB有哪些缺點？從我的接觸的來說，USB連接機械鍵盤無法做到全鍵無沖，而PS2介面卻可以，這個是否是USB介面的硬傷？另外，我感覺USB一共四根線，會不會存在不夠用的情況？

先解釋無沖鍵盤的問題，參見這個問題的第一個回答：USB介面有哪些缺點？ - 科技

這並非USB介面或者USB傳輸協議的問題，是USB HID規範（鍵盤滑鼠規範都在這個範圍內）的限制，廠商們只要自己定義一套規範，是有辦法突破這個限制的，只不過適用性差一點，需要驅動而已。或者廠商們推動USB-IF去更新USB HID規範即可，這都不是大問題。這個問題也不能說USB鍵盤就么有PS/2鍵盤好，只能說廠商比較懶而已。

線纜方面，USB2.0是4根，3.0是9根（但通過改造可以只用5根+外殼接地）。

USB的協議本身的缺點有：

1. 協議是非對等協議，必須有主機支持，無法搭建星形結構或者匯流排式結構，整個設備樹必須有個根節點，設備與設備之間無法直接通信，相對而言，乙太網和串口都是對等的通信系統。

2. Host（主機）端協議棧過於龐大複雜，很難小型化。一個最小的USB Host驅動需要幾千行代碼實現，如果再配置設備驅動，代碼可能上萬行（以C語言計），而串口協議棧則很簡單，TCP/IP協議棧雖然複雜，但鏈路層不需要協商。USB設備通信的前提是使用USBD建立設備鏈接，這個過程複雜而麻煩，網路和串口都可以無鏈接的方式直接發包。

3. 控制器驅動難寫。寫過EHCI驅動的都知道這東西很麻煩，但網卡驅動往往非常簡單，對比之下簡單的網卡驅動可能在千行左右，串口驅動就更簡單了。這一條以及上一條就限制了USB在低配置的設備上使用（比如內存只有32K的單片機，要跑USB很困難）

4. OTG協議複雜，OTG目標是實現USB主機和設備之間的靈活切換，但代價是更複雜的驅動。

5. 通信距離過短。

所以，USB適用於那種有一個功能強大的主機帶動多個設備場景，但不太適用於對等通信或者小設備之間的通信。

至於USB本身支撐的功能（比如支持哪些設備），那是上層協議的問題，理論上應用層走什麼協議都是可以的，是否支持完全看廠商的態度。

------------------------------------

補充：

評論里有人提到了BadUSB，這並非USB本身的缺陷，就像網路會受到攻擊但不能說乙太網本身就有缺陷一樣，這是應用層的問題，這個回答只討論USB協議自身的問題，USB的應用場景沒辦法詳細展開說，應用場景里遇到的問題不應該稱為USB的缺陷。

自旋1.5
無法適從

如圖所示。

USB介面是四維的。。。比較難以使用

插著插著就鬆了……這種感覺很不爽。

USB的驅動電流有限，只支持500mA 5V 支持自帶電源。
HOST拓撲有限，包括自身和HUB（少於5個）最多支持127個設備連接到匯流排上。
每個HUB或NODE之間不能超過5米。

USB2.0規範有600多頁，確實複雜。
USB 實現者論壇 http://www.usb.org

我就吐個槽，說USB不好插的是不是沒插過PS2、S-Video等圓形端子？

插上容易關機。（圖片來自網路）

每次都要翻轉三次才能插進去！！！

本人只針對2.0協議說說，3.0以上協議還沒有熟讀，不好發表評論。

缺點：實際讀寫速度還不夠快；沒有dma模式，佔用cpu比較狠（此處「北極」指正，dma和控制器有關，被之前接觸的誤導了）；線上傳輸不連續，時鐘恢復不易做，所以3.0以後速度提升後修改了。

下面針對題主的評論說幾句廢話。
首先題主對通信協議有些誤解，usb看似4根線，其實只有兩根是數據線，另兩個一個是電源一個是地，而這兩根數據線傳的是差分信號，差分信號為了傳輸可靠而已，即實際內容只在一根線上便可表達。簡潔來說，是串口通信，從通信角度來說是夠的（其實通信幾根線都能稱之為夠用，關鍵看性能）。但這種獨木橋似通信只能收或者發，不能同時進行，這便是半雙工通信，為了提速，3.0後數據線變多，收發同時，變成全雙工，但仍然是串口通信。

看到很多人說插不對的如果主機直立 usb口有缺口的那一面向上就可以插對了

居然會和2.4g wifi干擾

最討厭USB插口的設計，居然有三面！
插上去，咦？不對？
換一面，咦？還不對？
再反過來，哦，對了。

要先知道，usb介面不止一種

經常插反

其他產品不清楚不過機械鍵盤USB和PS介面無沖是一半一半的大多數新面市的產品都是USB無沖