小保方晴子在中國會怎樣?
結果只是一個報紙三四版標題《某女研究員實驗造假 被開除學籍》，沒了。
這樣說吧，小保方在日本是作為鳳毛麟角的女性科學家被刻意包裝出來的，中國沒有做這種事的環境。
中國不缺女研究員，在中國學術圈的環境里，是不會允許科研人員搞靠可愛圍裙和博客作秀這種事的，一切只看成果。何況在中國，做到小保方這個位置的女研究員一般年資都比較高了，年紀也得五六十了。
在中國，一般科研工作者，31歲的年資恐怕還在實驗室加班和處理數據圖表，給導師打下手。（別忘了韓春雨都43了，自己撤稿尚不能100%確認是造假而非意外） 一般的這個年資的科研人員根本沒機會自己帶如此大的項目，往往是梯隊管理，項目交給高年資的科學家乃至院士負責，她只有打工的份。雖然這看著容易官僚化，但是比較穩。
如果她走了劉路的路線，的確是真憑自己本事解決了一大難題，她會得到額外獎勵和體制內福利待遇。新聞媒體會跟進報道，網上會熱議。但是，即使因為實在太出色被破格提拔了，也要服從於整個集體和規則，跟著課題項目走。
如果被確認了造假，鬧了大新聞，結果往往也是個人開除，導師背鍋，學校被黑。
小保方晴子當年的研究在幹細胞領域還是造成了一定騷動的，畢竟隨便拿一個分化後的細胞，在弱酸性條件下就能篩選出多功能幹細胞，這對幹細胞領域還是有一定衝擊的。
實驗能不能重複已經是另一回事了，小保方晴子的問題是論文造假，圖片拼接不說，文章中還用到了自己博士論文的圖片，並且之前圖片的描述跟論文中完全兩回事，這已經是學術造假了。這跟韓春雨的情況還不一樣，韓的結果別人重複不出來，但是並沒有證據說他的論文是假的，只是暫時很難重複。而小保方晴子已經讓所有科學界都認為論文為偽造的，數據不可信，從性質上是完全不一樣的。介於她的論文發表在Nature上，影響力很大，又被證明了學術造假，放在中國也肯定會被處理的。所以當科學家也是有風險的……
至少不能逼死導師
在中國男的造假都是家常便飯，女科學家蹭蹭男科學家是事情嗎
沒有可比性啊 世界上都出不來一個敢在nature science這種級別連續2篇造假的人啊 這種事大概正常人都不會敢做吧
推薦閱讀：
※如何查閱嚴肅的學術論文？
※對科研人員，如何有效整理文獻資料？
※畢業論文是否可以引用公司內部文檔？
※閱讀經濟學或金融學文獻有什麼好的方法嗎？