如何評價微博@塞吧唧斯坦 父親意外身亡遭網民惡意嘲諷事件？
字數限制，問題內容見答案區。
相關問題：工人卸貨時意外身亡，事發時負責人不打120，稱「差不多咽氣」才送殯儀館，事後推卸責任。如何解決？ - 法律
更新一下，今天來看的時候發現多了個「愛國少女」的tag，原題主覺得有點惡意就把它刪了，希望不要冒犯到誰。
在微博上扒下來的漫畫，傳漫畫的人也不知道是誰畫的，侵刪。
總結一句話，他們才不關心你帽子是什麼顏色，也不深究為什麼是這個顏色，跟我不一樣的帽子就是惡，消除掉你才是正事。
再說一句小女孩家裡的事，就是你不關心政治，總有一天政治會來找你的典型。然而親身經歷告訴我，關心了也沒什麼卵用。
事情開端（大約）是這個妹子對於天津爆炸事故，發表了支持zf相信zf的言論，可能有些觀點比較過激比較「傻白甜」，被某圈人士貼上「愛國小粉紅」標籤。
8月19日，妹子父親意外身亡，對於派出所態度感到不滿，發微博求助
在這條微博下面，出現了不少這樣的言論
該圈大大碩帝也連轉幾條表示立場
對於惡意圍攻，小姑娘表示不解和委屈
然而惡意的嘲諷依然不絕於耳
看到這裡題主整個人的三觀都不太好了……
根據@青鯉君 轉發的微博截圖，妹子實際上根本不知道小粉紅是什麼意思，甚至把諷刺意味的反話看成了說她「不愛國」
題主覺得這就是個不太關注zz圈的妹子，對於爆炸事故的言論也許只是建立在沒興趣進行深究、跟風表達愛國立場的層面上，主觀上沒有惡意，也沒有損害任何人的利益，可是意外來臨的時候卻因自己的不深究和草率表達立場而收穫了一籮筐謾罵。
沒看清真相就罪該萬死嗎？——題主身為局外人都感到陣陣心寒。
不想把話題上升到「這年頭愛國也xxx」的高度，只是想問下知友們怎樣評價這種謎一般的網路現象。題主本人站在妹子這邊，當然也想知道另一邊的立場，即假如你圍觀整個事件經過之後選擇支持某圈冷嘲熱諷的行為，請說出理由。
當事人微博傳送門：塞吧唧斯坦的微博
相關討論：青鯉君的微博_微博
-----------
有安那其主義者前來尋釁滋事。
近來知乎狼奔豕突呀，exciting。
儘管我昨天贊了 @離離圖總裂夫 的回答，但今天在 @尼可醬Nicholson 一通牢騷後，我才發現那個回答其實也是應該被反對的，於是我今天要說我實名反對 @離離圖總裂夫 的回答。
「右派」是一個非常大的範疇，你不能將一小部分下流者的政治見解和網路暴力歸結為整個「右派」的錯誤。比如知乎用戶 @曹豐澤 也同樣將自己稱之為「右派」，難道像曹先生這種文明世界的人會對一個無辜少女進行無情的嘲諷嗎？同樣，難道持左的意見的人，就不會發生「用別人的血來當話語子彈」這種事情？
應該說，死者為大，不應該用死者的死和無辜者的無辜為自己的觀點背書。做為一個自稱左的人，我昨天也犯了這樣的錯誤，為一些譴責右派的回答點了贊，我也看到很多我的朋友在我點贊後也給這些回答點了贊，比如 @秋元明 ，今天我悉數撤回我的點贊。我不得不說，冷靜下來思考，任何人都不應該用任何形式以無辜者來為自己的言論，特別是黨同伐異的言論背書。應該鄙視的是網路中那些持網路暴力的人，那些所謂「右派」中的無情者世俗者，而不是直接地譴責那些持某些觀點的人。民主之後殺全家的預演
另外右派很喜歡拿少數公務員代表整個國家，一個人談愛國，就要愛全國所有公務員，一個都不許反對
而反過來，只要對一個公職人員不滿，就獲得了反對整個政府的權利
因為對自己街道派出所的一個玩忽職守的警察不滿，所以就要破壞遼寧號，因為遼寧號和這個警察是一條戰線的
我國右派真是先天不足。先欽定一個無知少女為小粉紅。然後用人家的血來當話語子彈。
這種事啊，真是阿甘見了想打人。
人家別國右派就是保守派，我國右派是右派、保守派受保守派。
哪個保守派不看重人類的主流情感價值觀的？
你們這不叫鬥爭。叫撒潑，懂嗎？
誰在鬥爭？老回那樣的人，才是在鬥爭。
我也不知道老回政見如何，但人家現在乾的事我支持。
生活也好，鬥爭也好，守望也好。不能只看屁股。
就算當年關押法西斯戰犯的監獄，也沒有犯人死爹拍手叫好的。
因為人不幹這種事！
生活真像狗不理包子，你永遠不知道下一個，香不香。
這幫人底線之低，也是你永遠猜不到的。
我只想背一句毛選：誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題
我想我在這類事上有發言權的，我親自經歷過這群人的網暴。
他們對我乾的事，包括盜我steam號，hack我郵箱，跨國人肉，騷擾我在英國的動漫和遊戲社團，往我以前讀過的學校發誣告信，試圖潛入我的QQ群套取信息，連續轟炸我遊戲圈和我外國公會的discord等，以及接連不斷的對我進行人身威脅恐嚇。
直到我把證據和媒體賬號給可信的人，告訴他們，如果我出事，就用我的號全網公布，以及在倫敦報了洋警，做出魚死網破的架勢，他們才收手。
然而，那些人提出的要求，卻只有讓我發自罵，辱華言論還有從網上消失。
很滑稽吧？
所以我稱這幫人為恐怖分子，或者說的再準確點，極端分子。
極端分子就是這樣，不擇手段，不計後果。
江歌事件已經夠讓大家明白了，這世界上就是有陳世峰那種極端分子，就是會有前女友不讓他滿意就把刀對準無辜的舍友的人。
回到這件事，當事人在天津爆炸時發表了支持zf的言論，但是她是詛咒遇難者活該了，還是打著愛國的旗號吃人血饅頭辱罵右派了？或者哪個右派死了爹媽她叫好了？
他們要是真的有一絲一毫的同情心，能忍得住對著剛剛失去父親的人破口大罵？
為什麼極端分子卻拿著饅頭蘸向她父親的血呢？
極端分子根本不會去關注天津爆炸那些遇難者具體的情況，更不會親自過去幫助他們，他們只是在找「合理迫害」的借口，他們僅僅是想去「迫害」而已——你發表支持ZF的言論，你就是小粉紅，你就該死，對你做什麼都可以。
就是這樣。
對於這些只有恨的極端分子，我是絲毫不懷疑他們有了暴力和權力後會去殺人掛路燈的。
這些極端分子早已經變成了只剩下仇恨的喪屍，一旦有機會就會吃人。
至於為什麼要吃人，被吃的人該不該死，吃完了人怎麼收場等等等等……
他們不在乎。
毀滅你，與你何干？
說句薄涼的話，這樣不好嗎？
難道問題下義憤填膺的諸位希望那些自由派幫這位博主聯繫法律援助請律師，然後在問題處理的關鍵時刻告訴她給你法律援助的NGO收著境外資金，幫你打官司的律師是個憲政鼓吹者，最後過幾天在知乎微博甚至臉書上冒出一篇《她熱愛祖國，失去親人時幫助她的卻是公知》？
順便說下，這類「愛國者遇到困難」的文章在知乎很受歡迎，因為能得到不分陣營的點贊：有人覺得點贊能鼓勵主人公繼續堅持下去，有人覺得這反映了國不夠可愛。
說的宏大一點，小粉紅被欺時自由派拍手稱快，自由派受辱時小粉紅連聲叫好，這樣才玩的下去嘛。要是哪天小粉紅被欺時自由派拔刀相助，自由派受辱時小粉紅仗義執言的話，不知道各位還笑得出來嗎？反正我估計那時候某些人是笑不出來的了。
在某些人眼裡，災難、生命、不公……只是攻擊異見者的武器而已……
幸好只是一小部分渣滓罷了~
我過去看的時候，下面大家都是在安慰、出主意。
希望早日得到公正解決。反粉紅反到不是人了。為了反而反，為了打擊而打擊。
我覺得吧，冷嘲熱諷公知沒必要
因為對方也是這麼被團結起來的
所以為什麼輿論陣地很重要啊，因為輿論也是打仗，是真的贏了就要殺全家的。
正確和錯誤的輿論陣地也是從結果上來看的
錯誤輿論陣地就是殺全家以後自己也全家飛天了，而正確的輿論陣地就是殺了對方全家以後自己活的好好的。
所以呢，嘲諷公知沒必要，也得不到搖擺群眾的支持。
一般來說能獲得搖擺群眾支持的只有兩個辦法。
1：說自己這一邊有多好。
2：說對面那一邊有多麼坑你。
而說那些人不講道理，吃人血饅頭，人民群眾大體也是不關心的。但是如果你說，人家吃人血饅頭，其實就是在說你，或者說跟著自己就不會被吃人血饅頭，有人來幫你，那就很好了。
所以問題在哪兒呢？
首先這些人呢，是吃不到多少人血饅頭的，充其量就是白雞給少數人加一點粉。然後你最多能曝出人家加了粉，吃人血饅頭，而且人家是什麼人血饅頭都吃，昨天才吃了你家，只是你不知道。
這樣才有效果，但是考慮到他們的能力越來越低下，這套辦法也就行不通了。
如果是給好處，有兩個辦法。第一個呢，是叫另一個看上去也是厲害部門的，比如說共青團在知乎上經常就是，來主持公道，這樣人家就覺得你能叫來人（不管幹不干事兒，就算是撐個場子也好）。
這樣加入你這一方就有好處。
當然，也有另一個辦法，也就是把所有這些人拉上來，然後先給自己人爆笑一通，這種找樂子本身也是一種好處，就好像輪帶逛一樣（罵人是給自己人看的，笑人是給群眾看的，群眾需要娛樂和優越感，而娛樂和優越感都需要嘲笑者的自信表現。）
所以從難度來看
最方便的是把這些人裱出來，然後爆笑一通，不要譴責而要爆笑。
其中肯定有類似當年帝吧出征一樣的，台灣人說大陸人心眼小屁眼小，大陸回復你屁眼大你先說。
鑒於公知的智商一般低於台灣人，找出一個其實並不困難，然後以此為藍本將其臉譜化搞笑化，效果就會很好。
在這一方面，數量優勢很重要。
為什麼主旋律陣營有時候很弱？那就是因為憤怒情緒傳播太多，雖然可以給現有的人提供正義感，卻不能為搖擺民眾提供優越感。
現在人人都是小資產階級，都是牆頭草，優越感一般比正義感要重要。
所以重心要改一下。
這兩年突然小粉紅起來了，其實也是因為國家強大，公知擺明了大錯特錯。這個時候為了有」我也是對的「的優越感，所以小粉紅也就多了。
這是很正常的，要鞏固這一成果就必須加強這種優越感，到一定程度就能穩定住，中國的民族主義國家概念也就長期穩定了（現在還並沒有）
其次呢就是拉出一點吃人血饅頭的事兒，列個表，每個事情的描述要涵蓋更多類型的人。從沒錢的到中產的到有錢的都要，營造出這些人每個人都罵了，但是呢都是為了自己漲一點好處罷了，沒心沒肺沒主見，就是為了小鈔票。
這樣很快就能造成反感了，然後也可以從側面反映一下人家這麼辛苦只賺了這麼一點（賺的多基本都抄襲，可以說人家抄襲，抄襲也如法炮製，既抄襲打工仔又抄襲技術人員，大家都受害，社會的蛀蟲）
最難的就是撐場子，不是很容易，因為組織起來較為困難，而且風險也比較大（萬一沒操作好，那就是你應該做的，而後面你不做則反而會導致反感，所以要胡蘿蔔加大棒，當然更常見的做法就是讓被幫助的人也花很大的力氣，不要包辦，最好你只是提供關鍵渠道和信息幫助，不要提供直接操作方面的幫助）
完事兒，這麼簡單的輿論戰場和利益關係，我們就不要講道理了吧
（好吧，最近經常說這句話。是這樣的，在利益關係簡單的時候，就不要講道理，講道理是用在利益關係太複雜只能進行概率判斷的時候用的。利益關係很簡單的時候，大家都是按照利益方向走的，因為大家平均來說都看得明白，所以講道理毫無意義）
還有圖圖離我一直關注，而且很贊同
不過現在的態勢么，大家都是小資了，所以優越感是第一位的。這個和原來是有變化的。
底線越來越低，是很正常的，因為優越感的評判標準是腐朽的（但這是有必要的腐朽，至少在有更好的方法替代以前是這樣）。
所以說么，不是底線太低難以想像，只不過是我們了解的太少罷了。
他們的數量也不算少，可是我也不算很理解，很多人也是一樣，這恰恰說明這個問題的複雜性么。
無論如何，輿論陣地啊，還是需要炒作的
只是公知的蒙太奇手法做的越來越牽強了，但是公知的對手不應該也跟著降低，畢竟藝術的道路是永無止境的，還是應該前進不應該倒車的。
本問題下幾十個答主大部分既不懂什麼是左什麼是右也分不清什麼是公什麼是私，甚至連不能把一群人用一個標籤二元劃分都不知道還奢談什麼社會政府公權力，輿論道德查水表。
熙熙攘攘昏昏碌碌，我看做國家機器的潤滑劑最合適本人不玩微博，這個事情沒關注，以下回答涉及到事情經過的部分參照本問題某匿名用戶答案下截圖。
首先我吐槽一下，嘲諷當事人的言行和嘲諷當事人父親意外身亡是兩碼事情，並不能用一句死者為大來批判。而微博下的評論明顯是兩者都有，你們一句死者為大幸災樂禍的是傻叉都帶過是幾個意思？
很明顯這些人是在嘲諷當事人父親的身亡：
而這些人嘲諷的對象是當事人自己，跟他爹沒關係：
死者為大隻適用於那些覺得當事人父親活該遇難的言論，管不著嘲諷當事人自己的人啊。一個人的離世如何評價不應該與親人扯上關係，同樣的，這個人的離世也不意味著他的親人的所有言行都獲得了免於他人評價的特權。對於當事人言行的批評我不知道是否正確——因為我沒微博賬號不知道此人是否有言行不一致的地方，但至少不算是吃人血饅頭的不道德行為。至於嘲諷當事人父親身亡這種現象。這個可以用一種貴國特色三觀來解釋：只要你是個人間之屑，辣么你就沒有人權。劉鑫是個見死不救的辣雞，辣么她全家的隱私權就素不存在滴。同理，在一些人眼中看來，這位當事人素一個自願洗地滴辣雞，辣么她全家也可以被隨便辱罵。
我國所謂「右派」，十有八九都是滿懷惡意的社會達爾文主義者，他們罵政府，罵小粉紅，絕不是為了什麼民主自由平等，他們心裡根本就沒這概念，他們只希望他們的利益不受限制，他們的行為不被約束，底層人民在他們看來是不算人的。
他們恨的是國家越來越富強，恨的是普通人越來越聰明，恨的是普通人都能發出聲音，恨的是世上還有良知和公平，恨的是有的人身上還有光芒，恨的是普通人也能看清他們的偽善嘴臉，恨的是越來越多人發現他們不學無術信口雌黃。
這種恨讓他們石樂志，逮到一點別人的傷口就往死里咬，往死里撕扯，獠牙畢露窮凶極惡，完全不顧自己平時裝出來的人文主義面具。
他們從來陰陽怪氣，不說人話，自以為是超人類，張口閉口烏合之眾，張口閉口群眾是愚蠢的，張口閉口中國人不配現代文明，該被殖民300年。
在很長一段時間，他們不讓普通人說話，後來普通人開始說話了，他們惱羞成怒不顧斯文造謠、污衊、威脅、人肉、約架，像一群鬣狗一樣凶暴瘋狂。
這種人都不能算是正常的人類，他們本質上都是一種極端而又變態的原始動物，永遠把洩慾放在第一位，為了這些他們可以閹割掉最基本的人性和良知。
他們才是真正的納粹！
人家真的發生了這樣的不幸，想想我黨以前是怎麼做的？
肯定是給人家溫暖，既往不咎，把人家團結過來啊！
這種人怎麼可能會是「敵人」呢？
——————————
這些所謂網路暴民真的是戰五渣。人品我也沒話說。
——————————
去翻了翻妹子的微博，個人覺得其實是一個簡單的人，這種人，真的應該要stay away from dirty politics。在我國她會被洗腦成粉紅，在外國則是聖母。
當然這樣的壞處就是在於只能隨著歷史的進程漂流，連掙扎的機會都沒有。
相信她經歷這一出之後肯定也會有一些想法和體會。
她還是繼續「愛國」下去，恐怕網路暴力也在其中推波助瀾。
但我其實覺得這件事情沒有什麼解決的辦法，這一切如同客觀規律無法阻擋。一件類似的事，某留學日本的大V嘲諷魏則西得絕症而死是因為相信TG而得到的「報應」。
請問諸位，我持什麼政治立場能不死？真心求教，我不想死。
人終有一死，你活著的時候過於得意忘形，小心死後別人在你墳頭蹦迪。
左糞右糞皆是糞...
可憐小姑娘了...
不同意一味指責微博評論，說這讓人覺得噁心和恐怖，的觀點。
其實我想這些評論的人也沒想那麼多。
有很多所謂的小粉紅盲目的愛國，天津爆炸後跟風呼籲現在不要追責不要添亂，國家和政府的榮譽最重要，死人往後排，說完之後繼續看動畫片刷盜墓筆記。
這些言論對於爆炸事故死難者來說是不是也是恐怖之極？
如今不幸當初呼籲暫緩追責的人家中也出了事，且追責不力。網民們也就找到了反攻的點。
這是姑娘的置頂微博截圖：
暴民？誰是暴民？別人鬧事就是暴民？別人就沒有苦衷？自己都成了維穩對象了，還在指責別人是暴民。
說難聽點，真是吃地溝油的命，操中南海的心。
不管怎麼說，死者為大。希望姑娘早日得到妥善公正的裁決，其父早日入土為安。
一些網民的過激評論確實非常不好，
但是，希望姑娘們以後在盲目愛國，替當權者操心的時候，也多一些思考。說明發動群眾斗群眾的路線已經取得了階段性成功。
把這種事情推到右派頭上就是你們有問題了。
你們迫真左派在看到那幫右派自殺的時候，不一樣拍手稱快嗎？
都不過是那種最下等的醜惡腌臢面孔，還一定要分個三六九等你們真是厲害。
更別說你國奇怪的劃分，愛國還能叫左派，你伯恩斯坦啊。
拿這種事搞派系鬥爭的，簡直就跟吃人血饅頭一樣。
推薦閱讀：
※微博和 QQ 競爭的焦點在哪裡？
※基層警察的生活是怎樣的？
※如何評價新浪微博取消 140 字限制？
※如何看待李藝彤12月13日所發微博？
※微博上的江寧公安在線與博物雜誌，中國國家地理旗艦店是什麼關係？