美國持槍合法，卻限制出售狗肉，這是否說明美國也有落後法律法規？

12-29

在美國持槍合法，每年都有很多造成人員傷亡的槍擊案。
而美國卻限制出售狗肉，這種不會直接造成人員傷亡的問題。
這是否說明美國也有落後的法律法規？

限制狗肉交易為什麼是落後？
這是順應美國國情或是民意的法律對動物權益的保護如果你認為是落後也可以解釋為何此題無人回答了

每個州的法律都不一樣跳出來說都是耍流氓
再科普一下雖然槍是合法的但每把都有自己的編號是有嚴格的控制的有的州對攜帶方式保存方法都有嚴格規定
不單單是狗每個州對你能打獵哪些動物釣哪些魚都有嚴格規定和動物習性繁殖習慣自然分布都有關係然後也有美國人吃狗肉

艾瑪……
法律的背後是利益的交鋒與妥協，哪來的先進落後……

搞不懂你的邏輯限制出售狗肉為什麼是落後法規？

法律不是為了減少傷亡而生的。
法律是為了人民訴求而生的。

你給我一個評判落後與否的標準，你不讓美國爸爸吃狗肉，你怎麼不去食屎啊，吃肉多落後