如何看待復旦大學新的形象宣傳片《To My Light》抄襲東京大學官方宣傳片《Explorer》？

12-29

復旦大學5月27日110周年校慶之際，發布新版形象宣傳片《To My Light》,號稱美麗科幻+人性敘事+硬朗大片。視頻鏈接：2015復旦大學校慶宣傳片《To My Light》
2015復旦大學校慶宣傳片《To My Light》視頻
但是有同學發現，這個片子幾乎從創意到鏡頭到文案全盤抄襲東京大學2014年發布的宣傳片《Explorer》，連故事情節、片尾都一模一樣。東大宣傳片鏈接：The University of Tokyo- Explorer (Official Video)2014東京大學官方宣傳片（超酷！）
視頻：The University of Tokyo- Explorer (Official Video)2014東京大學官方宣傳片（超酷！）—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻大家怎麼看待復旦官方抄襲的行為？

我就說莫名其妙，其實這邊主創團隊根本沒有理解，厚厚包裹在身上的不僅是先進技術，更是日本人與他人交往時保持的距離感，以及精英對自身的期許和孤高。
說得簡單點，穿一身衣服是為自己的格格不入而自豪，為走冷清路不被打擾，不是為了和人一起打太極，不是為了和教授眼神交流的。所以最後東大驕傲地說Most of our students reach high places.VERY HIGH .(while some stupid foreigners follow us all the way and still feel good about it)
————————————————
這是一個值得認可的表態：
對話復旦宣傳片製片人：坦誠接受大家對我的批評
官方致歉：
復旦就「宣傳片涉嫌抄襲」致歉：將啟動調查，嚴肅處理
————————————————
希望復旦越來越好

說點題外話，我覺得在藝術水平上，東大的視頻更酷。

穿著宇航服閃回，似乎隔著銀河的距離，與人相處，與人溝通。帶著隔閡觸摸世界，帶著隔閡觀察世界。

耳邊的呼吸聲，心跳檢測和特殊的音色，無時無刻不在提醒自己的置身事外——哪怕是踏入舞廳，獲得了所有人的掌聲。

面對朝陽，終於卸下了沉重的頭盔。

非常日本式的思考。

但復旦的宣傳片，沒看出來表達了些什麼。

記得去年上課的時候，做導演的老師（現在看來最後還是沒參與這個拍攝）說學校要求他進行110校慶宣傳片的拍攝，給我們放了幾個草稿，表示自己對這些都不滿意。
我們笑問，哪裡不滿意啊，感覺挺好的。
老師說，感覺裡面沒有復旦，只要把那個校徽換成別的學校，就是別的學校的宣傳片了，沒有屬於復旦的獨有的東西。
我們就調笑老師，難道真的想拍自由而無用的靈魂么
老師也苦笑，說那靈魂是啥啊，他可不知道。

不怕這是官僚產物，再拍攝就是了。要是連自己要拍什麼都不知道就麻煩了。

對此圖的真實性我不做評價。

復旦大學宣傳部副部長、該片製片人否認抄襲，「創作劇本的過程是獨立的。」該片製作團隊，主要來自復旦大學與上海某視覺工作室。

某宣傳部副部長的鍋請堅定地背好。

說個題外的：

拍宣傳片是一個極其成熟的產業鏈。

很多人不知道，中國目前一個有一個龐大的產業--「宣傳片產業」。這個產業極其龐大，水很深。舉凡央企，大國企，科研單位，高校，大型民營公司都會搞。全國這些單位加起來是不得了的。

為什麼要拍宣傳片呢？因為會多，會展多，活動多，年會展會表彰會。這些場合需要一些片子來宣傳自己，目前除了影視之外沒有更好的方法。

一般地模式基本是需求方拿錢，然後找幾個關係戶和自己人來做，目的當然是肥水不落外人田，拍板的人有至少兩成到三成的回扣。至於成片質量，領導說了算。乾淨利落脆。

預算方面，有摳門，也有奢華的。單位有錢就啥話，沒錢的就摳門。一般宣傳片分成兩個版本，五分鐘的和二十分鐘的。前者給外面人看，後者給本行業的人看。前者預算基本都在一百萬以上，後者反而便宜些，基本靠各種素材剪剪。當然預算不封頂，多大的都有，自行百度天價宣傳片即可。

領導現在對宣傳片的理解是矛盾的，一則要好，什麼是好，自己也說不上來。最常見的模式就是一開始集思廣益，後來逐漸本能審美上來了，最後弄成最常見的「大氣」「凝重」，男低音配各種領導開會天安門長城鴿子孩子笑臉等……

看復旦的這個宣傳片，我可以估計一下是怎麼運作的（瞎猜勿對號入座）：校方開會部署大慶怎麼玩，宣傳片肯定是一個必須的，於是責成一個領導去搞，該領導必然平時就是搞宣傳的，又跟領導關係好，所以接了這活。然後這個領導立馬召集自己親信，說：靠！肥差啊，這把咱得名利雙收，錢要掙，臉要出。弟兄們，整點好東西出來。這些親信不外平時跟該領導有業務和某種來往的，接了這活以後除了先拿百分之十孝敬，然後扣百分之四十直接做利潤之外，還得想想怎麼拍好。

想了幾個星期，某人一拍大腿，抄！天下文章一大抄，有什麼呢？反正校領導沒什麼見識，不可能看過東大的宣傳片。須知，片子過關別人說了都不算，領導說了才算。方案報上去，果然，領導大筆一揮：高！整！

好了，結果就是這樣，打臉了。看了後來補上去的宣傳片，完全完全泛著腐屍味道的感覺。

用兩個詞來形容：「毫秒級抄襲」和「像素級拷貝」

1. 復旦大學《To My Light》是對東京大學《Explorer》「毫秒級」的抄襲；
2. 復旦大學110周年校慶logo是對Touch ID icon「像素級」的拷貝。

同意請點支持！

默默地回答一下

導演編劇是兩口子

應該是上戲的
「借東風」辦影展——06編導畢業影展鄭重推出
公司叫樂意文化
Sina Visitor System

---------------------------------------------------------------
說我暴露別人隱私的，你們看過樂意文化的微博嗎？？？合影就在第一頁好嗎？？？做聖母也有點腦子好嗎？？？

復旦大學最新宣傳片被曝抄襲日本東京大學？
2015-05-27 天黑動物園

5月27日，復旦大學2015版形象片於建校110周年校慶日正式發布。

新版形象片定名為To My Light。攝製組工作人員表示，取用此名的原因為，光既是片子的敘事線索、又是復旦的使命，「大學應該是社會之光」。
本版形象片不編故事，基本沒有情節，採用多種表現手段，既立足真人真事，又營造出濃郁的「科幻感」。同時，不同於通行的宣傳片思路，該版形象片將不含任何旁白。
對於為何不取中文名字，工作人員解釋：「有國際傳播的考慮在裡面，在學校的重要外事場合，目前多播放一部中文版的宣傳片，語言是個問題。同時，對於越來越國際化的校園，和越來越具有國際視野的學生，一部英文版的形象片是需要的。」
「像復旦這樣的大學，能否避免以做文稿的方式做片子？我們想做一點突破，希望海內外校友和關心復旦的各界人士能夠包容這種嘗試。」

——復旦大學官方微信賬號：
《復旦大學發布4分鐘新版形象片》

自2015年5月18日起，復旦大學微信官方賬號陸續發布了7篇關於新版形象片的發布預告，介紹了宣傳片的硬體技術、主題取材、片名來源、參演人員等，受到了復旦師生及社會大眾的廣泛關注。
在正式發布不到6小時的時間內內，復旦大學2015版形象片《To My Light》已經獲得了超過2萬次微信閱讀和原片瀏覽量。

然而，也有網友在微信中指出，此宣傳片的拍攝題材、呈現方式、故事線索與日本東京大學宣傳片《Explorer》非常類似。

東京大學宣傳片《Explorer》於2014年4月發布，由奧美廣告公司Ogilvy Mather 企劃製作，隸屬於同期包括平面、電子宣傳在內的更大型的傳播戰役。

- 選題來源 -

復旦大學：宣傳片《To My Light》根據復旦大學2009屆畢業生樂婭菲的真實經歷改編。
她於復旦大學力學系畢業，目前是中國商飛公司民用飛機試飛中心僅有的兩名女性試飛工程師之一。她的任務是在尚未被證實百分之百安全可靠的飛機上坐著，陪它一起衝上雲霄，負責記錄機上的各項數據，進行任務協同、作出快速有效性確認等。在2015年「五四」青年表彰中，樂婭菲剛獲得「上海市青年崗位能手」榮譽稱號。

東京大學：宣傳片《Explorer》取材自日本歷史上第二位女子宇航員山崎直子Naoko Yamazaki的真人經歷。
在東京大學獲得碩士學位後，山崎直子進入了日本宇宙航空研究開發機構的前身宇宙開發事業團工作。她於1999年被選為候補宇航員，並在2001年成為正式宇航員。
最終，山崎直子於2010年2月搭乘美國「阿特蘭蒂斯」號太空梭前往太空。值得一提的是，此時山崎已是一個6歲女孩的母親，成為日本首位「航天媽媽」。

- 主要內容 -

復旦大學：
宣傳片的開頭通過對飛機儀錶盤的特寫，呈現樂婭菲試飛飛機遇到的駕駛問題。《To My Light》隨後展現了她身著飛行服在復旦校園中行走的不同場景。在對大學生活、夢想氣墊的回憶中，她最終重新獲得了對飛機的操控。

東京大學：
《Explorer》從對山崎直子搭乘太空梭返回地球時宇航服頭盔的特寫開始拍攝。全片記錄了她作為東京大學93屆畢業生，從進入大學校園、到經歷太空旅行返回地球的全過程。宣傳片的主要畫面中，山崎直子身著宇航服出現在校園內，尋找自己邁向太空的第一步。

- 呈現方式 -

復旦大學：
Aim with us，Higher than clouds.

東京大學：
Most of our students reach high places.
Very high.

復旦大學「第一次不含任何旁白」的拍攝方式與東京大學宣傳片十分類似，兩片均以主人公對自身大學生活體驗的英文敘述為背景，片段式地呈現二人身著自己服裝在校園出現的場景。在片末兩人通過對不同校園體驗的回憶，找到了自己夢想起航的方向，並脫去了自己的頭盔，走出校園開始新的旅程。

- 畫面比較 -

本文內容來自於網路
閱讀原文瀏覽復旦大學2015版宣傳片

以上來自微信公眾號天黑動物園，昨晚就時而能打開時而打不開，今晨徹底打不開了。

在著作權法上，宣傳片具有獨創性，屬於「電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品」，即視聽作品，這類作品被攝製在一定介質上，由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成，並且藉助適當裝置放映或者以其他方式傳播。每一個具有獨創性的廣告片，都可以作為視聽作品受到法律的保護。

對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標準，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答覆　權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答覆如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日

噼里啪啦打臉了昨晚都沒睡瓷實

導演：何易
劇本主任：夏天怡全國學生媒體聯誼會執行主席
編劇：樂晨迪

顯然復旦宣傳片的製作團隊不是東大宣傳片的原班人馬。
至於兩者為何如此相似，劇本主任和編劇應該最清楚不過了，希望能有正式的解釋。
另外，我認為參演的教授和校友應該是無辜的。如果這些老教授知道東京大學的宣傳片，怎麼可能會犧牲晚節全力配合這種抄襲行為？撇開宣傳片，感覺陸谷孫先生的題詞很棒：身處一隅間，心主無限大。
最後，私以為復旦應該立刻撤回宣傳片，發表致歉信（給校友也給東大），並向製作團隊索賠。如果需要，重拍宣傳片。

更新：復旦大學爭議宣傳片已全面下線，校方稱將有新片替代
「澎湃新聞記者發現這部備受爭議的復旦2015年形象片已經從復旦大學的官方網站、微博、微信公眾號等平台全部下線。復旦稱將用新的宣傳片代替。」
澎湃新聞對話復旦宣傳片製片人：坦誠接受大家對我的批評

很好！知錯就改，這才是一所大學該有的胸懷。但作為危機公關仍然不足，應該給校友、東大更加正式的道歉。

簡而言之，這就是一個想裝B但是B格還不夠，最後成了傻B的2B故事。

丟人
我堂堂中華大國的頂級學府連一套宇航服都整不起了？

本來就想過來圍觀一下的。說實話，校慶最後一小時感覺一天的興奮都被這場抄襲門弄得……特！別！羞！辱！
上午網易新聞推送了，知道真是丟人丟大發了。校慶日復旦logo佔領上海的情感都被這種新聞衝擊得……盪！然！無！存！
不過這件事起碼讓我們自知，跟東大這樣的世界一流大學相比，我們還差很多，很多很多。之前看到有前輩回復指出學生作坊出來的視頻成果，覺得在復旦很多社團做出來的成品效果比這個也不差的，每年一二九都有視頻評比。不過的確很多想法的借鑒之類的，最後也沒啥太在意版權。但是，這樣大規模的宣傳片，投資這麼多，最後抄得還一點沒變，也是醉了。真的沒人了么！
雖然復旦近些年上頭條的黑歷史很多，但這個新聞還是第一次覺得臉上無光。

今天在bbs看到這樣的提議：

我想說復旦大學校友會牽頭吧！絕對去簽名！太丟人了！！！

兩個字來講，丟人。
另外這片子抄也抄的太低劣了，連旁白都聽不清楚，像耳語一樣。難道是與這整個事情一樣是見不得人的么？

我覺得點評抄襲事件，方舟子是中國最有資格的人之一。

我覺得方舟子點評的一針見血，平時自由散漫慣了，官僚主義和造假抄襲習以為常，臨到校慶出現了井噴確實可以理解。

再加一句，我覺得方舟子結尾說的也對。有造假風氣的不只是復旦，其他學校，包括上交都會有這種不良風氣。國內的學術環境實在不讓人滿意。

包括有同學提到的交大的漢芯等醜聞。

PS：評論區反應歌曲是合作關係，不存在抄襲，知友可自行求證。

有的叫道，「復旦，你臉上又添新傷疤了！」復旦不回答，對網友說：「我們是從校友事迹寫的本子，選題不同。」便排出領導的架子。他們又故意的高聲嚷道，「你一定又偷人家的東西了」復旦睜大眼睛說，「你怎麼這樣憑空污人清白……」「什麼清白？我前天親眼見你偷了東大的文案，被校友吊著打。」復旦便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「竊文案不能算偷……竊文案！……創意的事，能算竊么？」接連便是難懂的話，什麼「撞梗」，什麼「借鑒」之類，引得眾人都鬨笑起來；網內外充滿了快活的空氣。」

@Lee Yao感謝補完計劃！

復旦想去東大讀修士或者博士的同學們：真是#%*￥了狗了。

改名叫複製大學吧。

2016共和黨總統候選人卡麗．費奧里娜稱：「我在中國做了幾十年生意，中國人考試沒問題，但他們就沒有創新精神，也缺乏想像力。他們不創業，不創新，現在一直在竊取我們的知識產權。」

作為一座名牌大學，竟然這樣沒有創新精神，任何人看過視頻都知道是模仿的了，如此懶的製作人，你讓大家都裝作看不到，甚至有些人還說人家抄襲復旦，底氣何在？