漢服有哪些形制是錯誤的？

12-29

沒有文物支持的

當然是這種修身四方立領·圓領袍咯，最要命的是還總愛裡面配件交領中衣，再翻袖口，在衣服上印些辣眼睛的圖案，每次看到他們穿這個都覺得無法呼吸，圓領袍是怎樣的詳情請自己搜索一些同袍復原的或者壁畫。

（除了第一個，其他的都是只針對衣服說事兒）

可能他們覺得這樣很帥吧。

瀉妖。

關於這個問題，那就不能不提人盡皆知的「曲裾」了，這玩意現在基本上成漢服圈的黑歷史了吧，話不多說先放圖。

這是前些年漢服圈裡很流行的「小曲」（圖片是百度來的，模特是誰我不知道，考慮到這個回答不太友善，出於尊重還是打上碼吧）：

這就是很標準的現代臆造品了。為什麼要說這是臆造的形制？因為作為這種形制的原型的馬王堆繞襟袍與其有相當大的差異。

「曲裾」一詞實際上並不是一個專業的名詞，只是漢服圈發明出來的一個新詞而已，在學術界對於這種袍服的專業名稱是「繞襟袍」。顧名思義也屬於袍服的一種，只是相對於一般的袍，這種袍的衣襟一直延伸到後背，這樣設計的原因也很簡單，就是為了讓衣服穿起來更加緊、更加嚴密，避免走光。

其實也有不乏專業的繞襟袍復原品，例如中國妝束復原小組的：

在更早以前其實也有人復原過繞襟袍，不過因為外觀上看起來不太好看（非歧意），所以一放出來就被漢服圈裡的人很無情地噴了……

（先寫這麼多吧）

一堆。

比如現在一堆人捧的魏晉風，還有經常被撕的曲裾。

強答一發

就是現在某些zz仙女最喜歡的爆款短曲裾和齊胸襦裙，這倆是最多的。（值得注意的是「曲裾」「襦裙」用來指代一種服裝款式，乃是現代發明）

短曲純屬yy，齊胸襦裙就沒有幾家學文物的「樣子」「形象」，退一萬步說，有的連古畫都不知道參考（雖然有不少古畫也是古人的腦洞），還有的直接就連衣裙了（抱歉我只能用諸如此類淺薄的言語來形容有些商家的行為了，因為再往深處去一點，就不是某些連版型都搞不好的商家能理解的了）

最後告誡某些喜歡打「創新」「改良」招牌的（並不是說這兩個詞不好，是那些商家喜歡用）商家:錢是你爹，德是你媽，哪有隻要爹不要媽的道理???

以上

謝不邀

根據你圈總有商家喜歡靠文字靠腦洞復原漢服這一歷史傳統來講。

大多數都沒有實際出土的文物支持。

（這屬於早年間不嚴謹的復原導致的歷史遺留問題，這些年好多了，至少知道從隔壁兩個大冰箱里取了。）

包括但不僅限於——

1、除馬王堆繞襟袍外的各式長、短、小曲裾（早期稱曲裾深衣）

2、直裾（早期稱直裾深衣，現在符合形制的會直接稱深衣）

3、雜裾

4、除較少商家有售的唐半臂外的各式長短男款對襟、交領半臂（都是長短褙子或中衣截掉袖子，以及部分女寬半臂）

5、男子窄袖「衣裳」

6、女子「齊胸襦裙」

7、斗篷

8、魏晉風

9、「周制婚服」——老吧主以及早年漢服吧原創作品

10、其他沒有統一樣式無法分類的影樓裝

黑歷史大全了。

基本上早年瘋狂宣傳的那些，十之八九都是瞎整出來的，胡亂做衣服也是漢服運動多年來一直被詬病的原因之一。

商家憑猜測做的齊胸和憑想像做的魏晉風？

題主的問題和描述，是脫離的兩個問題。

1，漢服所用的款式名詞大多數是有文獻依據的；

2，漢服款式所呈現的模樣幾乎都是沒有考據依據的。

這麼說看起來有點繞，我打個比方好了，

文獻說世界上有個動物叫「四不像」，於是神獸愛好者就拉了一隻羊駝來，說這是「四不像」。這隻叫「四不像」的羊駝，它既有名字依據，卻又沒有考據依據，你要說這是不存在的東西，它又活生生在那裡。

這就是漢服考據的現狀——每一件都是名叫四不像的羊駝。

曲裾直裾齊胸襦裙

形制不了解QAQ

單純喜歡好看的衣服~

只要不出大毛病就可以吧hhhh

畢竟所有漢服都是被我拿來當演出服的

對形制並沒有太嚴格的要求?_?

而且整天看入圈太深的妹子撕形制問題還挺煩的，在保證衣服非山的前提下佛系入坑大概就是我這種人了。

首先絕對是齊胸襦裙，然後是各種魏晉風，曲裾，直裾這些。

謝邀，斗篷這個東西，應該是舶來品

曲裾，這個完全是商家yy出來的

魏晉風，不要把所有大袖都扣上魏晉風的帽子

不敢亂答，而且評論中很多已經說出來了。

爭議比較大的還是曲裾，立領，魏晉瘋這些了