為什麼有些泡沫永遠也不崩盤？

12-29

眾所周知，鬱金香，君子蘭崩盤的故事告訴我們，一個泡沫是很快就會崩盤的。但是，為什麼比特幣，美股，日債，中國房地產，茅台，蘋果，騰訊，伯克希爾哈撒韋，鑽石卻似乎可以永遠也不崩盤呢？不崩盤型泡沫有何「過泡沫之處」呢？真心求問。

泡沫本身就不是一定要崩盤的。。。

首先：你認為是泡沫的情況不一定就是泡沫，涉及到三個問題（1）使用價值（2）市場估值（3）實際成交價格。

其中（1）使用價值是非常難以估計的，比如說一杯水的使用價值，幾毛錢啦。。但是在沙漠里呢？

（2）市場估值本身就是很主觀的東西，涉及到一個問題叫做「市場信心」也就是「大家主觀認為值多少錢」。還是那瓶水，礦泉水一瓶2塊錢貴不貴？不貴啊，因為都賣2塊啊。。。實際上礦泉水比汽油貴的親們。（現在的價格好像是差不多）

（3）實際成交價格，這個問題就涉及到供給量和實際消費者消費能力的問題了，比如說，現在有一台機器，包治百病，運行一次要三天，各項成本加起來要100萬。請問，實際成交價格是多少？10億？20億？不知道，我估計不了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

好了，那麼通過以上三個條件，我們就可以創造或者分析一些永不破碎的泡沫了。

1、使用價值無法估計的東西，比如茅台。

2、市場估值被控制的東西，比如某些股票，你知道那公司是幹啥的不？怎麼贏利不？有啥風險不？你都不知道。你知道的是報紙，股權公告，公司公報告訴你的。

3、實際成交價格可以被控制的東西，世界上有一樣東西，只有我和你能交易，其他人都只能獲得（注意是獲得，但是不是買）而不能賣，請問，最終成交價格是多少？——不就是我和你說了算了。

永遠是多遠，是一個人有生之年，還是直到宇宙毀滅？

大多數人活不過100歲，100年不破的泡沫就叫永遠不破么？

歷史上除了物理規律，又有什麼東西沒「崩盤」過呢？

首先，不是有趨勢就叫泡沫。蘋果這估值你如果要叫泡沫的話，自己想想就好，別說出來。

其次，不是有回撤就叫崩盤。比特幣也有高點回撤90%的日子

再次，崩盤也不是壞事，縮量，回撤，長時間無量陰跌殺死了所有的跟風盤。剩下來的就是堅定的多頭。長征雖然是一次tg歷史上一次重大的回撤，但另一方面它純潔了革命隊伍，堅定了革命信心，同時也換取了根據地的發展空間。然後接下來是反攻的號角想起，一鼓作氣收復失地。所以你看到17年的比特幣牛市這麼凌厲，背後可是有不少帶血的籌碼的。這樣低籌碼低波動的平台拉升起來，才更沒有歷史包袱。

對於流動性好的價格博弈標的，簡單的說價格圍繞價值波動，估值中樞只要在逐步抬生的，趨勢就沒有被破壞。對公司而言，估值中樞可以是未來現金流折現，未來的P/E，營收的增長，用戶群體的增長。這個變化很多，你得自己體會每個標的的資金博弈邏輯。

複雜點說

行情的大小，也即波動，由供需彈性和庫存決定。

而行情的方向，也即漲跌，則由資金推動。而每種資金的進出有其自己的邏輯，在價格與價值中樞距離發生變化的時候，價格的主要推動力也在發生變化。資金的合力則構成了價格運動的方向。

你需要問自己的

1.該標的的長線資金驅動邏輯是什麼，他們什麼時候進場的，他們什麼時候會離場。

2.該標的目前是哪部分資金驅動的，什麼時候他們會離場，什麼時候他會進場。

哦說了一堆發現忘記回答問題了，為啥永遠不崩盤？因為估值中樞還在上移，只要估值中樞的趨勢是向上的，就有想像空間，就可以講故事做文章。這樣因為價格下跌而導致的回撤也只是回撤。

另外，對於那麼多估值邏輯里，你知道最容易產生大行情的是哪種嗎？就是那種估值邏輯和價格本身正相關的。但凡是這種邏輯驅動的行情，都是走在正反饋到爆炸的路上。

啥時候永遠的門檻這麼低了，連20年都不到就永遠了？

另外最近幣圈的人想找接盤俠想瘋了么？我明明沒關注比特幣，結果相關問題沒完沒了的來。

這什麼毛病，老是來個眾所周知

泡沫的定義本身就是模糊的，如果說有溢價就是泡沫，那麼世界上任何東西都有泡沫，因為存在交易剩餘

崩盤也是一個模糊的定義，降低1%算不算崩盤？降90%呢?臨界點在哪裡？

先把這兩個定義搞清楚，再思考後面的問題

泡沫也是由市場各方產於搏殺出來，一個事物存在泡沫是說它的狀態非常脆弱，基本面一旦發生變化，就有巨變的可能性。

問題是基本面，壓根不變，或者變動的非常緩慢。或者泡沫破裂會產生巨大的問題，各方努力維持泡沫的平衡，這樣子泡沫就永遠不可能會破裂。

這個世紀就是貨幣泛濫的世紀，想要泡沫破滅，不是那麼容易的。

美國也是，中國也是，與其泡沫破裂，還不如讓社會不平衡提高，到了極點才會破裂。

就像美國撕裂的社會階層，以及不斷激化的社會矛盾，這才是泡沫背後的代價。

中國同如此。

比特幣，美股，日債，中國房地產，茅台，蘋果，騰訊，伯克希爾哈撒韋——這些都是泡沫？

真心求問，哪些資產是無泡沫的？

你說的這些公司本身是沒泡沫的，泡沫是在股市裡。但股市的本身就是有泡沫的。只要是加了槓桿的市場就都有泡沫，區別只是泡沫是不是夠大，市場是不是能夠承受這種泡沫。沒有泡沫，經濟就不會更好的發展，適當的泡沫是有利於經濟更好的發展。所以泡沫不一定就是壞事，沒泡沫也不見得就是好事。至於有沒有到崩盤的地步，那是要看市場的選擇。就好比美股，它能繼續上行，說明市場認可，等到市場不認可了，自己就下行了。

所謂泡沫是指該項資產的價格大於該資產內在價值的情況，我覺得這種現象很普遍。資產價值來源於其稀缺性，價格是通過供求關係來表現出的對資產價值的一種量化估計。

泡沫之所以存在，因為人是一種具有從眾心理的情緒化動物，對資產的估值不可能完全精確，在遇到一些諸如集團炒作，突發性事件，病毒式宣傳的極端情況下，人們可能會因為不理性而對某項資產的估值產生不合理的預期，過高或過低的預期干擾了投資者的決策，標的資產價格因此而形成單邊行情，簡單來講就是趨勢，趨勢一旦形成，還可能會形成一種正反饋(賺錢效應)，先買入的人賺錢了，宣傳給周圍人，周圍人也買入賺錢了宣傳給更多人，越賺錢就有越多人買入，越多人買入就越賺錢，這會讓趨勢持續的足夠久，如果漲速足夠快，這個時候很容易就會出現資產價格遠大於其內在價值的情況，泡沫由此就出現了，這個時候我們可以認為市場已經變得無效了，估值出現失誤，套利空間也因此顯現。

因為現在市場足夠成熟，估值方法也日新月異，很多資產還可以做空，這讓很多大泡沫在形成之前就被另外一群足夠理性的投機者給戳破了(短期暴漲之後的砸盤迴調，估值回歸)。

但為什麼房價，蘋果公司，伯克希爾哈撒的股票不屬於泡沫呢？原因很簡單，他們長期的歷史價格演變都是伴隨著內在價值的增長而增長的，歷史中，這些資產都可能存在著一定的泡沫，但很快就被戳破讓資產的估值回歸正常，因此從現在的時點來看並不存在嚴重高估的情況。

至於為什麼永遠不崩盤，那是因為現在所有物品的價格都是由法定貨幣定價的，而法幣都會存在一個通貨膨脹率，貨幣流通數量逐年增加，稀缺性逐年減少，所以一般的固定資產、股份的法幣價格都會隨著通貨膨脹率逐年上漲，這是最基本的增長，也是這些稀缺物品永遠不崩盤的最基礎原因之一。

你那有限的生命里短暫的觀察還稱不上永遠，

所以前提條件不成立。

這麼快說永遠，是不是有點。。。？

當年你們也是這麼看待諾基亞的

這個問題很簡單，和平盛世，鈔票最值錢，戰爭時期，黃金最值錢，所以崩會有，也存在，

因為我們所處的宇宙就是一個在不斷膨脹的泡沫

中國是個中央集權的國家，監管所向，無往不利，所以房地產才沒有崩盤的可能

首先你要判斷是不是真的泡沫。

鬱金香，君子蘭崩盤似乎是肯定的，

最大價值不過觀賞，

而且產品壽命短暫，還整天鮮艷的花可不多，附屬價值幾近為零；

受眾少，接盤俠區域狹窄；

就連最爽的部分，炫耀都要解釋一通這為啥牛逼，好累；

泡沫的意思是虛空，是真的渣也不剩。可不就是這。拿在手裡的花，玩來玩去，看來看去，越琢磨越覺得自己是傻逼。

房地產進有房租，退可有磚頭，老大爺們拿來炫耀也是硬貨，最不濟我拿來放大白菜呢；

蘋果的喬布斯都吐血了，聽說青年都割腎了，你不來嘗一嘗？最不濟都落個上網速度很快的手機。

茅台國宴是他，戰狼是他，皇帝到底喝過沒有，您身份尊貴，不知道它啥味？民族情懷走一波。

美股，中國股票都敢買了，不來一波別家股票體驗一下操作？要不留著吹牛也行啊~

您老都看了

不來一個贊？

鬱金香崩盤是因為土耳其的鬱金香大量抵達阿姆斯特丹。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，那說明這就不是泡沫啊。

一個產業，我們看起來好像虛高的價值，其實是資本家對這個產業未來的預期。

比如說當年的蘭花，當時的是有人造勢說蘭花行業在未來具有更高的，正待發掘的潛力價值。讓手持資金的投資人產生誤判，哪怕沒有人知道這個價值如何運作。

因為在大家是在賭概率，他們內心其實知道蘭花可能崩盤的，但就是在賭，賭自己不會是最後一個接盤俠。

不要看到泡沫就去做空，會被打的很慘

永遠是多久? 十來年就算永遠了? 怪不得那麼多人哀嘆愛情的保質期越來越短呢