標籤:

民主集中制是什麼樣的制度?


民主黨派集中在一起,就是民主集中制


他最早是由馬克思提出構想,並在俄國十月革命後列寧提出具體行動制度的,他是由書記主持工作,各委員集體研究制定部署、決定、規定和要求,並把它貫徹落實到部門系統的工作中。民主集中制主要在社會主義國家中實行。在我國他具體表現為民主集中制在中國的具體表現是中共決策,政協參議,人大立法,政府執行。

基本內容

主集中制包括民主和集中兩個方面,二者密切相關,缺一不可。民主是集中的基礎,只有充分發揚民主,才能達到正確的集中;集中是民主的指導,只有實行高度集中,才能實現真正的民主。民主集中制是要使民主和集中二者辯證地統一。在政治上,圍繞著共同的目標,使各方面的意見得以充分發表,然後對其中科學的符合實際要求的東西,通過集中形成統一的意志,作為共同的行動準則。在這過程中,要求少數服從多數、下級組織服從上級組織、個人服從集體、全黨服從中央。在利益關係上說,民主集中制是權利與義務的關係。它要求統籌兼顧,使個人利益與集體利益相統一。在維護個人合理利益的基礎上,做到個人利益服從集體利益、局部利益服從整體利益、暫時利益服從長遠利益。如果把民主與集中割裂開來,只講集中,不講民主,就必然出現個人獨斷專行,官僚主義滋長;反之,如果只講民主,不講集中,又會出現極端民主化以及無政府狀態。毛澤東在《關於正確處理人民內部矛盾的問題》中指出:「在人民內部,不可以沒有自由,也不可以沒有紀律;不可以沒有民主,也不可以沒有集中。這種民主和集中的統一,自由和紀律的統一,就是我們的民主集中制。」

在我國先階段人口基數龐大的今天難以實現直接民主形式,民主集中制無疑是實現民主的最佳形式。

某國媒體和政府誣陷我國缺乏人權和民主,民主集中制原則完全可進行反駁。民主集中制是中國現在乃至未來最佳的選擇!


毛曾經說過:我們有些人只講民主不講集中,這是錯誤的。

那麼什麼是民主集中?

舉個例子:公司招聘員工,需要招聘什麼樣的人才呢?大夥發言踴躍,洋洋洒洒列了大幾十條,有年齡,學歷,人品,技能,吃苦耐勞,顏值,性別,等等等等。老總問了一句:「如果全滿足這些條件能招到人嗎?」

答案是肯定的,一個都招不到,於是需要集中意見,對每一條舉手表決,舉手最多的一條或著兩條作為基本的條件,其它選幾條對應不同崗位,這就是民主集中的模式。

作為一個執政黨管理一個國家面對的問題成千上萬,每一條都能解決?這也是不可能的,這就需要在會議中表決國家首要的問題,優先集中資源力量解決,有餘力再解決第二重要的,對於沒有力量和資源解決的暫時緩一緩,有能力再提到議程。

這就是民主集中制!

如果只講民主,不講集中,那麼每個問題都要滿足,很顯然,資源分散主要問題肯定沒法解決,其它問題嘛就算能解決也只能滿足小部分人的需求。


某縣公安局長出缺,需要有人來當。於是縣委常委幾個人開會討論決定。誰當官要聽上級的,這叫集中;決定誰當官要領導班子集體決定,這叫民主。當然,書記的意見更受重視。中國的政治體制應該是寡頭共和制。小到一個事業單位,大到政治局。


社會精英才擁有投票權,而且手中投票真正成為了一種權利,按照按照個人所在社會上的層次不同,手中選票的權利也呈階梯狀分布。


最早是列寧發明的民主集中制,出於軍事目的。從列寧到毛澤東再到現在是一脈相承,這個東西不是政體意義上的民主,它是指協商,要多聽取意見,集思廣益,在決策之前要討論,而這個討論的範圍非常有限,比如高層要討論某個議題召集民主派人士,主要是民主黨派的頭面人物,讓他們協商,通報情況,讓他們提提意見,這種範圍內的討論顯然不是現代政治的民主,是一個聽取意見的過程。集中就是由少數人拍板,所以無論是列寧還是毛澤東理念,它本質上是一種精英治理的理念,是一種強人政治,因為最終是要集中的。


先是民主,然後集中來決定,最終的決定如果和你的意見不一致,也要執行。


就是你可以提意見,但領導說了算


民主集中制,有兩種重要精神:

  1. 執行期間的絕對服從。
  2. 任何主張及行動均以多數意見為基礎並得由多數意見加以最後的判決。

四項基本原則:

  1. 個人服從組織
  2. 少數服從多數
  3. 下級服從上級
  4. 全黨服從中央

聽大家意見,跟少數人討論,自己做決定。這也是領導的藝術


就是活塞運動的時候民主,射的時候獨裁的遊戲規則。

這個來自俄國的名詞看起來很現代很高大上,其實就是遊牧民族傳統的議事決策制度。


"民主集中制"並不新鮮,列寧以前也有人搞過,不過效果嘛...


這個問題可以參考毛選《和英國記者貝特蘭的談話》我覺得可以解釋一下,毛主席說:「民主和集中之間,並沒有不可越過的深溝,對於中國,二者都是必需的。一方面,我們所要求的政府,必須是能夠真正代表民意的政府;這個政府一定要有全中國廣大人民群眾的支持和擁護,人民也一定要能夠自由地去支持政府,和有一切機會去影響政府的政策。這就是民主制的意義。另一方面,行政權力的集中化是必要的;當人民要求的政策一經通過民意機關而交付與自己選舉的政府的時候,即由政府去執行,只要執行時不違背曾經民意通過的方針,其執行必能順利無阻。這就是集中制的意義。只有採取民主集中制,政府的力量才特彆強大。」


推薦閱讀:

武昌起義為什麼會導致清朝統治的崩潰?
民主與社會穩定哪個更重要?
如何評價中央電視台一套播出的《馬向陽下鄉記》?
無黨派民主政治是否可行?
為何現在越來越多的中國網友冷淡看待各種基於愛國目的的抵制外貨活動?

TAG:政治 |