「言」字旁簡化為「訁」時考慮了可能和「氵」產生混淆嗎？

12-29

題主這個問題提得非常好。
我們的文字改革委員在對偏旁進行類推簡化的時候，是有考慮這個問題的。
相關文件如下：

（摘自《常用簡字普》（陳光垚·中華書局·1955））

陳光垚同志是中國文字改革委員會委員，也是《漢字簡化方案》《第一批異體字整理表》《第二次漢字簡化方案》等諸多新中國規範漢字表的主要起草者。
這本《常用簡字普》則是闡述他個人簡化漢字方法的代表作，也是研究上個世紀新中國文字改革委員會進行文字改革的重要文獻[1]。《常用簡字普》中相當一部分由他擬定、整理出來的簡化字都經過討論，後來正式收入到了新中國的規範字中。

所以《常用簡字普》中關於「訁」簡化作「訁」、「氵」簡化作「レ」的說法十分有說服力。

瑾昀按：其實陳光垚同志是想將更簡單的「レ」字形留給更常用的「氵」來用，而稍微複雜一點的「訁」字形留給沒那麼常用的「訁」來用。這樣進行類推，可以極大程度減少常用漢字的筆畫數[2]。只不過後來在正式頒布的《漢字簡化方案》中，文字改革委員經過討論將「氵」到「レ」的簡化刪掉了。

至於有沒有考慮過「訁」會和「氵」產生混淆。這肯定是有考慮的。
陳氏簡化法的原則是盡量採用草書、手寫字字形來代替原始的楷書字形，無論是「訁」（訁）還是「レ」（氵），都是陳光垚通過草書字形輪廓自創的楷書字（我們稱之為「草書楷化」）。
在原本的草書中，「訁」和「氵」的區分度是不大的（見書影第一句話：「草書中『彳氵』和『言』旁有時都作『レ』」）。而陳光垚同志正是通過在「レ」上加點得「訁」的方法，為「氵」和「訁」安排了不同的草書楷化字，以增強區分度。所以在正規的印刷字體和楷書中，「訁」和「レ」（或者說「レ」的繁體部首「氵」）是沒有辨識上的困難的。
至於手寫體，特別是寫得草一點的，本身就近乎草書，所以言旁與水旁區分度不大也很正常（事實上人們平常寫的字，都不算是一筆一畫寫出來的正楷，而只能算是行楷、草書）。這並不能怪到簡化字頭上。

[1]: 這本書出版於1955年，即《漢字簡化方案草案》（今《簡化字總表》前身）通過會議表決的那一年。
[2]: 類似於計算機中的哈夫曼編碼（Huffman coding），出現頻率高的字元使用較短的編碼。

如果大家對新中國文字改革的歷程比較感興趣，可以向我索要這本書。（前提是你不是偏執的簡體黨或者繁體黨）

※※※※※※※※※※※※※※※※※※

好久沒寫知乎答案了，上次寫答案還是七月底吧。
今年下半年由於個人原因，我可能很少在知乎活動了，但我也會每週回來看看的。希望各位不要忘記我哦。
這不，我剛在網上査閱我專業內的相關資料，又不知不覺找上了知乎。隨後看到這道題沒人回荅，怪孤單的，於是就有了前文。
行，我撤了。

草書里不混，行書里也不混，行書的氵和草書的言才可能混，題主串字體了

有點方為水，空挑便是言。——《草訣百韻歌》

這個寫的時候要是連筆字的話真的會搞混了

這或許是五筆同志們才會鬱悶的吧… 用拼音就好啦。

「清」和「請」經常寫成一樣……

不知是這兩個偏旁容易混，「陰（隂）」「陽（陽）」兩個字，寫潦草了，都會混。