怎樣評價魅族 MX4 繼續採用三星的 CPU？

12-29

近期黃章在論壇爆料mx4將繼續採用三星的CPU。

只在信號方面反駁排名第一的答案：mx3的信號雖然不能說第一，但是絕對不會像你說的那麼爛，三星s4和我的mx3比，信號明顯不如。信號差的地方，請把網路模式設置為僅使用2g。
利益相關：mx4核，mx2，mx3用戶。

利益相關，mz員工了
回答這個問題是看不過有人隨意的調侃。
反對@馮浩的答案。
他調侃的其實挺好玩的。但我不同意。

不換的原因其實蠻簡單的，代碼更熟悉唄。
換平台多麻煩啊！
繼續用三星，可以避免很多問題吧？
哪個平台牛，不是問題。問題是，哪個平台適合自己。

作為面對問題的程序員，我從開發角度講幾點，不換平台真的可以省不少事的。
比如遇到原來的問題，可以使用已有的之前的解決方案。即使是同三星的工程師溝通，也是更順利，不是么？
至於cpu有更好的選擇，那個，更好的更合適么？從你的角度講更好，但不適應我自己我為嘛要選？另外，更好的選擇是不是意味著更高的代價？
哎呀，測試用的mx3開始燙手了，哥該睡覺了。明天繼續三星的代碼，擦。

2/9 更新，有人說我打臉了，好吧，我打臉了……

首先分析一下魅族MX4如果不用三星U，那還能用誰家的U?

第一華為海思

第二MTK

第三高通

（intel不怎麼了解就不說了）

華為

這U的水平你也懂的，就華為還在硬著頭皮用。

看看最新旗艦P7上用的海思Kirin 910T:

四核，Cortex-A9架構，集成Mali-450MP圖形處理器。

也就相當於曉龍600的樣子。

魅族不會傻到用這個處理器在自家旗艦上吧，所以，否。

MTK

現在能用在手機上的最新的U是MT6592

Octa-core (1.7GHz or 2GHz) ARM Cortex-A7 processor

也就是紅米NOTE上面那顆，雖說是真八核，但撐死了也還只是A7架構。

但不代表魅族手機不會選擇MTK的U，魅族今年會有五個產品，猜測一下大概是MX4pro,mx4 1080p,mx4mini,還有傳說中的廉價機（雖廉價，以魅族逼格工藝設計配置方面不會太難堪）

那MTK下面這顆參數看上去很養眼，如果在廉價機上選擇這顆U，再合適不過。

聯發科MT6595

基於ARM?的big.LITTLE"的架構，四個Cortex?-A17和四個Cortex-A7處理器，支持4G。

還有聯發科自己的CorePilot?異構多處理技術，可以讓八個核心同時跑。

當魅族的中低端機的性能都能比肩MX3的時候，配上1080p屏幕，同時支持4G，你會不會動心呢？

現階段，魅族不會傻到在MX4上用上MTK的U,低端機倒可能性很大。

高通

高通近些年在國產手機市場可謂是一手遮天，一家獨大，要是哪家的旗艦不用上高通的U，還真不好意思開發布會了.

像今年發布了還沒來得及上市，和已經上市了的各大國產品牌旗艦們都紛紛一股腦地扎堆選擇了高通曉龍801處理器。

例如：vivo Xshot vivo Xplay3S 努比亞X6 一加手機
Oppo Find 7…………

不出意外，明天就出生的鎚子手機也是選擇這個U，沒辦法，手機處理器市場除了高通就是三星，用三星的話就要多花幾個月時間來調配這個u還未必能消化好，接著還要額外採購基帶，搞不好落下信號差的毛病，所以還是乖乖地隨大流多花點錢買個高通，反正消費者也認可。

他們為什麼都不約而同的選擇高通選擇801呢？

1，高通驍龍801性能確實好，跑分天王嘛（呵呵）。且都支持4g,支持4g網路的cpu除了它已經上市外，mtk那個也只是發布。

2，省事，大家都知道高通CPU集成了基帶，圖像處理器，音頻，wifi,藍牙，gps等，可謂是包羅萬象，一鍋端。這樣子一個U下來可省下了不少研發功夫，對於每月一旗艦的手機市場，出新機的速度是一點都不能怠慢。

圖為驍龍800

3，消費者認可，高通這些年的知名度日漸上升，只要在手機cpu上提上高通二字，逼格就上去了，屢試不爽。

就國產而言，都這麼多家用這個U,它們難道不擔心它的產能嗎。據說高通U的價錢可不便宜，本來一片紅海的國產市場，被小米一攪和，利潤率可謂是江河日下，但也不得不一分不少得給高通納稅，還要不時討好，爭取多點資源。

魅族到底會不會選擇高通的CPU呢？

凡事皆有可能，生意場上沒有敵人，只有共贏。

高通U天生就逼格高，價格也貴，這個眾所周知。

而魅族手機的做工用料可以說是國產之最，沒有什麼可能第二。魅族在研發，定製，用料工藝上比其他國產就高上一截，然後買個三星相對便宜的CPU,才能在國產市場上價格跟其他手機抗衡一下，像MX3最近降價到這個價位，利潤已經是榨得沒什麼可撈了，如果再加大成本換上高通U，現階段魅族機價錢賣不上去，又不能像步步高oppo那樣動不動就搞個三千多，可謂是雪上加霜，陷入一個令人尷尬的境地。

另外，據傳魅族如果跟高通談合作，高通還要魅族額外支付一些專利費，不知可信不可信，果真這樣，那就是太欺負人了，孰可忍孰不可忍，難道沒有高通就做不成好賣的手機了嗎？

高通，還是跟你say byebye。

最後談談魅族MX4採用三星U的優缺點。

優勢：

1，價格優勢。

魅族與三星半導體的合作關係可以追溯到當年的MP3時期，之後的m9到mx以至現在的MX3都是採用三星的U，而且魅族現在也是三星半導體在中國市場的最大客戶，拿貨價方面可以談到最低，三星供貨方面應該會重視，這種合作關係可以用好基友來形容。

基於高通方面的高價專利費的壓迫，魅族沒有理由不選擇三星U。

2，研發

雖說三星的U沒有高通U那樣拿來裝上，稍下功夫就可以用，但魅族這些年來一直採用三星U，在基於三星U的研發方面也是輕車熟路了，這個不是問題。換做其他廠商，估計得下一番功夫，吭個幾個月。

3，工藝性能

三星半導體在處理器的工藝上一直都不錯，這一點值得肯定。性能上跟高通也難分伯仲，這些年在高通這麼強勢的搶佔市場下，三星半導一直在堅持著研發和創新，著實不易，而且在自家旗艦上基本上是用上自己最好的U，不用求人，自給自足。

缺點：

就說是魅族手機用三星U而存在的缺點。

發熱：

人人都說著魅族手機發熱大，從m9說到mx3,也許哪一天魅族手機發熱問題真的是解決了，還會有那麼一群人嚷嚷著魅族發熱大，這就是人們的慣性認知了，他們只記著你以前怎麼樣，不去關注你現在怎麼樣。

魅族這幾年手機發熱也是越來越小，一代好過一代，這就是魅族的進步，假設mx4繼續用三星cpu，我有信心發熱方面會比mx3好。

mx3的發熱我是可以接受了，而且散熱很快。

信號差：其實跟發熱一樣，魅族手機的信號也是越來越好，這麼多代手機用過來也沒覺得信號有多差，mx3的信號好過5s,這一點是沒得跑。

至於說mx4用三星U怎麼支持4G網路，intel 還未上市的XMM7260晶元可能就是mx4採用的那顆基帶晶元。

三星5430這顆CPU現在還未發布，網路上傳言該處理器是三星Exynos 5422升級版本，據稱會採用20納米製程工藝，由2.1GHz的ARM Cortex-A15與1.5GHz的Cortex-A7架構的核心所組成，並配有ARM Mali T6XX系列GPU。

如果採用這款處理器，那mx4的上市時間就不得而知了，像往年都是三星自家用上幾個月後魅族再出相同處理器的機型，現在三星S5的升級版還沒出，是不是這顆U遇到了某些難題?

第一次在知乎寫這麼長的回答……………………

利益相關：魅族手機全系列使用者。

魅族的技術積累一直是在三星平台上，如果突然換u成本是很高的。
魅族一直喜歡學蘋果搞自主定製，或多或少對硬體平台有修改定製，如果換高通cpu一切又得重新來過，不但增加了開發周期，而且增加了不穩定因素，我想選擇已經很明顯了吧。
今年魅族會推出五款產品，魅族可以先在自己的低端手機上使用高通平台，等積累了一定技術後將旗艦機轉為高通平台。

用不用三星的處理器都特么管我鳥事啊！
J王你特么有本事出個電信的手機玩玩！

你一直去一家菜攤買菜，買久了老闆會給你便宜點的。

------------------------8.13走在路上想起了更新-----------------------

三桑當然也不是傻子，一個菜攤的老闆，除了自己吃自家的菜，肯定也希望有很多人來買。隔壁的高通菜攤基本已經成為了菜場的菜霸了，作為在農業方面有一定地位的韓國土肥圓，當然不願意讓這些個財大氣粗的土豪這樣稱霸菜場，自己多少要有點銷量，才對得起面前那幾個菜。
旁邊小區的保安黃四，特立獨行，與三桑相識較早；當自己最想吃菜的時候，發現三桑的味道奇香，而且還是綠色有機食品，果斷買了一麻袋，由此與攤主結下不解之緣。讓「不三不四，能成大事」，傳為佳話。

自問自答一發吧！

一直以來，我應該算是半個魅粉（以前的回答為證），挺欣賞魅族的產品的，至少從外觀上個人認為魅族的產品在國產裡面是第一的。囧王日擼夜擼的MX3也的確征服了我的手掌。
但是！——

前段時間看到黃章在論壇上爆出這個消息之後，真有一種「不作死就不會死」的感覺！
你特么在逗我？！

魅族的「夢想系列」一直延續下來，的確有不少好的沉澱，但「發熱大、續航短、信號差」也一直繼承下來了。好吧，我不大喜歡玩遊戲，「發熱大」我忍了，智能手機哪有不發熱的，還有「為發燒而生」的呢，但是「信號差」真的是不能忍（不要說有進步，也不要說能用，確實比同等級許多手機差），你特么做個手機，連最基本的信號功能都不做好，還是連續這麼多年一直沒做好，實在是太......

選用高通，基帶等等都有最優的解決方案，尤其是在現在的4G大潮下，優勢更加明顯。現在還用三桑，不是作死么?

根據黃章去年爆出的消息高配版應該是要上2K屏的，按照之前產品續航的尿性，還上2K，這次我真不知道「你還可以泄得有多快了」。
小圓圈的home鍵加上按壓式指紋識別，這逼格想想都很高（我說的是真心話），囧王麻煩你別上2K了，拿著這部分成本去找高通吧，別再作死了！！！

最後再說一句——
按照目前魅族論壇的民意，大部分人是偏向高通的，如果魅族內部大部分高管 @李楠也是如此，選用三星是黃章一意孤行的話，我越來越相信那句話了——魅族要想做大，首先最應該解決的問題是黃章！！！

利益相關：前煤油，已有轉黑跡象。

為什麼大家都採用高通，因為集成基帶，以前高通的soc兼容性都是很差的，性能都沒三星好，大遊戲三星都支持，因為三星旗艦的銷量大，現在為什麼三星旗艦也採用高通，不是自家的呢？還是因為基帶，不是自家的U不好，但以後就不一定要採用高通的了，intel的4G基帶來了，三星自家的基帶也在研發。高通的很多專利都不能收專利費了，高通以後也採用了ARM的標準，優勢不明顯了，三星在沒有蘋果的訂單後，可能會更加開放自己的U，還有如狼似虎的MTK，高通以後的日子肯定不好過，再來說說5430，20nm工藝領先高通很多，性能5422就已經比801性能好了。三星6系的soc肯定會把高通秒掉。三星旗艦也會採用自己的處理器。MX4肯定會成為「跑分天王」，呵呵。

講一下各個廠商的soc。現在市面上主流的soc廠商是高通，聯發科，三星。
三星篇
三星出產過很多的cpu，他的處理器集成度不高。他並不是一個傳統意義的晶元廠商，所以基帶、wifi、gps等晶元他不能設計，或設計不好。從arm那裡授權買來的cpu、gpu，從其他廠商那裡買來的視頻、照相、音頻等模塊。這個和華為海思有些相似。但他比華為強的地方是有晶圓製造能力。他的晶圓製造是採用IBM的工藝。現在大多數晶圓廠除了intel、台積電大部分是ibm的授權工藝。國產手機就是魅族用三星晶元，聯想也曾經用過。
三星的soc並不適合用在非三星手機上。主要原因：1.三星喜歡用arm的gpu。arm的gpu面積比較小，授權費用低(有的gpu都隨cpu附送)，發熱大。三星的手機比高通、聯發科的集成能力差，在寸土寸金的主板上當然喜歡這種尺寸小的soc。三星有amoled屏幕，這種屏幕比較省電，而且工藝厚度很薄，其他手機不具備這種條件。2.三星的基帶採用intel(wcdma)、展訊(tdscdma)的獨立基帶，沒有集成在soc裡面。集成基帶不好的地方在於影響cpu性能，好的地方在於信號穩定，主板布線簡單，成本低。3.三星由於沒有無線晶元設計實力，他的無線晶元用的都是博通的。不能提供完整解決方案。比如像mtk的Total solutions，高通的解決方案。而高通，mtk他們的晶元設計幾乎囊括手機所有晶元，能夠提供完整解決方案，對研發時間，成本，穩定性都有正面的益處。4.三星的soc種類太少。不能滿足很多廠家高低階布局。比如尺寸小的手機沒法放入三星高階soc(成本，發熱，電池電量)，舊有soc性能成本都已經落後。5.競爭關係三星做為終端廠商和其他廠商存在競爭關係，其他廠商一般不放心用三星的soc。
因此三星的soc並不是其他廠商的好選擇。
高通篇
高通soc大部分採用自有架構，比如Krait。自有架構授權費便宜(對於出量大的情況下)而且性能還高，除了研發時間來不及，高通喜歡用自有架構cpu。他的cpu比arm提供的方案要節能，但比較吃內存。他的gpu是收購AMD的圖形處理器部門。他的cpu性能在曉龍600前是不如三星的，主要原因兩點。1：高通的soc是自有架構，他的性能要稍弱於同時期arm授權cpu，但獨有的架構體系比較節能，當頻率提升很高的時候arm架構的cpu提不上去而功耗變得很大，而曉龍soc卻能輕鬆達到2ghz。2：台積電28納米工藝有4種(HP/HPM/HPL/LP)。高通一開始採用的是成本很低的LP工藝，直到曉龍800才上HPM高性能工藝。
高通的高端soc價格比較貴，低端的便宜(主要是針對聯發科)，所以有賣基帶送cpu一說。高通晶元過去音質很差，因為高通晶元強制SRC帶來明顯的信號損失和雜訊。曉龍800以後音質有了明顯的改觀。
高通之所以有很大的市場佔有率和他的3g，4g專利有很大關係。他的專利律師聽說比他的研發人員還多。高通的專利費基本占整個手機出廠成本的3%～6%。這個出廠成本包括液晶屏、其他晶元、主板、外殼、工藝等等，也就是說，手機越高端，給高通的專利費越多，非常的霸道。專利費的多少和手機制式，廠家交互授權數，手機產量，和高通的戰略關係有關。比如tdscdma高通基本不收授權費，當然這種制式比較爛。而高通的4g專利很高，以至於很多廠家聯合告高通壟斷。華為有一部分通訊專利，所以他的授權費會低一些。電信的cdma制式他的專利達到了壟斷地位，當然也有廠家用威盛的基帶(威盛通過收購LSI logic的無線部門)，專利費交得可以少交2%。wcdma是歐洲公司為了對付高通3g壟斷研發的制式，授權費也沒有cdma那麼高。
由於高通的霸王條款使得很多晶元廠商退出了手機界。德州儀器，意法愛立信，還有近期傳出退出市場的英偉達。
聯發科篇
這個晶元廠家毀譽參半。在國際手機巨頭眼中他是「魔鬼」和「鴉片輸送者」。他是從做DVD晶元起家，主要是研究對手過時的專利，然後把它們集成以單晶元的方式賣出。後來進入手機通訊，電視晶元等行業。
聯發科手機晶元比較節能。主要原因。1.他是通過軟體演算法達到的節能，由於沒有得到arm的架構授權，他不能像高通一樣對arm架構進行修改。2.採用比較節能但性能稍差的cpu，gpu等模組。cpu一般採用Cortex-A7架構，gpu喜歡採用Imagination公司的。當然arm如果送gpu，他也會採用。Imagination公司的gpu面積大，發熱低，授權費高，被蘋果公司用在iphone上。3.晶元集成度比較高。聯發科的集成能力體現在將各種無線晶元集成在單晶元上信號仍然很好，所以經常會看到一些品牌手機信號不如山寨機信號的情況。手機晶元經常會把wifi、藍牙、gps、fm、nfc等集成為單晶元以節省主板空間。他的單晶元尺寸也會比其他廠商的單晶元面積小。
聯發科的soc影音性能較好，得益於他在電視晶元，DVD晶元上的長期積累。加上他的soc省電，集成度高，因此vivo經常會用他的晶元做hifi手機。
聯發科的soc晶元普遍內存帶寬低，上高解析度屏幕會比較卡頓。近期出的mt6595內存帶寬已經追平曉龍801，Exynos 5422的水平了。至於mt6592這款soc，雖然8核，但都是Cortex-A7架構，跑分是高，由於內存帶寬低，帶高解析度屏幕仍然吃力。
聯發科的soc由於採用非常完整的解決方案，包括主板布局、軟體、零部件採購廠家等。大幅降低了手機廠商研發和時間、物料成本，所以山寨廠商非常喜歡使用。很多品牌廠商小米、華為、索尼把手機外包給貼牌廠商，套上廠商ui，俗稱貼牌機。比如紅米、榮耀3c等(這些手機前面連logo都不敢印)。貼牌機的做工一般比較差，相機像素、電池電量虛標比較多。
很多國際品牌不採用聯發科的soc，主要原因。1.晶元本身並不便宜，甚至比高通的還貴。要想便宜，必須用聯發科的一站式解決方案。這些大廠都有自己的研發人員，產品都有自己的特色，不喜歡被控制。2.聯發科的軟體底層並不對廠家開放，造成修改困難。3.缺乏4g，現在國際發達國家都是4g，很多廠商對3g不重視。隨著mtk4g的出貨，情況會得到改觀。

忽然好想念德儀

知乎網被魅族全面攻陷了，在這裡談魅族，不公正。

我這樣理解：
1 三星和魅族合作早，價錢好商量，供貨有保證，適配有基礎。
2 三星銷量高，軟體兼容方面不會出現較大的問題
3 魅族銷量不多，不會對三星構成致命威脅，三星不覺得有什麼不好

因為魅族用不了高通，魅族還欠著高通的專利費，原來的錢都沒給完高通會給你東西？

簡直不能忍，想想mx我都心痛。
說的再好也不買！！！！！
這次關注新機的cpu，電池容量，信號，前置。
還有能不能上電信，這麼多年都忽略？知道電信有多少止步於此么？？？
嗯，希望魅族大賣。

意味著魅族可以更快更便宜的開發出MX4。

意味著我們可以更快更便宜的買到MX4。

成本和速度，直接決定了魅族可能沒得選。

恩，這個玩意吧，六叔說的對，三星就是用來證明我能，不是證明我行的主
三星自己都不用，you can you up的玩意
我之前是低調的魅族粉，你造么
mx出來的時候，我拿著這玩意當標準測試機使用的，到處噴三星，華為，中興，聯想，粗糧（粗糧勢力太大，怕噴）
然後mx2就不敢了
這回這意思是讓我就別說我是粉了唄
mtk的爺們，見過，老努力了，hevc上的時候，蹭蹭的，現在這晶元系列，我都跟不上形式了（主要是被不搞移動以後，BD不帶我晚，看不到roadmap了）
高通是大爺，但是東西就是好啊就是好，1200賣的測試機，除了不好關機，其他都好，給咱家老爺子用著

三喪哥，你自己家出晶元啊，s5就是雙四核國際版用的5422吧，還不支持4G吧，魅族爺們這回是喝大了啊還是喝大了啊還是喝大了啊，市場是最冷酷無情，也是最偉大正確的，沒被市場證明，楞著脖子就上，這幾個意思啊。黃爺，您能給說說不？

正經說一句，敗筆，要麼未來就得改版上mtk或者Qualcomm，要麼火速下一代
別跟我說未來上英偉達，tegra2沒neon沒loopfilter至今我耿耿於懷

我們不生產手機，我們只是三星的搬運工。

不是所有的東東都用最好的就會變成最好的，而是要找到適合自己的那才是最好的~~ 不是太懂這玩意不敢多評

如果5430像傳言所說是20nm工藝，那麼我覺得還是值得期待的。
相對於把頻率一升再升，如果能從工藝改進得到功耗和熱量上的優勢更有實際意義。

趁著李楠還沒來，趕緊刷一個回答，否則會被他噁心死。
首先，處理器部分性能是沒有挑剔的，功耗就呵呵了，以魅族的電路設計功底，暖手寶啊。
其次，基帶居然還是用英飛凌的基帶，而且是首發，聯發科都比他強。

MX4不用高通的原因：
黃章說：高通的霸王條款。
腦殘粉說：高通除了跑分一無是處。
腦殘粉還說：性能比高通好
李楠說：。。。。你倒是說啊

我認為，價格比高通低、三星和魅族合作歷史長、魅族在高通面前沒有議價能力

期待李楠的回答啊，後面此地無銀三百兩的加上一句，利益相關本人魅族員工，哈哈哈