小米電視2的屏幕是真4K還是假4K？

12-29

小米發布了電視2，如果是RGBW的假4K，那真是沒必要買了。

沒聽說過假4K的說法。所謂RGBW也是指在傳統三原色像素點上面再加一個白色的亞像素點而已，跟解析度沒關係（三星的Super AMOLED用Pentile也沒影響解析度不是？）。

但屏幕的色彩表現不是說光從面板下手就能解決的。我在很多地方都反覆說過，同樣一塊面板，為什麼EIZO、DELL、NEC拿到之後就能做成專業級顯示器，而國內品牌以及山寨淘寶店的顯示器就只能有糟糕表現？重點還在於驅動板以及背光類型等等方面，面板只是最最基礎的一個環節。

所以無論是選顯示器還是選電視，關注點都不應該全部放在面板上，否則就剛好掉進廠商挖的坑裡面，因為隨便一句原裝夏普屏或者原裝韓國面板就能標榜產品高檔，尼瑪面板這東西還能山寨么？有液晶生產線的廠家全世界也就只有那麼幾個，但所謂原裝，到底是國內生產線下來的中低端面板，還是台灣或者日韓原產的中高端面板？答案你懂的。

況且小米樂視以及大部分低價「智能電視」還都只是用了一顆SoC來做所有的事情（所謂的畫質增強，色彩增強），而中高端機型幾乎都是用一堆Fixed Unit晶元來做這些事，無論從效率還是從結果上，都會比這種類似早年MTK的解決方案要優秀太多。

另外，背光也跟色彩表現以及畫質有很大關係。小米只說這次背光是由瑞儀光電提供，具備分區控制的特性。但分區控制也不是什麼高精尖技術，現在真正能拿出來吹吹的都是四色LED背光+非PWM之類的技術，一個分區控制別人都不屑於玩了，也就只能忽悠不明真相的圍觀群眾。

回到家裡繼續補充：

關於小米電視2的屏幕部分，由於目前還沒任何近距離觀看體驗，更沒有拆解或者客觀測試，所以暫時先不吐槽，把這個機會留到後面。

但小米電視2目前並不是沒槽點。雷布斯引以為傲的無線喇叭（是的，這個就只能算喇叭），實際上就是個山寨貨拿出來大忽悠的產物。

這東西到底有多腦殘呢？一般人只知道AV系統音箱個數越多就是越好，小米竟然是8+1，再加上雷布斯說讓很多聽覺障礙者盲聽之後，都表示這套喇叭效果比好幾千元的音箱效果還好，果然是TM發燒級的。

首先，根據小米的官方介紹可以得知，這貨的單元永磁體似乎連釹鐵硼磁體都不是，居然也能跟發燒扯上關係，佩服佩服。繼續看，咦？咋特么是藍牙連接？Bluetooth Audio支持兩種音頻編碼方式： A2DP SBC和AAC。而根據小米電視喇叭的連接和控制方式看，使用A2DP SBC的可能性極大。而A2DP SBC最高碼率也只能支持到192Kbps左右，採樣率最高48KHz。

什麼情況？這麼低的碼率和採樣率，怎麼搞定無源系統或者有源高端系統？就憑這種技術，連Dolby True-HD甚至LPCM都搞不定，前者的碼率可是超過了18Mbps，採樣率192KHz啊。要知道就算CSR的APT-X也最高只能支持到352 kbit/s的總碼率。這樣也能秒殺其他品牌幾大千的產品，吹這種牛皮真的不用打草稿嗎？你要是用WiFi或者類似的技術做連接方式，估計可信度都要高得多。

所以按照小米一如既往的大忽悠的尿性，我估計這款電視本身也不會有什麼讓人眼前一亮的表現。

=============吊炸天的分割線=============

小米電視2不是真正的4K解析度？資深米黑有話說！ - PC Hardware - 知乎專欄

詳細分析請見此文

真的RGB 4K。

小米說出來的東西都是真的。不說的才有水分。

吐槽一下某其他答案。

不管是國內的面板還是國外面板，都有高端低端，不存在什麼日韓高端，國產低端。

最近幾年的面板技術發展主要都是如何保持好的參數指標而降低成本。這也就是為什麼日韓的面板也不見得比國產高端的原因。

某答案還有鏈接專欄，聲稱華星光電的4k市佔率是因為使用RGBW設計。業內人士都知道，不管是華星還是京東方，都沒有採用這種方法。因為這種方法本就是日韓對付大陸面板廠的權宜之策。

真假4K似乎和RGBW亞像素毛關係沒有，真假4K倒是可以看看圖像處理通道上跑的是4K數據還是縮小後的數據。

夏tian普ma。