如何評價胡鞍鋼？

12-29

胡的東西很不規範，但自成體系，其學說比起其他學者所言對現實問題更具解釋力。

一位我的老師對其評價頗為準確：」學術界不承認他，社會學（界）不承認，經濟學也不承認。但上頭就是有人認（可）他。「

乾貨：胡新書出版時無法為其找到學術大牛站台，they all refused to show up.

「舔派」大師。

以自創的高難度體位，舔zf的菊花。

中國已經超過美國，是胡舔肛的最大理論成果。

看《超級中國》才知道有這個人。他說話的神態讓我覺得他很輕俏，不厚重，覺得討厭。

大陸新無恥文人，胡算一個

本科的時候問過一個我敬重的教授如何看待胡鞍鋼，這個教授現在已經是清華的實權領導了，就不說名字了。

他是這麼評價的：感覺他對很多領域都有看法與見解，別的領域我不清楚，也不好評價，但是在能源領域，他說的很多內容內行人會笑話的。

在能源領域，我敬重的這位教授絕對算是內行人。我想他的回復已經比較收斂含蓄了。

在每年都參加大量的社會活動的同時還能一年發表四五十篇學術論文（加強報刊評論有時候一年能達到七八十篇），絕大多數都是第一作者，還要出版專著。胡教授研究領域涉及到方方面面，從經濟學到政治學，從管理學到社會學，從人口學到醫學，從地理學到糧食安全，各方面都有涉入，這種勤奮的天才，你說怎麼樣？

領導一句話，叫他吃屎這貨都願意，哪都不待見他，就領導待見他，正如那句：說你行你就行，不行也行；說不行就不行行也不行！

我同意M sean 的說法

我覺得從簡歷上看他的學理基礎不紮實

就像李慎明莫名其妙成了中國政治學會會長一樣，我贊成講政治，但我也贊成學術可以為政治所用。如果一個學理基礎一般的人莫名其妙因為行政的原因走的很高，那對大師們是諷刺。比如我覺得中國政治學會副會長含金量是不錯的，會長就算了。

自稱「我既不是右派，也不是左派，是實用派」的一個人

能吃么

哦，天吶，看到大家的評價。剛認識一個博士生，印象挺好的，but搜了一下好像是他的學生…

蘇跑掐伊那認識他的

對了，胡有點喜歡像外界傳遞他是國師的印象。聽說有一次還被朱鎔基點名黑了他。