為什麼遊戲業沒有頂尖的射擊類TPS遊戲？

12-29

其實我指的是純粹些的TPS遊戲，應該說是以射擊為賣點的TPS。
古墓麗影啊生化危機啊最後生還者啊雖說也是TPS 嚴格來說是冒險遊戲
質量效應是 RPG啊。。。
唏噓一下被取消的TPS版使命召喚

遊戲還是新興產業，是依賴技術的藝術形式，更新換代非常快，發展也蓬勃而迅速，百家爭鳴百花齊放，尤其射擊類廣受歡迎所以好作品很多，所以無論TPS遊戲還是其他類型遊戲，根本不會有一個頂尖的遊戲，但不妨礙每個玩家有他自己心目中的頂尖TPS遊戲。

也許你是指TPS太少，但優秀作品還是有的，比如生化危機系列就經久不衰。

FPS的確要比TPS多，現在越來越少的人暈3D了，硬核玩家越來越多，FPS更容易被接受，它們代入感強，視角更真實，否則你看到自己後腦勺中槍不是很奇怪嗎？

既然能看到角色的全身動作，只是射擊多無聊，於是加入動作元素，就不是純粹的射擊遊戲了，比如黑道聖徒。

既然能看到角色的臉和表情了，只是射擊多單調，於是加入角色扮演元素，也不是純粹的射擊遊戲了，比如質量效應。

話說現在遊戲劃分之間的界限越來越模糊了，很多遊戲在嘗試往自由度更高的多元化發展，動作遊戲中會加入策略元素，角色扮演遊戲加入模擬經營元素，射擊遊戲和角色扮演完美結合，然後大家同時都很想把自己變成網遊......

我看題主的個人資料里寫著索飯，不知道這是不是刻意迴避戰爭機器系列的原因之一。

馬克思佩恩啊，12年的第三代應該是TPS現在的巔峰了。不知道Rockstar有沒有意願繼續下去

我覺得玩家們不該拘泥於TPS這個名詞，因為遊戲類型這東西根本沒有權威的統一標準，都是各家媒體和網站自行分類的。而且近些年混合類型的遊戲越來越多，過於細緻的類型反而容易混亂，很多網站都改回了較寬鬆的分類法。
如IGN和VGChartz都只分了動作、冒險、角色扮演、射擊、模擬、體育等十幾個大類；
GameSpot更極端，根本不分類型，只分主題，如科幻、軍事、藝術、歷史等；
目前分類最細的就是GamerRankings了，可以點進這裡看看Category下面有多少類型。TPS就在Action-Shooter-ThirdPerson里，而且下面還按主題分了好幾種。

如果要找「純粹」TPS的例子，那當然就是戰爭機器、死亡空間和馬克思佩恩了（很巧，它們都是三部曲）。
再延伸一點，GTA為什麼不算？因為有車？有其它劇情？那Crackdown為什麼又算？它簡直就是個超人版的GTA。生化危機為什麼不算？如果只要有槍就算，那刺客信條3和4是不是都成TPS了？所以TPS的界線根本就沒法劃得很清楚。

不過，純粹TPS的數量很少倒是事實。原因大致有兩個方向：
從設計角度來說：如果為了玩家在射擊中的沉浸感，還不如乾脆做成FPS；如果是為了動作多元化與加強場景互動，為什麼不把鏡頭拉遠些改成ACT？
從遊戲性能來說：記得當初Halo開發者訪談里有人提過「士官長一出場就佔了三分之一的多邊形」（出處不記得了，大意如此），指的就是士官長扛起重機槍切換到TPS模式時對顯卡的壓力。如果全程都有一個建模和貼圖十分精細的主角近距離拿屁股對著你，既占視野又降幀數還沒什麼實際用途的話，還不如拿掉它算了……
（戰爭機器的情況有些特殊：它作為首個UE3引擎遊戲和次世代畫面新標杆，本身就有炫技的成分在裡面）

開發商發現純粹的TPS費力不討好（也就是說痴迷於這種明明是第三人稱視角卻只能跑路、射擊的遊戲的玩家比較少），投入大回報小，所以，新IP的頂尖大作可能不會再有了，但是戰爭機器的品牌在那擺著，可能在次世代上還會出現續作。
另外，生化危機7也值得「期待」。

特殊行動:一線生機 pc端tps神作

幽靈行動3表示不服啊……

馬克思佩恩不知道算不算，我沒玩過但是我爸爸很喜歡玩

Gear of War
Microsoft Studio的戰爭機器

Tom Clancy
育碧湯姆克蘭西系列

死亡空間系列不知道算不算題主眼中的頂尖？還有戰爭機器。還有馬克思佩恩。

玩突突突的時候有個背影（還不是屁股）一直擋在左/右邊不覺得很噁心么？

既然有了這個背影為什麼不幹脆做成動作冒險遊戲呢？

既然都做動作冒險遊戲了為啥那堆歐美智障們非要用追尾視角呢？

只能說你玩遊戲晚。
我是TPS死忠粉，但是N多所謂TPS遊戲，現在都是偏向於動作遊戲和潛入遊戲發展。
典型的是古墓麗影和細胞分裂系列。
02年左右的max payne基本上算是神作了，尤其是「子彈時間」這個設定。這是我最鍾愛的一個遊戲。可惜嚴格地說，3代MAX PAYNE並不怎麼樣……

寄生前夜第三次生日

怎麼沒有？max payne系列在同時代的遊戲中不夠頂尖么？

the last of us