為什麼較之電子產品越來越便宜，衣服鞋子卻越來越貴？

12-29

昨天看到央視的一條微博，大意是說
現在衣服鞋子越來越貴，商場一雙牛皮長靴要2000+，即使到打折季5折也要1000+。
相較之下，一台普通液晶電視1000+也可以買到了。
為什麼在電子產品越來越便宜的同時，衣服鞋子卻越來越貴了？後者的工藝不應該簡單的多，低的多麼？
是服裝行業利潤空間上升了么？那為什麼前陣子還一直說服裝行業不景氣，許多諸如李寧之類的連鎖店面關停？

這裡討論的是普通衣服鞋子，不要拿奢侈品說事，謝謝。

低附加值的產品但個性化又很強，功能、情感、象徵三個層面偏向後兩者，品牌、渠道的成本很高。誰叫那麼好面子呢。

11.23日更新以方便閱讀和把一些講的不夠清楚的地方補充一下。

僅從微觀經濟學角度進行分析，不考慮其他因素（這樣顯得我很專業，啊哈哈哈哈哈，逼格立馬提高有木有），很懶，也就不放圖了（其實是不會畫- -！）。

1、讀題，要回答題主的問題需要回答以下三個問題：

A、衣服鞋子為何越來越貴

B、電子產品為何越來越便宜

C、衣服鞋子的工藝要比電子產品簡單的多，也就理應便宜很多，但觀察到的清楚似乎不同

2、審題

A、衣服鞋子是不是越來越貴

B、電子產品是不是越來越便宜

C、衣服鞋子是不是理應比電子產品便宜

在回答上述幾個問題之前，我需要從經濟學的角度界定這麼兩個問題

a、什麼是越來越貴？商品的價格逐漸超出了實際購買力的過程，隨著時間的增長而超出的越多就可以稱之為越來越貴。「越來越貴」表現供給曲線上就是供給曲線不斷向上平移的過程並且向上平移的程度比相同時期內的平均收入上升的程度要高

b、什麼是越來越便宜？與上述相反。

那麼我需要考察的就是供給曲線（各個需求上的價格）和收入即可。

3、分析

無論什麼商品，決定其價格的都是那些東西——成本，供求關係，預期等等。

A、衣服鞋子是不是越來越貴

先看各個需求上的供給與需求（請允許我將「衣服鞋子」這種商品簡單的分為三類，質量較次的商品，質量一般的商品，質量較好的商品）這樣我們將能得到三條供給曲線，倘若每一條供給曲線向上平移的距離都大於收入曲線向上平移的距離，因為時間和個人能力的原因，以下部分帶有主觀推斷，並非嚴格按照模型和客觀數據。

各位可以觀察各地的出售這三類商品的市場，其實不難發現，一雙板鞋的價格可以從80到800，且（80,180,280直到1880）都不難找到，對比當地的平均工資，實際上我們可以發現質量較次的商品多年來價格上升的幅度並不大，質量一般的商品價格上升但並未明顯超過工資上漲（取平均數或中位數都可），而質量較好的商品價格的漲幅是超過平均工資漲幅的。

因此，我認為服裝鞋子並未變得越來越貴。

那為什麼樓主會覺得服裝越來越貴?我的解釋是（僅供參考）：

a、並未站在市場整體的角度來看待服裝這一類商品的價格，即只觀察到某些需求上的價格變化而非所有需求

b、對「貴」這個概念的認識（不畫圖的麻煩來了，開來是逃不過去了，話說知乎上怎麼畫圖來著- -！）。貴應該是多條供給曲線的向上平移，而非其中某幾條向上平移和斜率的變化（實在對不起，很少在知乎上回答問題·····不知道怎麼畫，等我學會了再畫給你看）通俗的講就是，一件商品商品是不是貴的，不是拿你的工資和價格去比，而是要拿社會各個層次的收入和他們所需求的那部分商品價格去比

B、電子產品是不是越來越便宜

是的，至少可以說大多數電子產品是的，各層次手機，電視機及其他家用電器看得見得價格下降，我們看到見得工資上漲，以及市場上具有隱蔽性的通貨膨脹，以及電子產品生產成本降低的規律（摩爾定律），還有大量電子產品生產商的增多（保證了供給的增多）

C、衣服鞋子是否理應比電子產品便宜

即使脫離這個題目，此問題也是最好解答的，商品的價格由其成本，供需，預期，通脹，收入水平等因素決定，在市場經濟的前提下，我們無需討論哪一類商品應該便宜並一直便宜下去，哪些商品應該昂貴並一直昂貴下去了，因為這是市場的結果，如果它貴了那麼一定有他貴的原因，貴與便宜是市場給出的結果，而不是先入為主的定律。

4，作答，服裝鞋類的商品並未有變貴，只是隨著物質生活的提高和貧富差距的加大使得中高端商品的需求增加，以及受通脹的因素罷了，電子產品變得越來越便宜了，因為成本的下降和供給的增加。二者間的這種變化是市場經濟下的結果，對於問題C，服裝也好，電子產品也好，在符合市場規律的前提下，最好還是不要先入為主的認為哪一類應該貴，哪一類應該便宜。（以下部分為彩蛋）

等到哪一天大家覺得農產品的價格貴的離譜的時候，就離社會和諧又近了一步。

個人認為這和標準化程度很大關係。

服裝：

差異化的產品或服務能夠滿足某些消費群體的特殊需要，這種差異化是其他競爭對手所不能提供的，可以與競爭對手相抗衡；產品或服務差異化也將降低顧客對價格的敏感性，不大可能轉而購買其他的產品和服務，從而使企業避開價格競爭。

電子產品：

買方從供應方產業購買的產品的標準化程度越高,買方的選擇餘地就越大,因此討價還價的能力就越大。所以，電子產品的價格下降是競爭的必然結果。（當然，這和摩爾定律也有很大關係）

In international marketing, standardization refers to a uniform global or regional product strategy which capitalizes on both the commonalities in customer needs across countries and the passing-on of cost savings to the customer via lower prices, thus following a product-driven orientation of achieving lower costs through mass production.

[1]

參考鏈接：Standardization差異化戰略 - MBA智庫百科

商場一雙牛皮長靴要2000+，即使到打折季5折也要1000+。
相較之下，一台普通液晶電視1000+也可以買到了。

牛皮？你知道中國牛的存欄量大幅減少嗎，原材料的價格肯定是上漲的。

液晶電視，高科技？對曾經確實是高科技，但現在大家都會做了，且你看到的那款量大，還賣不出去。那就便宜賣，至少回來點錢。

任何東西的市場價格皆和供求關係有關，

當然，

市場上有人，

人為的製造供貨緊張的假象，

來保持高利潤。

感覺你有點瞧不起手工業和農業的感覺，

看看主席怎麼說的：

習近平：一旦發生大饑荒有錢也沒用

我感覺還是供需關係，衣服鞋子這類必需品花樣蠻多還有季節性關鍵是你不可能只有一件衣服一雙鞋？可能別人一個衣櫃都是滿滿的。但是電子產品一般一人也只有那麼幾個吧而且現在的電子產品很經的用可以用個幾年。我就是做電子產品的，很難受啊需求比以前降低好多了，以前買了的這幾年都不用換。。。傷心

個人的感覺把，就是需求的影響，服裝鞋帽需求很大，電子產品對於大多數人來說都是不懂得雖然電子技術是第一生產力，科技發展的標準。藥品住院更加不便宜，但是有病你能不治，而且平均壽命延長，相對以前大多數人要經受更多病痛的折磨。妓女賣淫一次好幾百可比鞋子貴多了，這個有市場，天性的需求很容易抵消社會進步文明的進程。不是說越先進的東西就越值錢，高科技對於大多數人來說終生一無所知。僅代表個人看法

太片面了吧~

如果一個人只有1000塊錢，他既沒電視機又沒鞋子，面對1000塊的電視機和1000快的鞋子，那肯定會先去買鞋子吧。

畢竟穿著是剛需。

至於為什麼電子產品越來月便宜，衣服鞋子越來越貴，那估計是電子產品更新換代的速度超過天朝貨幣貶值的速度了吧~