是不是一切自然學科最終都可以歸納到物理學？

12-29

這個問題我想從以下流程來解釋：

1.物理學是人為定義的

2.物理學的定義和分類在隨著科學的進步不斷變化

3.追求純粹的科學，只關注手段和結果，不在乎領域和利益

目前可知的科學探索，大到宇宙空間小到輕子夸克，確實許多都包含在物理學的範疇內，但是為了研究這些領域的科學，我們依然要使用許多手段和工具。比如說你如果不掌握數學，那麼你根本無法在任何科技領域有實質性的前進；如果你不掌握語言，那你連字都不認識你還怎麼研究呢？等等問題，所以這就說明了，不是因為物理學有多麼牛這個世界才怎麼樣怎麼樣了，而是我們把這些東西定義為「物理學」而已。各個領域往往需要相互配合才能達到想要的結果，在這個過程中，實在是無法細分。

對科學的追求應該是一種高尚的信仰，而不應該是王婆賣瓜般的自我標榜。

理想情況下，物理學能解決兩個質點在引力作用下旋轉的問題，但三個質點嘛……可以列出方程，但方程已經沒辦法解開，甚至大多數情況下，這個方程已經被證明無解析解（有興趣可以去google三體問題）。

一個原子力含有多少個粒子？一個蛋白質分子有多少顆原子？一個人體有多少分子？

——不說意識等真正深奧的東西了，就連日常生活中的常見的東西，我們以為可以歸結到物理學的，都完全是一種錯覺。

（這種錯覺，是物理學家們造成的，因為他們眼裡，只有物理學。手中有鎚子，看啥啥是釘子。）

對於這個問題我突然想到了STATISTICS AND TRUTH中的一段話：

知識是我們已知的
也是我們未知的
基於已有知識之上

我們去發現未知的
由此，知識得到擴充
我們獲得的知識越多
未知的知識就會更多

因而，知識的擴充永無止境
在終極的分析中，一切知識都是歷史
在抽象的意義下，一切科學都是數學

在理性的基礎上，所有的判斷都是統計學
——C. R. Rao

化學，嚴格的說只是一門技術

一切化學現象和規律還是逃不過力熱光電

看到一個回答：如果數學是皇后，那麽物理學就是皇帝。論輩分皇帝大，論權力當屬後宮，至於其他的就是個打雜的。

物理推動科技進步，推動化學，生物，和其他學科，數學是物理的工具，輔助學科而已，數學的進步絕對是物理學家的功勞，再談談哲學，物質和意識，這就是物理的量子論，哲學這個東西一直沒有大的進步，意識和物質誰主，我們一般大學接觸的肯定是物質決定意識，其實物理學至今沒有說法，物理停滯不前，哲學也不能前進，我不是說物理多麼牛逼，其他學科多麼垃圾，只是人類把大多數規律都認為是物理學。茫茫宇宙，誰能說的清呢？人們追尋的的東西就是規律，精神也是，意識也是，我相信有造物主的存在。

你讓化學情何以堪？

我覺得數學比較牛逼.......

表述有些不清。

幫你換個表達：一切自然現象皆可用物理學解釋。一切自然學科，最終可以歸納成哲學。哲學，是高度概括的物理學。