使用cocos2D遊戲引擎開發遊戲的話，是選擇使用cocos2D-x使用C++來編寫，還是使用cocos2D-html5來編程，原因是什麼？

12-29

謝邀。

最近剛好 cocos2d-x （下面簡稱cx）和 cocos2d-html5（下面簡稱ch）都接觸了並用在了實際項目開發當中。由於對 cocos2d-html5 和 js 的認識都比較粗淺，所以下面說的一些權當感想或總結。

實際上在我這個項目中， ch 和 cx 我都使用了。
ch 主要用作 prototype 和遊戲核心開發
cx 用作最終版本發布

下面結合兩者的優缺點說明一下為什麼作這樣的組合：
ch 的優點：
1）快捷。ch 使用 js 開發，js 語言自由和靈活的特性，可以讓開發者專註在核心規則和演算法的實現上面，可以加快開發的進度；
2）方便迭代測試。ch 產出是 web 版本，更新迭代十分方便，很適合小規模測試；（在我進行開發的期間，基本上是每天一小迭代，一周一個穩定版本）
3）方便修改和調整。使用 js 進行修改和調整很方便。
4）對於網路的使用更為方便。由於 ch 本身就基於 web 的，因此使用伺服器介面，網路服務很方便。

ch 的缺點：
1）debug 不方便。由於 js 過於靈活，所以可能會出現比較隱晦的 bug，加上 IDE 相對而言比較不成熟，所以開發過程中 debug 難度會增加。
2）隱藏 bug。 由於 js 容錯性比較強，因此可能會出現原本錯誤的代碼反而運行出正確結果的現象。這個一般而言後期移植都比較容易發現和解決，只是會稍微增加移植難度而已。
3）ch 本身不夠成熟。ch 本身也正在迭代中，雖然當前版本已經比較穩定，但是也有隱藏 bug 的可能性。此外， ch 中元素的表現也未必能跟 cx 中100%相同。
4）性能，瀏覽器支持問題。在實際使用過程中，發現 ch 在不同瀏覽器中運行的效率並非一致。各大瀏覽器對於 ch 中粒子系統和幀動畫的支持和性能都有差異，造成同一份代碼在不同瀏覽器中表現效果不一致。

cx 的優點：
1）版本比較成熟和穩定。cx 迭代到現在也有好幾年時間了，實際應用案例也很多，是一個比較可靠的庫。插件也比較多。
2）性能比較高。（ch 使用 jsbind 也能獲得較高性能，但我對於這塊並不熟悉，而且這塊資料也不多，因此不作比較。）
3）debug 更方便。IDE 的成熟，對 debug 很有幫助，此外市面上對於 cx 的實際應用很多，因此網上搜索解決方案資料比較多。

cx 的缺點：
1）C++ 語言本身比較不好掌握，而且語言本身比較拖沓，結構老舊。（純屬個人吐槽）
2）無法運行在 web 上面。硬傷，不說。
3）發布測試比較麻煩，更新迭代不方便。（比如說要發給遠方的好友測試，每一個版本得發一次重裝一次）

以上是對於 ch 和 cx 在使用過程中的總結，下面簡單說一下我在上面提到的做法（即：ch 寫 prototype，cx 寫最終版本的做法）的優缺點：
優點是這樣開發比較快，快速地出版本，能有效地減少風險，團隊的人看到確實的產出，也會比較安心；能夠在最快的時間內調整可玩性；順帶出了一個 web 版本：）
缺點是代碼得移植一遍（個人移植用了3天，其實就是把代碼重新敲了一遍，體力活...，另 debug 用了 2 天，一共5天）。

1. cocos2d-x成功遊戲，刀塔傳奇，我叫MT，三國來了，雷霆戰機，全民飛機大戰，全民水滸，神魔，龍之力量，神仙道，君王2，忘仙…… 唉，我不寫了，太多了
2. cocos2d-js成功遊戲，Big Fish Casino（ AppStore US top5），完美的《東邪西毒》，心動的《仙俠道》。

如果讓我個人現在給個建議，我會傾向於推薦c++和lua方案。js方案有四個硬傷
1. SpiderMonkey這個庫體積太大了
2. js性能始終還是追不上lua
3. 雖然微軟工程師很努力，但是SpiderMonkey至今(2014-07-16)還是無法運行在wp8上。也就是說你用js寫的 cocos2d-x遊戲無法運行在wp8上，但lua遊戲可以。
4. 最重要的：html5市場並沒有如願地起色

如果沒有html5市場，那麼jsb也就有點多餘了。2014年我們的重點也轉向市場廣泛認可並且證明過的lua了，其次是jsb，再次是html5。

我描述的都是客觀事實，希望對樓主有幫助。

我感覺還是看自己對編程語言的熟悉，你以前做C的，當然用C++ （開發工具visual studio ），以前對javascript熟悉當然選擇你熟悉的（開發工具 cocos2d-x editor）。為什麼天天比較編程語言的優劣？有一點必須知道：如果一門編程語言太次了，早晚淘汰

ch用 webstore開發,用 chrome調試
ch發布到手機用jsb打包成hybrid

區分很簡單：
2dx非常成熟了，適用於商業遊戲，功能完善。
2dh5還在實驗探索階段，你看到的所有的一切都是demo，還有很多很多坑要填。而關鍵問題是2dh5本身存在各種問題，使用H5做遊戲的不少朋友現在都並不太看好它。

也就是說，2dh5肯定還要經歷2dx成長的那個過程，無論是由於本身原因還是環境不成熟的問題。如果各位真有興趣了解HTML5做遊戲的相關信息的話，這個微博上有很多內容：
Sina Visitor System

個人見解：jsb如果走jsb方式打包成native app的話，做一些中小型遊戲還是可以的，性能也ok,跑在瀏覽器下的話另說，因為這個已經不是引擎能解決的問題了，要瀏覽器去解決。不過jsb方式要調用原生app代碼的門檻相對較高，尤其對純前端的程序員來說，這個是cocos2d-html5團隊需要加強的地方！

拋開性能，我首先cocos2d-html5（還跨平台），不過國內目前主流都採用 cocos2d-x綁lua的方式來解決更新的問題，當然你綁js也一樣

Cocos2d-HTML5還真是又好玩又方便啊，小夥伴你們知道嗎（圖多）

如果是手游的話,ch是不合適的,主要是性能問題.我們是自己寫整套方案.

但如果你是做pc端的那麼完全可以試試.

至於cx,我正在學習中...

我看看

ch怎麼在瀏覽器運行？