學校要求集體獻血，並和獎學金等掛鉤，是否合理？如果不合理，如何投訴？

12-29

先要否定周曉農老師關於獻血法的說法。

再給你個結論學校把獻血和獎學金掛鉤是合理的。

獻血法，全稱叫做中華人民共和國獻血法 ，沒有什麼義務。

第二條國家實行無償獻血制度。

國家提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自願獻血。

第六條國家機關、軍隊、社會團體、企業事業組織、居民委員會、村民委員會，應當動員和組織本單位或者本居住區的適齡公民參加獻血。

現役軍人獻血的動員和組織辦法，由中國人民解放軍衛生主管部門制定。

對獻血者，發給國務院衛生行政部門製作的無償獻血證書，有關單位可以給予適當補貼。

第七條國家鼓勵國家工作人員、現役軍人和高等學校在校學生率先獻血，為樹立社會新風尚作表率。

第十七條各級人民政府和紅十字會對積极參加獻血和在獻血工作中做出顯著成績的單位和個人，給予獎勵。

依據這幾條，學校把獻血和獎學金掛鉤是有法可依，是為國家和法律所鼓勵的。

除非你能證明學校有非法採集行為或者出售行為，不然學校在現行法律框架下完全是合法的。

依據現行法律，你當然可以拒絕獻血，不過學校也可以拒絕給你獎學金。

獻或不獻，自己決定。

謝邀。獻血是一種自願行為，和獎學金掛起來，我認為肯定是錯的。你可以搜一下獻血法看看。我覺得可以投訴，向衛生部門？他們是用血單位，也許不會受理。試一下也無妨。向教育部門或上海地方新聞媒體投訴，可能好些。已有報道，和你說的情況有相似之處。見http://www.southcn.com/law/flpl/200410150140.htm

首先，不合理，原因略...

其次，投訴是不能在一個沒有足夠剛性規則（法律）框架下完成的。

建議，俗話說，江湖混的，就要遵守江湖的規則（潛規則），你可以以身體不適等各種（傳言多喝水製造身體異常等）手段規避鮮血即可，當然，這也要你有點頭腦。想投訴，就屬於把江湖的事情報官，2邊都不討好。

最後，要說一下，現在只有學校學生的血算乾淨一些的，血庫自然要在這裡多下手，至於掛鉤學位，基本都是嚇唬人的，但是如果你公然的叫板，老大哥們一定還是有別的辦法讓你出點別的問題的。還是那句話，有些事情能幹不能說，有的能說不能幹。

獻不獻血是你的事

給不給獎學金是學校的事

你懂的

我想，首先需要區分這樣的規定是政策還是法律，或者學校的規章制度。

1.如果是法律的話，公民有守法的義務，以及根據法律來安排自己生活的權利和自由；並且，由於法律本身作為抽象行政行為，不接受行政複議或者行政訴訟。

2.政策的話，除了遵守，還有什麼別的好方法么？

3.學校的規章制度。類似於公司章程性質，在內部具有法律效力，對外無效力。看制定機關是誰，比如說學生會是否有權改變，或者其他。

PS：獻血是自由。你有獻不獻的自由。不過，螳臂當車何必捏

因為紅X會等眾所周知的原因，據說血庫現在鴨梨很大。

我觀察過在王府井停的大巴車，人流高峰的時候半個多小時沒有一個上車的，當然工作人員也沒有拉客的意思。

什麼渠道來的血又安全又便捷呢？當然是學校了，大學是教育部屬的，和紅X字追根溯源是一家，所以發生這種情況再正常不過，你投訴到媒體應該也沒戲，除非發生極端的情況。

不過都什麼年代了，網路也是媒體不是？微博、論壇、SNS……總有一個適合你。

獎學金判定標準如果是一個學生的整體素質的話我覺得鮮血可以作為一個參考，但僅僅是參考。

我永遠不會獻血，因為獻血不安全，我對此很失望。甚至恐懼。

這樣的學校不待也罷

據傳言，中國目前血的供給非常缺乏，尤其是質量有保證的供血渠道更加稀缺。大學的無償鮮血可能已經從比例和穩定性上成為重要的一個環節了。

小心學校給小鞋子穿,舉報注意匿名

當然是不合理的，但是學校希望更多的人獻血，以後說出去也好聽，為了學校的聲譽採取一些獎勵措施也是有他的道理，我們這裡獻成分血學校給200塊錢，血液中心給一些購物卡大概也就是80元錢吧。

反應也沒有用啊，我們學校，學生會聯合一些什麼培訓機構，搞什麼計算機二級英語四六級的，你報他的班在評獎學金啊等等有優先，找上面投訴，學校說，我們沒有任何規定，我們都是按照我們學校的規定來執行的，但是執行的是哪幫人？學生會的那幫人，學生會的有那麼大膽么，還是上面有指示。

我們學校獎學金分為學業，公益，藝術等等類別。獻血可以在公益一項中+0.5分，個人感覺很合理。