如何看待豆瓣網上的「/name-?P=0/」事件？

12-29

先看這個：http://http://t.cn/zOpTqeV 看完了再看這個：http://http://t.cn/zOpHqWF

作為那個騙了大家的惡人，我也來說說對這個事件的看法吧。

首先，這個事件的發起者，也就是我本人，在發起之前完全是出於娛樂的目的。

當時是個下午，很無聊。正在刷豆瓣，然後看到了名字很長的人（超過七個）就想說，為什麼不能發起一個假教程來騙騙那些想改長名字，想突破30天限制的人呢~

於是我就著手寫了這個教程，邊計劃，邊截圖，邊PS（圖片都是PS的，沒有修改網頁，因為我覺得PS更簡單一點吧），然而對於/name-?P=0/名字，我沒有想太多，因為不懂代碼什麼的，就想說最好唬人一點，前後加上「/」讓人感覺是個代碼，裡面的「name」就是名號的屬性嘛，然後再加點亂七八糟的「-?P」，最後「=0」就是取消這個限制吧。反正當時是這麼想的，而且也測試過了，這個名字的長度是符合豆瓣限制的，也就是說不會出現受騙者改了這個名字卻超了字數，結果什麼都不會發生了~

總之就是這樣子吧，然後都弄好了之後我就發到了逼組（即文藝青年裝逼會小組）結果就一個人冷笑著回復了一下就沉了。我就不甘心，畢竟弄了半個小時呢。

所以說我沒有放棄，隨後我就想，到底哪個小組容易被騙，首先我就想到了知道組（即我們什麼都知道一點小組）但是我沒有發，覺得流量不夠。然後我又立即想到了咆哮組（也就是大名鼎鼎的景濤同好組小組）這個小組完全符合我得要求，充斥著各種直播各種八卦各種糗百，而且流量極大！於是我就發了，開始的等待的漫長的，前幾樓沒有人點破，還有一些手機用戶，因為沒看到圖，所以還回復了「先m」之類話，直到第一個用戶頂著/name-?P=0/的名字說了句「擦，我的名字瞎了」~

剩下的就是歡笑了~哈哈~

這本來就是我無聊一時的玩笑，很多人確實被我騙了，很多人是在一些豆瓣紅人或者友鄰的推薦下間接被我騙了，雖說有一些人不開心，但是更多的是豆瓣友好的娛樂精神，改了名字的人組建了小組，一些人還統一了頭像，那些本來的長名黨，也來幫著越攪越亂~那段日子，很多人都是在快樂中度過的。這個事情，作為一個案例也好，作為一個笑話也罷，我覺得無論如何，它都是獨一無二的，正是因為豆瓣特有的規則，正是因為豆瓣用戶特有的性格，也正是那一刻，那些人有意無意的點了一下推薦，這一切才組成了這個事件。

有些人會用來研究，有些人會用來反思，但對於更多的豆瓣用戶來說，這不過是一個笑話，對於別人可能有很多的參考價值，但對於我來說這又是一個讓我不停的罵著改版的豆瓣卻捨不得離開它的原因罷了。

笑了很久，不過笑過之後頓生無限的恐懼，知道剛才才平息。表面上看，是一群不懂程序的文藝青年被騙，但是如果這不僅僅是一個小玩笑呢？這事情讓我一併想起了昨天東方時空裡面一個果殼用戶的問題。

UGC類的網站，尤其是類似於豆瓣、知乎、果殼這種網站，其內容應當如何對待？

大多數人，會在利益（諸如變美、長壽、健康、牛、好玩、家人健康等等）驅使下去做事情，而對於貌似專家或者有效的結果和一大堆專業術語和類似的事實面前（比如這次豆瓣類似這是注入的地方），並不能很分辨事實，因此經常看到有人看到微博上的話就不經分辨就當作事實去信任甚至參與傳播。UGC類網站對內容的管理又完全沒可能做到徹底消滅這些內容的存在（這得多牛的運營隊伍和產品？），並且最恐怖的事情是，每一個人都會犯錯，且不說每個人都不可能精通所有事情，就算是本行業的專家，也有可能在一些地方犯錯。而作為用戶，又不可能一概的否定或者不接受所有內容。

所以對於這類問題，我覺得應當這樣：

對社區的內容的評價進行掌控，比如同樣是百科，wiki的要比度娘的可信度高很多。每一個網站都有自己的用戶群體，而這些群體和這個社區的機制決定了每一個社區的內容質量，因此，對於低質量內容的社區，盡量不要信。
對人的評價和信任。以知乎為例，如果@李開復說創新工場會投資什麼項目的答案要遠比我提交一個創新工場有什麼投資項目靠譜的多（因為我基本上不可能知道這種事情??）。如果@陳浩和@vieplivee贊同了的數學問題答案基本應該是沒太大問題。這是對人的信任，靠譜的人帶來的答案是相對靠譜的。
在涉及自身利益前進行思考和詢問，避免出錯，諸如這次豆瓣事件，如果考慮到豆瓣一個月更名一次的限制，怕是有些人不會中招，推廣之，如果自來水那麼恐怖，我們平時洗碗洗菜做飯用的什麼？越是涉及重要的事情，越要深入考慮。切記，沒有免費的午餐。如果滿篇都是專業名詞的東西，可能是假的（論文除外）;用錯了一兩個專業名詞的，基本就沒法信了。另外，這種事情可以搜一搜，如果試過的人都說是假的，未必是真的，不過如果僅僅有一小部分說有問題，剩下一部分人說是真的，你就要斟酌了，很多時候，是真的，但是有人不懂。
在知乎來說，可以大概總結成，如果專業類問題，專業人士的答案更靠譜，專業人士贊同的答案更靠譜，另外評論區裡面經常有對問題的討論，如果對答案有異議的話可以去評論，這樣也幫助更多人去了解真相。

不光光是UGC網站的內容，即使是課本，也有錯誤的地方，我們更多的是要學會分辨信息，而不是一味的相信信息。

希望豆瓣讓「/name-?P=0/」的同學們有機會再改一次名字吧。

我覺得會上當的很大原因有三個：

圖文並茂，步驟齊全，一看就是花了精力去寫的教程。按照通常的思維應該不會有這麼蛋疼的惡作劇。（結果發現真的有以後，快要笑死了哈哈哈哈）
/name-?P=0/ 長得很像正則表達式，這樣即使是懂編程的也會誤以為是程序內部不小心留下注入漏洞。
思維沒轉過彎來，抱著習慣性的「試試也無妨」，忘了 30 天內只能改一次名字。

一開始是真有人信，到後面其實已經是豆瓣er的自娛自樂了

抱著習慣性的「試試也無妨」，忘了 30 天內只能改一次名字。

互聯網因他們而精彩

原來還有這麼一檔事。。。我居然才發現。。。好吧，我不怎麼玩豆瓣。

大致了解了一下這件事，雖然很多人上當，但至少也沒造成什麼大的損失（個人覺得頂著一個月的/name-?P=0/也沒什麼，正好可以讓自己引以為戒，當做教訓，對於大多數人來說，萬事莫當出頭鳥，先觀望觀望再說，三思而後行，不要太輕信教程本身的內容，網友對教程的回復和評價也很重要。

我覺得這個事情挺簡單的。

就是很多用戶不喜歡限制名字長度（因為以前豆瓣不限制）

也很不喜歡30天才能改名字這個制度。