AFP證書含金量怎麼樣，對銀行從業人員來說，價值大嗎？

12-29

在國內金融行業，AFP和CFP的含金量還是很高的。聽銀行工作的朋友說，如果是兩個差不多條件的求職者，他們肯定是會優先考慮有AFP和CFP的那一位。AFP和CFP證書都是國際金融理財標準委員會(FPSB)頒發的，怎麼也是個國際認證的證書，如果有精力和時間還是去考吧。對剛進入金融行業的從業人員來說通過AFP的課程可以做一些基礎財務分析和產品銷售工作，個人認為未來銀行還會將AFP、CFP作為特定崗位的入職的「敲門磚」！

這就要看你如何理解含金量這個詞。

如果你說拿到這個認證以後，這個人就具有多高的水平，我看未必

afp，cfp它的含金量其實主要體現在它的作用上，主要是金融行業內部非常認可。如果你想應聘銀行，那麼由這兩個證可以說具備了極大的優勢，單位肯定是優先錄用的。

如果你在銀行內部，很多人，大學生或者是研究生，都是從櫃檯做起的，想要脫離櫃檯，走向更好的崗位。甚至是走上領導崗位。這兩個認證也可以說是非常有用的。

這幾年私人銀行業務比較火，各行都在成立私人銀行部門，在行內招兵買馬。有c f p或者c f a，在私人銀行來講是必須的！

除非你做對公業務，對私條線基本上都認這個證書。

還有一部分人是銀行的派遣制員工，派遣制員工轉正的話，afp和c f p也是非常加分的項目。

所以如果說對個人的發展來說，這兩個證書的含金量還是有的，但是如果說從知識角度講，學下這兩個證書就具有多高的水平，我覺得也不是

這個證書是國外的，咱們國內包括國家也搞了理財師證書，就是叫理財規劃師，但是理財規劃師，就不受行業的認可。afp和c f p，雖然也不是盡善盡美，但比起理財規劃師來講，那就要強得多。

其實afp和c f p還是具有一定難度的，現在持證人比較多，主要是出了博明易這樣的機構，把通過率弄高了。其實任何認證在中國都比在國外含金量低，國外是真正具有一定水平，才能考下這個認證。而中國的應試太強大了，你可以不具備實際水平，但是考試水平很高。這個考試也是從一個很大的題庫里抽題。如果一個國外的人想考這個認證的話，他必須具備這樣的水平才能夠考過，而在中國，就有培訓機構專門研究考試，拿下這些證的人很多不具備水平，但是，應試水平高。

有很多人覺得這樣拿證的話會不會在工作中露餡？其實我就是在銀行做理財經理的，我很清楚，我們實際上就是個銷售員。學習，拿證，上崗，賣產品，把學的東西全部忘掉。這就是現狀

利益相關。

個人感覺，AFP CFP，是一個存在感弱，又很沒有人同感的證書。為什麼？因為我們的工作決定了。國內的理財經理，都很難跳出所在平台產品，行業內也嚴禁飛單，你說你給客戶配置來配置去，倒騰啥勁兒？

再說，國內客戶，尤其是高凈值以上的客戶，各個人精，1人家不會把資產都放到你們銀行，2人家根本不會告訴你他到底有多少資產，3憑啥讓你知根知底。

理財經理卒。

是CPA不好，還是CFA不好，你非要考AFP？

怒答

首先具體問題具體分析：

比如說你剛畢業，剛進入銀行這個大染缸，多拿證是好事，對晉陞是有幫助。

其次，如果你已經在銀行混幾年了，差不多30左右的年紀，你要麼晉陞要麼跳槽，如果你想跳槽，你就要看目標單位看重什麼證件，據我所知，有些銀行並不重視AFP，更看重中級經濟師資格，所以要看菜吃飯。

最後，現在各個銀行考AFP/CFP都是有協議的，基本上拿證後五年離開銀行就得賠之前的培訓費，這個你自己要考慮清楚。

現在很多銀行都對AFP證書非常重視, 很多都是必須持證上崗,考完對進入銀行工作也都是優先錄取的

確實在銀行工作中含金量高，領導專門組織培訓學習，過程很痛苦，考過就萬歲了，晉陞空間大。

對：個人理財經理。崗位。有用。

我考了，備考的時候看著幾大本書頭都大了，內容也是看不懂啊看不懂，總之學完了迷迷糊糊的感覺什麼都沒有學會，考試的時候覺得完了一萬多塊錢培訓考試費扔到水裡去了，但是居然考過了，而且我們培訓班三十多人基本上全過了，我可以肯定的是99%的人都不怎麼學，所以感覺屁用沒有，也就能唬唬客戶吧。

我有學員考了這個證書直接轉正的，也有由大堂直接去做理財經理的

現在越來越多人考了，好像是沒有就沒了優勢一樣的。有用的吧，比銀行從業資格理財證含金量大很多，畢竟這個是內部大力支持去考的