三人家庭模式在未來社會中是否可行？
「讓我的愛像陽光一樣擁著你，又給你充分的自由.」——泰戈爾
愛與純粹的情慾是有區別的，它是一種意識行為，一種精神追求，不是像佔有一件物品去佔有被愛者，不是取消別人的自由。不做正式登記結婚，像一般情人一樣同居，每個人都有自己的寓所，互不欺瞞，但決不干預對方的自由.這裡對傳統一夫一妻制不做任何評價，三人生活模式只是假設，希望大家只探討三人家庭是否可行，不是中國的納妾現象，每個人都是自由平等的。是關於精神層次的討論，不是肉體和生理方面的三人行。三個人和諧的生活，可以有兩個主導因素，兩男一女或者兩女一男，不一定非要三角，或者多角，但前提是有兩個是固定不變的，各自發展互不干擾。這個問題可以打個比方說，我愛爸爸，也愛媽媽，他們兩個都是我的摯愛，不能夠分開。也可以是A女和B男很相愛，A女還可以找另外的男友，B男可以找另外的女友，依然和諧生活，AB兩人依然為彼此的摯愛。PS: 個人贊同這種模式，不再是愛情至上的唯情論者，曾經以為「自由」這個詞很可笑，現在卻變成至高無上的追求。或許說女人是善妒的，不過我還是比較支持這種生活態度。
如果社會容忍度提高、具有很強獨立性和完善人格的人就可以。但對一夫一妻制社會是一種挑戰，如果達不到上述條件的社會，大量出現三人家庭會極大增加社會成本，出現很多問題。
來交作業了。「可行」是個很模糊的說法，如果單純從可操作性來看，當然可行，一直在行，現在也在行——我一直認為法律對婚姻體制的約束力是很低的，遠比婚姻倫理要低。那麼就把「可行」延伸出去，我個人就說怎樣的家庭模式、或者婚姻機制是最合理的吧。我對我自己的婚姻只有一個要求，就是平等。我希望兩個人能盡一切可能形成平等的對話。很多人覺得一方對另一方有仰視、崇拜時，會形成更穩固、更幸福的關係。在我看來完全不對，因為多數情況下，「高」的那一方總會濫用「低」的那一方的尊崇和信任，對雙方都沒好處。
然而夫妻之間形成平等是非常難的，需要經過不厭其煩地相互探測、爭執、理解才能漸漸實現。正因為這一點，我對三人制的婚姻就非常不看好了，因為三人之間實現完全平等的交流，怎麼可能？
三人制只適合極度不平衡的家庭，比如舊時代的妻妾制，就是建立在一個人擁有足夠多的財富基礎上的，讓其他人都成為附屬品。這種婚姻，可以維持，但終歸是無法推行到社會，成為主流的。但它永遠會存在，不管是妾，還是二奶，無非是換個名字而已。我是愛情土鱉，任何多樣化的形式我都接受不了。我覺得愛情之所以和其他一切的感情不一樣，就是因為它愛到骨血里，愛到身體的每一個細胞都呼喚自己去奔向他的懷抱。如果有一個細胞跑向另外的方向，那它是跑錯了，如果所有的細胞分成兩個方向跑，那要麼就不是真愛，要麼，就只能分裂！
這3人是個虛數，指的是多人吧？否則比2人就沒啥差別了。
一夫多妻或一妻多夫都是可行的，過去、現在和將來，這種模式一直在我們生活中存在著。過去一個男人2個老婆或多個老婆，現在，在西部有些地方一妻多夫，是國家法律允許的。
我覺得，就個人而言，這真的是自由，只要這模式中的n個人都願意。每個人都可以活出自己的精彩。但是，從穩定性角度而言，三個人的磨合需要更複雜的過程，應該比2人世界更不穩定。所以，估計一直都只能是小眾......這個想法從何而來？三角關係是最牢固的么。
我除了愛的人之外，有了其他人，也不在乎後面會有很多人。事情開始了，中止和回頭都是很難的。就好像褲子，有了洞，一般來說，都是越來越大。
個人原因，不能保持對一個人有一隻的熱度，除非她變化的速度和節奏總能跟上我，這樣的人，我寧可做知己。理解藝術家要不斷的換女伴，真的會帶來不同的靈感。現實上可行，穆斯林不就這樣嘛？雖然只是一夫多妻，但是至少應證這方面的可行性。 但是任意的N to N實在是不贊成。。。
- 遺產糾紛
- 其中一個出去約炮中招，一中全家幸福
- 倫理觀念模糊，倫理是這個社會存在的底線，沒有倫理，改天是不是要討論父女和母子結婚的可行性？要不爺孫來一炮？
- 這個世界永遠有主流和非主流，還是讓主流好好待著，才能凸顯非主流。
我是接受不了今天跟A上床，明天跟B上床，後天又是跟A上床。
要實現這種模式，三方都要很成熟，而且很開明，這三個人太難找啦。
這問題對我來說太難了，挑戰道德極限啊。 不過我對於能想通的人感覺很佩服。 人生就沒必要活在條條框框里，活出自己的精彩來。僅僅從讀書來說，還算是pdf格式比較好一些，不過有時候你用差一點的pdf閱讀軟體，會影響自己的讀書效果與心情；如果從交流工作來說，一般都是word，畢竟word是屬於office級別的，而不是電子書級別的。至於chm、txt格式，偶還是覺得不是很喜歡，但是我機子上有很多這樣這樣的文件，尤其是txt格式的，文件來源易於獲得，對於一些手機黨，這省去了下載的時間與尋找優秀的閱讀機子的習慣。貌似目前能夠很好支持pdf格式的讀書機子，貌似不是很多。
其實這種思想我是一直保持支持的
但是前提需要三人都不在外面亂一人得病三人中招 所以謹慎選人美劇《Mistresses》裡面有講 一對夫妻沒有動力於是找到了女主角之一的凱倫 於是他們三個就有了三人之家 我覺得 不管後續怎麼樣 至少從某種程度上說 那對夫妻是挽救了兩個人的性生活.
其實我覺得三人之家應該能避免兩個人在一起很多感情矛盾吧
恩 有種想法 但不代表實施很簡單
比找一個合得來對象已經夠難了 更別說找到一個再找一個 （我是支持三人之家這種觀念的）一夫一妻制會讓人認為婚姻是神聖，甚至也會將愛情納入其神聖的一部分，但真的就身邊看到很多中年人各自出軌仍然堅持在一起生活的例子，覺得一夫一妻制的婚姻是某個時代形成的某種利於人類繁衍生息的社會制度……現在民風這麼開放，大家又都追求自由個性，一夫一妻制感覺形存實亡…
如果三個人是彼此相愛（每一個人都和另外兩個人相愛，而不是很多答案里說的一夫多妻）那當然可行，頂多是會被別人當作異類。為什麼提到三人家庭你們只能想到一男兩女？一女兩男不可以嗎?比如兩個男性彼此相愛同時又都愛著一位女性時。
我好落伍，點問題進來的時候，我以為三人家庭是指的娃媽+娃爸+娃...
家庭是需要責任的，二個人結合後互相分擔，共同承擔。
同居那不能算家庭，如果只是為了感情而活，不背負負責，確實可以三人模式，不需要他人負責，也不用為他人負責。這要是生下小孩，到底是誰的啊...呃……為什麼我被邀請來回答……是為了給我機會噴可惡的法國嗎？謝謝！
是的，這種模式在法國已經實現了！法國為同性戀者設計了一種叫PACS的法律上的結合方式，我喜歡譯為民事互助協議。這就是提問中提到的模式，雙方是伴侶，享有一定權利，但是與婚姻相比義務很少。這種結合方式大量被異性戀採用，因為分手很方便……法國離婚率傳說高於結婚率。
而法國社會走的更遠，很多人是相愛也不結婚的，比如當年和薩科齊競爭總統的羅雅爾，與情人同居多年並育有一子，但是沒有結婚。我一個法國朋友說，結了有什麼好，他及他的同學的父母全是離婚的。就算結婚了，好像也是人人有情人……好吧沒這麼誇張，但是情人的數量太多了。兩人相愛，各有另外的情人，這是相當正常的事情。
法國的實踐告訴我們，這可行orz。至於這是否應該實行……我不說了……
不一定，看你遇到的是什麼人，人和人是不同的，或許在小範圍內可行吧，而且現在的社會氛圍還是比較傳統的，都要生兒育女，都要贍養父母，這是每個人必須承擔的責任，愛情很偉大，但有些責任，比愛情更重要。就個人而言，不可行，每個人都要回歸家庭的，沒有多少時間可以揮霍。
越來越覺得，一夫一妻制度是違背人性和自然規律的，一個人怎麼可能一輩子只愛一個人呢？ 除非他們生活在一個孤島上，周圍沒有別人。但就現有的社會環境和文化道德觀來看，一夫一妻制度比起其他的制度更安全，更有保障。
法國電影 &
推薦閱讀：
※有哪些真理是結婚以後才悟出來的？
※作為新娘，結婚當天的體驗？
※媽媽每周幫忙收拾屋子，媳婦不願意，怎麼辦？
※從佛法的角度，婚姻的「實相」是什麼？
※對待出軌，應該寬容嗎？