美軍單兵裝備不中用，還給士兵發補貼讓自己買是真的嗎？感覺有點誇張？

12-29

謝邀，美軍在單兵裝備上的彈性和國防部的採購是很大的這點不假。但說美軍單兵裝備不中用就有點過了。現在怎麼樣讓現役的答，我就說05-06年美軍戰地的情況。

首先，自己買槍是沒戲的，口徑不統一或者槍管承壓不同你玩毛線，必須全部制式，況且美軍士兵家裡一般窮。你讓他們花上萬刀買1987年前的全自動也不現實（就不說不實用了），而能承擔的起的一般都是半自動，上戰場你開玩笑呢。。。

當然，有牛X的老爹給自己兒子買沙鷹還去郵局想寄給兒子的，被FBI 叫去喝了喝咖啡也明白不能搞了。

不過槍不搞，槍上的配件可沒說不搞。這是各個公司動腦子的地方，經常各種減價，送。加上M4本身的簡易裝配性，弄得和聖誕樹一樣很常見。。。

我同事的槍，自己加裝了戰術導軌，戰術手電筒，鐵錨，紅點，戰術肩托等等。。。

對比一下這是我的。。。

守備任務，所以M249也帶了。還有霰彈槍。。。

其次，個人裝備，美軍除了外面軍服外內衣這裝具是允許自己調整的（反正看不見），這就給了很多公司崛起的機會。例如 underarmor 速干內衣，就是荒漠地區美軍嘗試，當時真心白送，送的內衣內褲我自己就拿了30多件，12年後的今天還在穿。。。美軍穿了說好，然後大家回去一買，一宣傳，這公司幾年內就成長為了耐克阿迪一類的公司了。。。最早聽說才8個人。

類似的還有駝峰水囊，開始是給自行車運動員的，但是這市場太小，後來有愛騎車的美軍帶了去戰地，覺得方便，問能不能開發迷彩色的。公司順勢而為，送了一批，然後訂單就炸了。

最後這倆公司都拿到了國防部找上門的大單。成長為大型企業。

各個連部，營部也有自己的嘗試反饋預算。以幫助國防部根據戰區需求下單訂貨。我記得阿富汗的連隊集體定暖寶寶的也很多。。。

因此說戰地商機有很多，就連 Oakley 這種太陽鏡大企業，幾百美元一副的墨鏡隨便送（我帶了5，6個回來，早送人了）。就指望被拍下來，然後各種廣告。

反正這是多贏，士兵拿到了趁手的裝備，企業掙了錢，國防部定到了需要的東西。

今時今日，美國大兵自己買裝備，我不能說沒有，但是應該不是嫌棄自己的武器不中用。

但是，歷史上，美軍確實有這種情況。

這就是鼎鼎大名的斯賓塞連珠槍。

圖片找不到了，鐵血的看看吧。

當時是南北戰爭，北軍負責採購武器的軍需官認為這種每分鐘21-24發子彈的槍只會讓士兵浪費子彈，所以一直遲遲沒有大量採購。

以至於很多北軍的軍官，有錢的就自己掏錢給下屬裝備斯賓塞連珠槍。沒錢的，士兵自己砸鍋賣鐵也要買一桿斯賓塞連珠槍。

因為在戰場上能多開一槍，也就多一分存活的希望。

這就是我知道的，唯一的一次美軍士兵大規模自發採購主戰武器。

到了今天，就算有士兵自己買武器，更多的也應該是個人習慣的問題，作用和當年的斯賓塞連珠槍不可同日而語了。

具體情況具體分析

可以參考一下槍炮世界的伊拉克阿富汗裝備報告

一方面美軍一線部隊對手裡的步槍沒有任何意見，另一方面他們又一致認為鋁製彈匣是傻逼，還不如用鋼的

一方面他們對防彈衣讚不絕口，另一方面又會有部分人因為阻礙行動而抽出背後的插板留作備用或者強行塞到胸前

另外還有營級單位用自己的預算集體更換汗衫和登山鞋的例子

還是那句話，具體情況具體分析，美軍在裝備上有做的匪夷所思的地方，也有做到某些國家望塵莫及的地方，要辯證的看

謝邀

這個......好用不好用，其實是相對於自己順手的裝備而言的。

眾所周知美帝人民有這悠久的持槍歷史，所以很多人入伍前就已經會用槍，還有自己喜歡的順手的槍。但這些武器在軍隊裡面，大部分都不是配發武器，所以就存在自購的這個問題了。另外，軍隊的武器，為了可以統一訓練和大部分人的戰鬥力，都是類似於標準化的。這對大規模練兵來說，意味著可以快速形成大量戰鬥力。但對於那些老兵而言，他們反而會用得不習慣。所以肯定就自己買那些又符合規定，自己用著又順手的啦～

然後，關於這個公發武器質量差這個，如果你偏要那一個生產線出來的步槍和手工訂做的步槍比，那自然是沒意義的。而且，那句著名的「你手裡的武器和裝備，是由出價最低的承包商生產的。」還缺了一個點，那就是「由符合最低標準中出價最低的。」美國政府不是傻子，不會就為了省那點錢，去讓自己的士兵拿著不合格的武器去送死，因為培養一個士兵（特別是技術兵種和老兵）的花銷再加上他們犧牲之後的各種花銷，比你降低標準而賺來的錢要多得多，而且你人死的多了，民眾也不願意。

首先自購是有的，但是自購範圍不大，絕大多數部隊僅僅只能自購部分瞄具、槍托和手槍零部件比如握把貼片，少部分部隊可以自購符合要求的手槍，但也有嚴格限制。

其次，這個補貼並不多，一月一次的補貼僅僅只夠買那些廉價的red dot，想自購手槍還得在自身所處部隊沒有限制的情況下攢好幾個月的補貼才能搞定一把。

除此之外，消音器、彈匣、槍管也都不在自購範圍內，消音器屬於公發，而加長彈匣(包括2排以上的多排單進彈匣和彈鼓)、加長槍管都是禁止自購的，不過也有例外，比如30發5.56NATO麥格普聚合物彈匣，這一款可以自購。

(P.S：麥格普也有30發7.62NATO彈匣，可以用在MARSOC少量列裝的Mk.17上，但這個就屬於加長彈匣了，此項禁止自購。)

所以你看U.S.Army用M9小手槍用的叫苦不迭但沒人去換，為啥？陸鱉不讓自購手槍。

所以你看馬潤整天抱著ACOG玩室內CQB也不虛，不，不是他們人狠膽子大，而是ACOG是馬潤公發瞄具，他們只能用這個，馬潤里自購的現象也不多，自購也完全卡死在瞄具、槍托方面。

美軍確實裝備廉價，但他們也沒法大改，自購限制太大東西還貴，所以自購併沒有形成全軍風氣，絕大部分人還是老老實實用著坑爹的M9和不那麼坑爹只是不太方便的ACOG。

所以你看影視作品裡美軍各色瞄具各色手槍都有，不可能的，美軍現在絕大多數仍然是ACOG和M9(這一點洛杉磯之戰倒是還原的不錯，除了來自空軍的女兵桑德斯之外其餘的馬潤全隊裝備ACOG和M9)。

以上。

美軍另類22條軍規：

第五條，別忘了你手上的武器是由出價最低的承包商製造的...

保安發點津貼買碗泡麵和手電筒有什麼不對的嗎

如果我是美國士兵，軍隊允許我自己買裝備，而我的經濟條件又可以的話，我肯定要把自己裝備得跟鋼鐵俠一樣再上戰場。

不是真的。裝備都是單位發的，我是不想再多帶任何東西了。不過遊戲機，煙，零食，象棋，撲克牌，肥皂，牙刷，以及各種玩具都是自己帶的，。也可以自己再帶點衣服。我因為怕冷，經常穿我媽十五年前在中國買的棉毛褲，超級舒服。年底的時候和中國一樣，也是趕緊集中花預算，也許能給大家買點多用途工具之類的（也是在政府採購手冊上的）。總之，我是從來沒有聽說過發錢自己買武器的。

見過有人買了了這個用在M4上的。

我覺得這是好事啊士兵可以有一定自由度買適合自己性價比高的單兵裝備提高單兵裝備舒適性是符合實戰化的

總比死都要用發的那一身不知穿了多少代的攜行具強

武器裝備用著合不合適只有自己知道，只要不違背一些原則性的問題或者帶來很大的不便。管它呢，只要可以提升戰力。

還有這種好事我怎麼不知道我也希望部隊能贊助我點錢買幾把趁手的傢伙玩玩啊然而有些畢業要用的勳章配飾還得自己掏錢買要不報銷個常服乾洗費也好啊

現役倒是每年有制服津貼但看周圍自購軍靴普及率還是很低的樣子有些穿新版制服但還配老版的靴子和內衣不知穿了x年以上了感覺他們都把錢花到別處去了

那什麼時候中國可以向美軍看齊呢？畢竟自己要用什麼武器只有自己最清楚了

海灣戰爭時候，美國大兵喜歡自己買槍械的清洗劑，噴到槍膛裡面可以很快的溶解火藥殘渣清洗方便，美國民用槍支產業那麼發達，周邊配件那麼多，總有人喜歡買自己趁手的