現在的中國和美國最大的本質區別在哪？

12-29

（原問題）進入21世紀以來，從上層建築來看中國是否變得越來越像美國？
————前後問題差別太大，回答難免不一致。現把問題還原————
（某人改過的問題）為什麼明明我們只有美國1/10的人均可支配收入，大家都覺得中國已經趕上甚至超越美國了？
問題描述。進入21世紀以來，怎麼看待愛國主義變成吹捧主義？

要是把社會粗糙的分為三大階級:掌握暴力的皇權，掌握生產資料的社會精英，以及底層老百姓。

那麼美國屬於弱勢政府，精英和老百姓靠資本和選票分食了政府部分權力。

中國屬於強勢政府，因為政府不僅掌握暴力，還掌握了國家經濟命脈的國營企業，可以說是要錢有錢要槍有槍，所以掌握部分生產資料的精英和底層老百姓都處於弱勢地位。

美國的優點是政府沒有作惡的能力，因為政府的權力太小了，經濟上看精英臉色，權力上有各種制約，還有選票武器，但是問題也很突出，就是政府作惡的能力低，辦事的能力也很低，制約精英的能力也很差，精英沒有政府制約，很容易通過自己的能力控制輿論滲透政府欺負老百姓，老百姓對於精英反抗能力有限，又沒有"皇權"撐腰，很容易被精英玩弄。

中國的缺點和優點都是一樣，政府非常強勢，因為政府又有錢袋子又有槍杆子，精英和老百姓都處於弱勢地位，政府方向對，政策合理，發展起來就非常快，政府方向錯了，那損失就無法估量，政府強勢能夠有效管理精英階層過於貪心的吞噬民眾利益，問題也在於這點，政府和精英聯合起來的話，民眾沒有一點點反抗能力，當然我個人認為無論哪種制度，老百姓都無法面臨政府和精英的雙重壓迫，比如印度。

所以中國選擇領導人比美國嚴苛得多，必須從基層到高層從縣長到中央一步一步幹上去，不像美國從來沒從過政也能一步到位當元首，也是國情不同，畢竟美國總統的權力太小了，即使腦子不好使，損失也不大。

其實從中美兩國稅收來源不同就能看出來，中國百分之九十以上的稅收是來自企業，也就是說中國政府主要是收強勢精英集團的稅，中國企業的稅是非常重的，雖然企業可以把稅收壓力轉嫁給商品，賣給老百姓，但是由於企業沒有強制稅收能力，企業為了賣出商品，只能盡量少轉嫁成本壓力，另外很多人忽視了中國精英交的隱形稅，比如大財閥的投資必須緊跟政府步伐，政府重視半導體，你就得投資半導體，政府重視新能源，得，你也得乖乖投資新能源，還比如政府要建立數字銀行，馬雲各種表態堅決表示支持，不聽話的結果，可以參考揚言自己賺的錢想投哪裡就投哪裡的王健林（當然這貨秒慫得也很快，沒幾天立馬到處宣稱自己的一切都是黨給的），國企更是如此，現在天天在西部修路修電網修信號塔，按照資本家的尿性，打死也不會這麼乾的，在美國，政府哪裡管的住這群大爺。

美國百分之七十的稅收收入是個人繳稅，美國的老百姓真的得和稅務部門打交道，不像中國老百姓很多人都不知道稅務部門大門朝哪裡開，個人稅的特點就是精英階層很容易逃稅，稅收壓力容易轉嫁給老百姓，中國的稅收是直接收資本家的，即使資本家逃稅，國家也只是會對資本家加大十點徵稅力度，資本家即使能降低到五點解力度，為了賣出商品，資本家也只能轉嫁五點力度到商品上，美國對個人收稅，如果收入有缺口，美國加大個人徵稅10點力度，可能資本家能把壓力降到五點，而老百姓毫無避稅能力，稅收的壓力得增加到15點，當然美國作為世界帝國，能從全球吸血，統治成本能轉嫁給外國人，所以雖然現在美國中產階級流失嚴重，不過矛盾也不算太激烈。

如果說中美兩國還算各有優點，還有一種最爛的制度，就是精英勢力即掌握錢袋子又掌握槍杆子，比如菲律賓緬甸這種重度的，印度這種輕度的（印度不少民族都有私兵的），即無法約束精英壓榨平民，又不能總體上發展國家，也不能制止政府侵害老百姓。

有答案說美國是搞拳擊賽，其實美國是不是搞拳擊賽，還是得看美國社會有沒有一個強大的社會主流，如果有的話，其實也不過是一個偽裝成拳擊賽的接力賽，如果精英之間分裂，民眾之間分裂，拳擊賽就可能弄假成真了，比如川普上台，很多人說是美國精英和老百姓的分裂，其實是美國精英之間的分裂，川普的內閣可是真正意義上的超級富豪內閣，有一個平民嗎？這不過是反白左式全球化的精英和支持白左式全球化的精英之間分裂了，而恰好支持川普的精英利益和不少紅脖子在這點上利益是重合的，當然拳擊賽也不算太嚴重，如果社會精英之間的分裂持續下去，拳擊變成散打，散打變成鬥毆，樂子就比較大了。

美國是世界上最大的移民國家

中國是世界上最大的原住民國家

一切權利歸於人民！！！人民當家做主賣土地。

美國有嗎？美國都是自私自利的農場主！！！

美國人認為美國夢就是破產。

中國人和非移最愛做美國夢。

美國人認為美國到處都是愛國主義教育。

中國人覺得美國不搞愛國主義教育。

美國的黑人，印度裔，拉美裔覺得他們是非洲人，印度人和拉美人。

中國人到了美國覺得他們是美國人。

美國人愛信的三流政治謠言是俄羅斯氣象武器導致颶風。

中國人愛信的三流政治謠言是外籍人大代表和官員都愛把孩子移民美國。

美國中產恨透了富人交稅不如女僕多。

中國中產覺得金融避稅是有本事，「有本事」的就該交稅不如女僕多，沒本事做賬避稅活該多納稅。

美國人不認為美麗新世界存在。

中國人覺得中國是1984。

美國人不希望美國到處打仗。

中國人希望中國到處打仗，一部分希望打勝仗，一部分希望打敗仗。

美國中產巨嬰政治興趣很淡、思想保守。

中國中產巨嬰政治興趣濃厚、思想激進。

美國人覺得政治獻金和說客把民主敗壞了。

中國人覺得美國把腐敗做成商業模式就不算腐敗。

美國人覺得外國都是第三世界貧民窟。

中國人覺得外國都是美國。

美國人管律師叫嗜血鯊。

中國人管律師叫良心人士。

美國人坦然接受富人區治安好。

中國人不服大城市治安好。

美國普通人認為子承父業理所當然。

中國普通人想當富人。

美國腦臀分離的普通人支持右派。

中國腦臀分離的普通人支持資產階級。

美國人為了其他國家倒霉叫好。

中國人為了中國倒霉叫好。

美國人可以不知道中國在哪兒，但是認為中國是地獄。

中國人基本都知道美國在哪兒，但是認為美國是天堂。

最本質的區別我覺得是國家屬性不同

美國是移民國家，中國是民族國家

美國建立在新大陸，中國建立在舊大陸

美國原生民族，也就是印第安人很弱，導致美國從根上就是移民建立起來的國家

而中國則是幾千年來在這片土地生活的人不斷融合所構成的

這直接導致了接下來的一切不同（政治，經濟，文化，歷史）

美洲是新大陸，而中國則開發了幾千年

在一個毛坯房裡裝修遠遠比翻新一個舊家容易很多，不是嗎？

如果今天星際移民實現，發現了另外一個適宜居住的星球，然後許多人類移民上去了。幾百年後這顆星球成為燈塔星我一點也不會奇怪。但問題是它稱為燈塔真的是因為他的制度嗎？

還是因為他帶過去了如今地球上最先進的設備，人才，又擁有完全未開發的資源呢

問題被修改，原問題是：為什麼明明我們只有美國1/10的人均可支配收入，大家都覺得中國已經趕上甚至超越美國了？

-----------------------------------------------------------------------------------------

說中國超越美國，一般指的是總量，不是人均。如：

製造業總產值（中國等於美、日、德之和）；

以購買力平價計算的總收入PPP（中國21萬億鎂，美國18萬億鎂）；

汽車總產量（中國2800萬輛，美國1200萬輛）；

高速公路總里程（中國12.5萬公里，美國7.7萬公里）；

發電總量（中國5800太瓦，美國佔4300太瓦）；

貿易總額（中國2萬億鎂，美國1.5萬億鎂）；

鋼鐵總產量（中國8.0億噸，美國0.8億噸）；

貨運周轉總量（中國18萬億噸公里，美國6萬億噸公里）；

最後兩組數，中國人均已經超過或接近美國了。

謝邀。

題主在釣魚？？？問題從中美最大的區別是什麼。變成了我們人均只有美國十分之一，大家都覺得我們已經趕上或超過美國了？愛國主義變成吹捧主義？？？恕我直言，題主你心太壞。

我來把你這個問題換一個問法，為什麼美國人均gdp只有盧森堡一半，大家都覺得美國才是世界第一？？？

我這哪有政治敏感了？？？知乎客服我想問下？？？是哪個見不得我說自己國家有比較優勢然後舉報我？？？好了一些詞語我改了

不可否認我國很多東西在學習美國方面，而且不止在硬體上。而且學習美國也很正常，畢竟稱霸半個多世紀不是沒有道理，比如今天才看到新聞周小川行長釋放信號上市要進行註冊制改革。

不過我國頂層制度跟美國還是有區別的，我個人比較看好我國的頂層制度，我國頂層制度理論上有巨大優勢，國與國之間競爭，舉一國之力這個還真的很有優勢，可惜平時有很多人吐槽這個。

回歸正題，要說中美之間本質最大不同（目前來看），中國一直在變，在改，而美國的改革卻舉步維艱。不過這不可否認我國有後發優勢，但我國最大的好處就是改革開放以來一直在改革，數代領導人來中國一直在改革。中國世俗主義和歷史告訴我們不合適的就是要改，要不斷完善自己體質制度，如果到現在了還有很多人對西方制度盲目崇拜那真是沒話說，西方制度是有好處，但完全照搬照抄真沒啥好處，最好的方式就是拿來好用的用，中國這招真是6的沒話說，我們既不是蘇聯那套，也不是資本主義，我們是中國特色社會主義，就是兩種體制里所有好用的我們都可以用，不用被意識形態束縛。

而美國，觀海同志任內想推動禁槍，醫改。你瞅瞅。美國完全有資金完成醫改，但就是改不動。因為啥想必大家心裡都有B數。

好了，點個贊祝我今年考研成功！

瀉藥

題主還是太庸俗了，要知道在這個世界上比錢更重要的是理想，海外民運餘孽做夢都想推翻共和國政府，台獨餘孽做夢都想獨立，他們會因為錢比中國大陸少而放棄做夢嗎?人沒有理想和鹹魚有什麼區別?

想要理解今後中美關係的發展，必須正視一個現實，即中美力量的均衡速度比想像得更快，因為中國崛起的背後是中國實現了工業化。我認為，當今世界最偉大的事實之一，就是中國實現了工業化。坦率地說，絕大部分知識界人士忽略了這點。製造業是全部現代文明的力量來源，具備強大的製造業一定也具備強大的軍事力量，而具備強大的軍事力量才有資格成為世界的領導者。

1949年以前的中國處於農業文明階段，1949年新中國成立，這一年將被歷史銘記為中國工業文明的起點。中國每30年完成的工業化成果，大致相當於歐洲100年達到的水平。至2016年底，中國已經擁有了人類歷史上最大規模的工業。今天的中國已經立於不敗之地了。

美國在20世紀曾面臨三個對手，先後是德國、蘇聯和日本，這三個國家在他們最輝煌之時，製造業總量是美國的70%，但始終無法超越美國，最後淪為「老二」。中國2010年製造業總量悄無聲息地超過了美國，同年，發電量也超過美國。多年後再回顧過去，2010年必定是一個轉折點。我們知識界、理論界的多數人其實還生活在農業文明時代，所以我們的理論落後於實踐，無法解釋實踐，甚至經常拖後腿。

截止到今天，中國製造業的結構相對落後，附加值較低。這樣的情境下，2015年中國製造業總產值是美國的150%，這意味著什麼？意味著生產量是個天文數字。在人類工業文明史上，沒有任何國家的年度鋼產量能夠達到2億噸，歷史上最高年度產量是斯大林時代的蘇聯1.8億噸，但中國的鋼產量是3.8億噸。

除了低端工業，我們也有高端工業，高速計算機在世界500強範圍的最新排位，是與美國並列第一，均為171台。不僅在數量上與美國齊名，關鍵是我們的「天河二號」連續六次排名第一，今年上半年落後至第二名，取代它的是另一台中國超級計算機「神威」。但在2001年參與500強評選時，中國竟落榜了。因為中國最好的計算機也未達到及格線。

另外，中國產業體系最具完整性，從火柴到火箭的製造都是依靠自己的力量，世界上只有中國具備這個能力，體系的完整性就是力量。第三，中國的學習能力世界第一。這反映在兩方面，一是逆向工程能力特彆強，二是從經濟學角度看，善於利用後發優勢。中國工業的體量大、體系完整、學習能力強，這三點我認為是成功的。

當然，展望未來我們中國不能滿足於此，還須要不斷創新。現在網民都稱克強總理為「超級推銷員」，他推銷三樣東西：高鐵、特高壓、第三代核電。我們已經給英國建造了一個欣克利核電站，未來還要給英國建造高鐵。

2015年10月21日下午，中國廣核集團和法國電力集團(EDF) 正式簽訂了英國新建核電項目的投資協議，中廣核牽頭的中方聯合體將與EDF共同投資興建英國欣克利角C核電項目

綜上所述，其實中美之間力量的均衡速度比我們想像得更快，對美國形成了挑戰，坦率地說它不適應。這是未來中美關係最大的麻煩。雖然麻煩，我們還是需要努力穩定中美關係，必須承認，美國是過去500年諸多西方列強中相對優秀的國家，軟硬實力都較強，確實值得尊敬。

http://www.shobserver.com/wx/detail.do?id=40226#

中國的體量，決定了如果成為發達國家，要麼研發新的模式，要麼就是走美國的模式：創新產業，高端製造業，服務業，用工業化保證基本居民的生活（提供低價工業產品），用創新產業來支持經濟發展的動力，有必要的話，也要壓榨第三世界人民。不能學歐洲，也不能學日本。

仔細看看，其實中國和美國並沒有什麼特別大的不同，就好像你去問，你在20歲和30歲的時候有什麼不同，是一樣的道理，你還是這個人，有幾乎一樣的情感和脾氣，只不過一個在上學，一個在工作。眼界不同所以觀察事情的角度不一樣罷了。

知乎上很多人吐槽美國基建慢，沒高鐵等等，其實美國也是有過美國速度的。

1869年，聯通美國東西海岸的太平洋鐵路完工，長度3000多公里，用時7年。

1937年，金門大橋完工，長度1.9公里，用時4年。

1936年，胡佛水壩完工，裝機容量150萬kW（後來擴容到240萬kW），總容量350億立方米，用時5年。可比我國1999年完工，歷時5年的小浪底水利工程（裝機容量180萬kW,蓄水量125億立方米）。

1931年，帝國大廈完工，380米，用時兩年。（後來添加天線到441米）可以類比「深圳速度」的深圳國貿大廈，用時2年，50層，160米。

大部分美國建設都是羅斯福新政時期完成的，你想像一個資本主義國家實行計劃經濟是什麼樣子，類比之下，你想想一個社會主義國家實行市場經濟是什麼樣子。

說完了民用的，再說說軍用的，我是軍盲，撿名氣大的說。

B52戰略轟炸機： 1951年首飛

F15戰鬥機

1972年首飛

尼米茲級核動力航空母艦：1975年服役

民兵3型洲際導彈（戰略武器）1970年服役

還有很多就不說了，我們可以從時間上看出來，所有美國的發展，都是在他還沒有成為世界（唯一）霸權之前完成的，二戰之後，才確定了美國的「兩超」地位，蘇聯解體之後，才確定美國的「單極」地位。現在我國的基建，可以說就是沿著歐美的老路走一次。我國的軍備，也是等美國或其他國家發展的完善了之後，再去追趕。本質上沒有太大不同，同一個國家形式的不同階段而已。

等到我國發展到了一定程度，目前的問題：包括法制建設，私有財產的保護，也都會慢慢消失，但是也極有可能面對新的問題，比如分配不平均，民族主義/逆向民族主義，聖母病等。

所以總的來說，中國和美國的環境，體量決定了，如果想實現大國崛起，走的道路都應該是類似的。所以本質上沒有什麼區別，只有時間上的區別。

1971年

美國：開門！自由貿易！

中國：開門！世界革命！

2017年

美國：開門！普世價值！

中國：開門！自由貿易！

一個是權力（或曰暴力，以下皆同）控制資本，一個是資本控制權力。事實上這也是如今左右派爭端的根本所在。其餘「法制、自由、共和、民主、文化、信仰、道德」之類的概念統統都是衍生品或花瓶。

在華盛頓和傑斐遜的時間點上，他們看到了太多權力的罪惡，以及由權力造成的人間悲劇，所以他們借「人人生而平等、私有財產神聖不可侵犯」等理念，締造了一種用資本控制權力的制度。

在馬克思和恩格斯的時間點上，他們看到了太多資本的罪惡，以及由資本造成的人間悲劇，所以他們及其徒子徒孫借「剩餘價值、生產關係要符合生產力、資本主義必然消亡」等理念，締造了一種用權力（或曰無產階級專政）控制資本的制度。

在我們今天的時間點上，我們看到不管是權力還是資本，只要不受控制，都一樣地充滿罪惡，都製造悲劇，都是吃人的野獸。

不幸的是，一個政權執政聯盟的人數不能過多，否則就會造成法國大革命或文革那樣的慘劇。是的，現實就是這樣殘酷，廣大的無產階級真的不能代表最先進的生產力，於是精英政治就產生了（這就是馬克思說的，階級社會是一定歷史階段的必然產物）。而這一小撮精英的影響力終究有限，他們只能在掌控權力和掌控資本之間二選其一，這就是現代政治的困局。

有時我在想，隨著人工智慧和神經網路技術的發展，未來由天網（或叫Matrix，什麼都行）來全面接管人類社會或許是個不錯的選擇。

-------分割線-------

問個蹭熱度的問題，想藉此看看貴乎的傾向：在剛剛爆出的幼兒園虐童事件中，以下選項你認為哪種做法是正確的？

A、政府應該加強對幼教行業的監管和准入審查，並將那些存在問題的幼教機構徹底逐出這個行業，此次事件就是相關部門監管不到位造成的。

B、政府應該放鬆對幼教行業的監管和准入審查，讓市場自然淘汰那些虐童的幼教機構，此次事件就是相關政府部門權力尋租造成的。

C、政府應該保持現狀，因為正是現在的監管方式讓此次事件曝光出來的。再說，吃芥末多大的事啊？我小時候受的委屈比這大了去了，現在不還是好好的？

D、傾盡全力移民，繼續在天朝呆下去孩子受的毒害還遠不止如此！如果不能給孩子一個安全的環境，那麼把他/她生下來都是種罪惡！

我們沒有每個月都會迎來一次大規模槍擊事件……

兩國人的默認思維模式是不一樣的。

只要華夏文化數千年的積累不失傳，只要美國（可以加上整個西方）的認知基礎仍然是基督教和被稱為「哲學」的那套玩意，這個差異就不會變。這個差異，將導致兩個文明體系必然的殊異命運。

這兩個國家都是精英治國，只不過一個最上面是權力一個最上面是金錢。

美國的前100名富人可以撼動政權，可以控制政府，修改法律。

而中國的前100名富人是待宰的羔羊，不知道哪一天就被拉出來宰了。所以中國財富榜又稱殺豬榜。

沒去過美國，不知道區別，共同點倒是知道一個，就是兩國的部分文人都一致的鼓吹美國制度最好

最本質的應該在國家輸出價值順序不同:美國周邊無強國，政府首先保證經濟，其次保證暴力。於是發揚個人價值觀。兔國周邊皆不穩，故首先保證暴力震懾，其次保證經濟。於是發揚集體價值觀

又被和諧了以下為修改後答案

上層腦迴路不同吧如圖

美國是兩黨制搞拳擊賽你搞一下我掏一下你方唱罷我登場想到一出搞一出掏空身體想要完成一件事往往半途而廢

中國是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度搞接力賽大家齊心協力朝著不變的目標一棒接一棒直至完成

————

共產黨的領導

謝邀，

個人覺得，與其說中國越來越像美國，不如說美國越來越像中國，美國漸漸的開始由經濟制衡權力走向權力制衡經濟，美國國家政權越來越多的干預自由經濟，而中國已經由權力主導經濟，兩國走的都是同一種經濟制度，就目前而言中國已經上升到更深一個層次的階段，雖然民生沒有上去，但這個體制現階段或多或少的證明是高於自由市場經濟的，也高於自由民主政體，個人大膽的認為，中國實際已經越過了美國現有的經濟政治體制制度，走向了由國家政黨主導經濟命脈民主制度的中國特色社會主義體制(這句話什麼意思自己琢磨，寫出來就是政治敏感)！

當然，這個進程在20世紀初羅斯福的時候美國就已經開始，但是中國進行的更徹底更深入一些！

個人看法，可以討論，不做參考依據，也不要發表過激言論，僅僅看法而已！