如何評價icpc亞洲第一訓練委員會？

單從命題質量來說，這個亞洲第一訓練委員會的命題大概能滿足國內中等競賽水平需要。但訓練、教練、參賽、命題、裁判，都屬於競賽相關活動，其根本都是培養和鍛煉人，應以價值塑造為首要任務。當命題不追求卓越，當辦賽偏離應有的價值觀，ICPC也就從頂尖賽事的位置往下滑坡了，不知要滑到多低，反正我們只能旁觀而無能為力。競賽質量的下降，顯然是一種退步。在中國教育發展進步的大形勢下，這個美國人主辦的曾經激發了中國國內大範圍程序設計教學改革的比賽卻在倒退，我也不知道該高興還是該遺憾。

參賽是需要付出時間、精力、經費的，第一訓練委員會命題的競賽，使參賽的性價比大大降低。以前可以用參賽機會來激勵學生，現在卻要安排或勸說學生對賽站有所選擇，要更多強調如何正確看待比賽，反正教練工作更不容易了。

邀請我回答的簡直是居心叵測……

這個委員會，怎麼說呢，說是國內 ACM/ICPC 競賽亂象的製造者顯然有失公允，但是各種大大小小的事故跟這個委員會有關卻也是不爭的事實。

基本核心要點是：

1、沒人知道這個所謂的委員會裡到底有誰。

我猜這裡的笑點可能是唯一明面上的 leader 吳教授可能也不知道這個委員會有誰……如果把幫委員會幹過事的人都算上的話。因為這個原因，規則的防線「三年內進入過 Final 或工業界 blablabla」基本形如虛設，誰想出題只要以這個為中轉就都能出題，無論水平如何。這不得不說是 ICPC 競賽的一個悲哀。

2、這個委員會沒人背鍋。

既然不知道裡面有誰了，那當然就沒人背鍋了：畢竟出完一場比賽的題，如果真的爆炸了，你甚至不知道該找誰抱怨。找吳教授？人家搞。。。搞的正開心，而且也不是他出的題，他又能負啥責任？找具體出題人？你找得到？嘿嘿……出題方明明是該明確公示的，搞到今年么，一個公示的都沒了，也是絕了，擺明了就是不想你知道，那能怎麼辦么，我也很絕望啊。

3、半官方的性質導致了雪崩式的效應。

這個組織可以算是個半官方組織，關於這麼多賽區找他們出題的原因，我覺得應該挺容易猜的，必然是自己找太麻煩，申辦時肯定有人推薦（當然也不排除吳教授主動聯繫），主辦方一看反正題目好不好關他們屁事，就直接交給他們了。

重複幾次後，就出現了一個本來也沒幾個人的組織（且成員可能不都具備出題資格）一年出五六個賽區的第一大世界奇觀。然後又由於具備官方性質，很可能不能跟賽區討價還價，然後又出現了免費給賽區出題的第二大世界奇觀。

那麼如何評價呢？

1、這不是一個健康的組織。

上面已經說過了，其實這個組織無論是對內，還是對外，基本上沒半點好處。基本上是少見的雙敗局面，這就足夠說明這個組織其實很不健康。

2、這也不是一個應該存在的組織。

回頭看看，除了某個靠這個組織招搖撞騙的人之外，這個組織根本就沒啥存在的價值——難道沒了這個組織，TW的同胞們就不會做題了？難道沒了這個組織，國內賽區就找不到人出題了？這個組織掛著「訓練」之名，哪裡訓練了？亞洲第一訓練委員會，敢情只有TW是亞洲了？國內咋就從來沒見著你們有啥訓練呢？

所以說，搞了半天，這個組織就是個給某個人掙面子，其他人全部吃屎的搞笑組織，可以稱得上是一大笑話了。我現在十分期待，這個笑話還能持續多久……

CCPC：「王侯將相寧有種乎？！」

反正從現在結束的幾場ccpc和某pc來看，，ccpc的題目質量比某pc的題目質量好太多了。。

自作孽不可活