為何拓殖大學在中國留學生和日本人的心目中兩極分化？
拓殖大學 在日本、關東圈不用說，曾經在大阪和京都的老頭子日本人都知道。而且在日本不算好學校、但也算是中堅中流砥柱。
王牌的商學部和政經學部最近幾年更是偏差值上升極快，僅次於法政大學。工學部持續墊底不說他。 然而在中國留學生嘴裡變成了野雞、差的口碑，同樣的話若是在東京日本人面前這樣批判一頓拓殖說不定還會被人杠上。 然而拓殖大學就是日本和中國兩極分化的口碑。就我個人猜測原因可能是：政經和商學部來說，3000個日本人學生里錄取280個，然而3個留學生里就錄取1個的緣故？ 將心比心，普通 老老實實的一學校被人罵肯定不是滋味，而更難過的是兩極分化，一邊認可一邊卻被極盡抹黑。—————————————————————
其實講到台du、其實拓殖大學已經越來越左了，學校里留學生也是中國和東南亞人偏多，很少有台灣人
拓殖大學名譽校長李登輝。
這是有名的台獨學校，以前這個學校的留學生大都是台灣人。一般來說如果不是沒有學校上，我是不建議學生去拓殖的。你提這個問題，只能說你對這所學校了解還不多。
以前曾經有過加拿大的加艾伯塔省卡爾加里大學授予達·賴榮譽學位，結果該學校的文憑被中國教育部取消認可。大家都是出國留學，有些紅線是最好別碰的，當然，你要選擇一輩子不回國了當然沒問題。
這個學校政治立場偏右，「拓殖」這個校名的來源、建校者是誰，可以去自己考證一下。著名的新歷史教科書的主編藤岡信勝就是這裡的教授，著名華裔右翼石平也為這裡工作。而且，好點的留學生至少得以早慶、上位地方國立為目標，march 都顯得有點低。
確確實實是個不咋地的大學。
不是說人人都知道的大學就是好大學。
好一點的大學一般日本都有一句話來總結。比如帝大東工筑波說的是日本頂尖的國立大學，早慶上智關關同立說的是日本頂尖的私立大學，March說的是都內除了早慶上智之外好點的私立大學，大東亞帝國說的是都內墊底兒的私立大學。恐怕拓殖要在大東亞帝國之後了，也就是野雞級別的。
拓殖的學部里偏差值最高的都不到50。也就是說最好的學部，學力在所有人中占普普通通位置的人也能考上。差的地方只有慘淡的30多。不知道偏差值意味著什麼的自己Google。石平那種天天滿嘴噴糞的人能當教授你覺得水平會有多高。
我也翻譯下有些人的答案：愛國小粉紅們黑的學校一定是有獨立思想和人格的好學校。
右翼傾向的好大學有沒有？當然有，比如說我大筑波。公開在研究室網頁上叫囂釣魚島屬於日本的教授我都見過。但是沒人黑筑波，而且很多中國人削尖了腦袋上。所以說拓殖好考不是因為愛過留學生的抵制，真就是因為他就是個破大學而已。
因為中國對學習好和日本對學習好的看法本來就是不同的。中國人對學校要求苛刻，學習也遠比日本人努力，對自己要求也比日本學生高，連早大都被說水，拓殖這類的自然口碑就不會高。
中國人去日本上學，帝大不是什麼人都能上的
那麼就衝擊好的國公立好的國公立也不行，那就去沖早慶上（不是說國公就比私立好，也要考慮學費問題）再不行就march關關同立march不行......還有什麼大東亞帝國再不行....
不是那去日本幹嘛啊，花這麼多錢，自己什麼水平心裡沒點B數嗎。還不如上個專門學點實在的，好歹能自力更生吧
拓殖被人罵垃圾也沒那麼多原因，就是本身不行罷了。早稻田尚且被人黑成野雞，何況拓殖
野雞學校是說文憑工廠吧，虛假學歷或者賣學歷，為什麼普通人能考上最好的學部就是野雞學校了？何必瞧不起普通人。
回到拓殖，我一沒覺得它是野雞學校：它的文憑是無論日本還是國內都承認的，很多人也沒有知乎上這種年收百萬的追求，覺得在外面讀四年看看玩玩蠻好的，還能有個文憑不錯了。還有一些就是國內最底層，有個日本文憑能去個小企業在日本當個社畜也蠻好的。人各有志嘛。當然，它這麼作死下去，說不定哪天（在國內）就真成野雞了。
但是也沒有覺得它的評價兩極分化啊，日本人也沒覺得這個學校多好，大概真的就是「哦」一聲的普通學校級別。
待在日本其實還好。。。
回國的話還是慎重吧。。
而且樓主說的「學校里有不少研究中國相關（語言，文化，政治）的教授 」可並不代表就對中國友好了
我校應該算偏左了吧學校里一大堆中國人 研究中國的日本人教授也都上課說「雖然應該大家對中國懷著厭惡的感情」。。。也有研究中國的教授直接說:我不喜歡中國。
不在意是一回事（我就不在意） 但是 是不是又是另一番話了。emmmmmmm.....斗膽回答了，不匿肯定要被嘲諷不是？
其實我大學在知乎也屬於「不算大學」的那一類的、?? 拓殖大學我聽說還是同學當年考這個大學才知道的、聽同學說這個大學政治傾向至少對中國人（說白了大陸）是很不友好的、面試教授甚至會問政治敏感問題、這可能跟問題無關 那麼找我找了個並不是很權威的偏差值統計（各學部）
由此可以看出這個偏差值..........真....不高
下圖是我大學的偏差值數據可能不準確大手輕懟
下圖是日本人經常拿來跟拓殖大學做對比的大學
當然也有東京大VS東京経済大的.........我.....
PS：本人不對數據的準確性做任何保證 僅供參考
圖表出典：https://manabi.benesse.ne.jp/univcompare/compare_univ.html?univ_cd1=3271gakubu_cd1=gakka_cd1=id1=在知乎一切外國大學都被黑，原因是中國大學多麼多麼難考，外國大學好考，包括哈佛在知乎都有個問題問能不能打過華5。
早稻田大學被你們說水的國際教養學部年年都有畢業進Google的。中國除了清北基本所有985都沒有吧，日本鄉下帝大也沒有吧。早稻田大學好歹是投行target校之一，鄉下帝大可不是，大學期間能去投行實習的早大生是最多的，比東大都多，京大人數太小都可以忽略了，投行里基本就是早大慶應東大的天下。一些知乎俠說早大水的然後中國什麼什麼大學好的，我敢說，你夢想想去的中國大學，你所說好的這個中國大學，我不用問你所說的這個好大學的名字我就知道這些大學簡歷去投google啊投行什麼的，基本是一投就被扔掉的。哈哈233
我來翻譯一下幾個答案由於反乳滑的原因，這是一所對於移民人士性價比非常高的大學，幾乎沒有國人和你搶，在本土也風評很不錯我現在熱烈盼望tp10的哪些學校也大肆出幾個反雲力頭子和乳滑勢力，來減少我的競爭對手數量
欣賞你這種有愛校心的人，那些拿著減免讀著名校還要上國內網站罵學校和日本同學的人最可恥。
當然拓殖也是名校，日本人應該都知道吧？別說關東關西，就算是北海道九州，拓殖也是很有名的，而且是正面的那種有名。
在日本的中國留學生很多人心態十分畸形，你用不著理會。你讀日本的大學，在日本生活，當然是根據日本人的觀點來。如果你打算回國，就另當別論了。因為國內的人和在日本的中國留學生是同一類人。
還有就是本科和研究生不一樣，本科生才看偏差值，研究生用不著在乎這些。
不建議在知乎上討論拓殖大學
畢竟知乎上早稻田都是野雞大學
剛剛從拓殖大學文京校區看完考場回來。恰好碰上放學，我仔細觀察了一下拓殖的學生。有很多殺馬特，一看就是不學習的小混混那種。因為沒有統一校服，整個學校的學生穿著都很土，學生之間有一種萎靡不振的氣息。校園非常小，比我們高中還小，不過樓房挺新。硬是要和國內學校對比的話，從學生精神氣質來看有種國內三線城市職業技術學院的感覺。 回去的路上順便去早稻田看了下，早稻田貌似統一穿日式那種傳統學生服，非常有氣勢。學生梳那種領導大背頭的多，沒看到過殺馬特。一看就是搞學習的搞政治當領導的樣子。
看到下問題下活躍的幾位，朋友，你985沒考上去了211或是雙非一本沒人會說你們什麼，你去了一個三本就不要再來說自己學校多好了可以嗎？ 我認識的法政大學的前輩國內專科都考不上在日本瘋學半年睜眼睛就學餓了啃麵包最後日語不算論述330分，也考上個gmarch，這還是自詡學渣的人。
要真有一顆追求尊嚴的心就在現在好好學習，下個階段考到更好的大學，來知乎尋求小團體集體欺騙自我真的很天真。
——原答案——不了解左右傾向，只知道他真的不是什麼好大學。
自習室見過一女孩，一臉驕傲的和我說自己日語的分數算上小作文可以達到300多分（eju考試日語總分400 額外的論述題50分 文綜數學各滿分200），沒有數學文綜和托福的分數，要報拓殖大學。
咱兄弟們不說分分鐘考上帝大，最後一次留考摸到600總沒問題吧？在日本只要是努力學的人 ，理科不算論述550+，文科600+也是很正常的分數。這個分數雖然不一定進gmarch檔，是不是起碼日大東洋咱們是穩了？拓殖這類大學但凡用功一些的人誰會去考？
一個學校的入學難度可以直接定義在學生心中的地位，目標綜合類大學（文理科非藝術非專門）的人，考這種大學就是不折不扣的敗者組。來了日本之後渾渾噩噩，每天買玩逛打工就是不怎麼碰書本，如果對這種收敗者組的學校都得到留學生們的肯定，那我們得墮落成什麼樣了？
我前面的言辭有些過激了，其實在任何地方努力上進的人都是少數，這點在來日之後更是深有體會，很多人花著父母的錢來混日子，或者來就是打工掙錢隨便上個能考得上的大學。比如拓殖。
在這種背景之下，即使這個學校真的有他的優點，也很難得到留學生們的肯定。真正在中國日本兩極分化的是：東工，慶應，一橋，筑波。在日本一說大家都知道不錯，在國內一說都以為是野雞大學。這叫兩極分化。
至於拓殖這種學校在中國也沒有人知道，在日本也沒有人主動提起，從這方面來說，連討論的意義都不存在。兩極分化？呵呵，哪兩極啊？
題主，你在拓殖上學，你不提也沒啥，畢竟大家知道學校說明不了什麼，差學校也會有很棒的人。但是，就好像人都有窮的只吃豆芽的時候，生活不易大家都理解。可你要強行說豆芽有多好吃還非把這個想法灌輸給別人，讓別人覺得你吃豆芽有多高大上，這吃相未免就有點不好看了。
因為大家都是早大保底隨便帝大的啊
有人看過立命館2016的錄取分數嗎？理學部日語280，數學100不用，理綜100多點就能上。
這分數是什麼概念，就是日語零基礎來好好學一年半兩年足矣，數學一個半小時只要答上第一道題就行，理化每科就算是幾乎蒙的，加起來也能快一百。因為簡單的題分值大。
很多人說知乎要求高，但是真的高么…早稻田考不上正常，確實挺難的，而且越來越難這兩年。但是稍微學學習，關西名校立命館可以試一試吧，哪怕真的很貪玩，只要有想法，憋一個月日本大總有希望吧。
我不想討論拓殖是不是野雞，「野雞」也沒有定義，就想說是又怎樣，不是又怎樣？
拓殖大學比日本大差不少吧，和立命館更是差了十萬八千里吧？
這兩個學校有希望考上，這不是畫大餅，而是真的沒有那麼難。尤其放在一兩年的跨度中。
能考上日大級別的為什麼要去拓殖，有希望試試立命館為什麼不努力試試。
問題根本不在乎拓殖到底怎麼樣，而在於本可以努力，甚至不用拚命努力就能去更好的，好很多的大學，卻有人選擇告訴自己拓殖也不錯。繼帝京之後，現在都開始洗白拓殖了？哦牛皮
我說一句實話學部理科500，文科550是可以去日大的——這個分數是一個初中畢業生零基礎日語和高中知識的同時日語拼一年半，理綜/文綜加數學拼一年拿得到的。拿不到這個分數請反思自己態度。日大本身也是合格線級別學校—日本留學是很嚴重的對留學生輕鬆對本國嚴的，可以說和中國差不太多(但東大京大例外)。日大本身論難度也就是二本水平這個都上不了留學還有什麼意思呢？日大比拓殖好很多，完畢。
推薦閱讀：
※日本讀修士以後繼續讀博士，獎學金好申請嗎？
※高二想本科考早稻田大學，有什麼要求？
※在東北大學 (とうほくだいがく) 就讀是怎樣一番體驗？
※去東京大學讀經濟學修士意義大嗎？
※7月去日本讀語言學校 是去了適應一下就打工還是專心考上大學院再打工比較好？