如何看待美國情報部門高級官員對調查人員稱，川普要求他們公開說自己團隊沒有通俄?

12-29

川普問情報部門，你們在調查我么？

情報部門：沒有

川普：那為什麼不說

媒體：川普要求情報部門聲明沒有調查總統

川普問情報部門：你們有通俄門證據嘛？

情報部門：沒有

川普：那為什麼不說

媒體：川普要求情報部門聲明沒有通俄門

腦子是個好東西，希望你們也有

通俄鬧劇還準備接著炒？弄這個通俄的效果就是：本來川普就能只干四年結果靠著民主黨的carry 硬是讓彭斯從2025開始干滿了八年。

CNN很擅長的一項伎倆就是表面上說一件事，然而通過措辭，實際上讓你讀者產生另一種歪的思路，即使要是有一天被揭發了是假新聞，自己還盡量不背鍋。這也是他們老用「a source」開頭的原因，就算背鍋也是source背，反正我作為媒體有新聞自由，極度無恥和不要臉。

例如這篇報道，明明事實是intelligent community調查了沒有通俄證據，然後川普說，既然你們調查沒有，那就要說出來啊，讓公眾知道你們的結論啊，結果被CNN這麼一報道就讀成了川普下命令讓intelligent公開說沒有證據，這尼瑪一讀就讓你覺得「這是妨礙司法公正吧？」

所以，我們一而再再而三的強調，CNN就是極度偏見，別有用心，老道的騙子。比郵報和NYT還要壞。

上周聽證會上Coats和Rogers拒絕回答與川普的談話內容，之後Sessions也在他的聽證會上同樣拒絕回答這個問題，民主党參議員們氣得跳腳但也沒辦法。所以，CNN是在造謠。

穆勒那邊由於是匿名來源，真假不知。由於即使有這回事也從無對證，所以這個消息除了繼續證明自己的fake news名頭外仍然毫無意義。不過倒是提醒大家，穆勒那裡是個可能的泄密渠道。穆勒團隊掰指頭都數得出來哪幾個人，他們本來自身就問題很大，再不小心要把自己先裝進去了。

話說，還記得幾天前那個被白左爆炒的Comey聽證會嗎？有多少人知道Rubio當時怎麼說的嗎？

Do you ever wonder why, of all the things in this investigation, the only thing that"s never been leaked is the fact that the president was not personally under investigation, despite the fact that Democrats and Republicans and the leadership of Congress knew that and have known that for weeks?

哦，對了，聽證會之後，偉光正的主流媒體一下子就不提Comey了，為什麼呢？

又是「機器人」提的問題。呵呵。

如何看待知乎用戶「二張」惡意造謠刷屏被廣大用戶譴責後，換了個馬甲「機器人」繼續刷屏？

請大家自行搜索這兩個ID的提問記錄。二張這麼拉風的男紙，就算批了新的馬甲，也掩蓋不住那熟悉的味道。

這是典型的美國標題黨式新聞。給最高票的答案做個補充。

之前在選舉的時候也有一則新聞很火知乎上也有討論，題目是"Obama: would be "personal insult" to legacy if black voters don"t back Clinton」(奧巴馬稱黑人不投希拉里就是不尊重我)，然而點進去奧巴馬原話說的是"If I hear anybody saying their vote does not matter, that it doesn"t matter who we elect -- read up on your history. It matters. We"ve got to get people to vote," Obama said. "I will consider it a personal insult -- an insult to my legacy -- if this community lets down its guard and fails to activate itself in this election. You want to give me a good sendoff? Go vote."

這種標題和微信朋友圈那些「震驚！不轉不是中國人！在位八年他私下竟這樣說選舉！」這類標題黨有什麼差別？

我們再看看cnn是怎麼解讀奧巴馬這段話的。

說一句fake news真是不過分。

原文地址：http://edition.cnn.com/2016/09/17/politics/obama-black-congressional-caucus/index.html

情報部門有情報部門的規則，不可能所有人都是民主黨，都反川普，或者說只要是不按川普的意思干，就是反川普。

依我看，川普是被調查人或者是高度相關的人，調查還在進行中，現階段可能是沒有直接證據，只有相關線索，或者相關信息有保密級別，可以和總統說，不能和公眾說，也確實不能髮結論性的聲明。川普現在內外交困，確實想擺脫這種負面消息，但是要求調查機構公布相關信息階段性洗白自己可以理解，但也未必是100%合情合理合規。清者自清，等調查結束自然會有結論。

其實一直發這種被打臉的問題想黑川普真的有效果么？

我怎麼覺得起到反效果了？

還是題主只是反串黑？

其實是川粉？

美國的情報機構工作的大多是常春藤，這幫人的屁股不用多說，就是《13hours》把事兒搞砸了以後要軍人救，然後軍人犧牲的一幫人。

網易新聞羞愧的低下了頭

川普當選明明是美國之幸。一個總統不玩花架子，目標明確，只為了美國再次強大，美國那幫媒體怎麼就這麼傻呢？

唐僧回首都，開口便問有無三陪

震驚！三陪已經滿足不了唐僧了

唐僧一怒為三陪

唐僧與三陪的這一生