怎麼反駁男性說「要生你去找別人生，我不要，我不生」的話？
一個男人，父母辛辛苦苦養他二十年，就是為了給你生孩子？這麼些年的養育，你掏20萬彩禮給他父母很多嗎？
雞賊女，連個房子都不買，騙得小夥子跟你結婚，給你當苦力，生娃，你結婚就出個嗶？
物化男性，男性是生育機器嗎？就為了把你可悲的基因傳遞下去？繁殖癌！
男人是用來寵的，不是用來給你當苦力養娃的，你負責賺錢養家，他負責風流瀟洒。
男人，就是要對自己好一點，新時代的男性經濟獨立，工資全用來玩遊戲，瀟洒的男人自帶燒錢屬性，中國女人配不上中國男人。
誰在家不是父母的小皇帝？衡量結婚的標準就是不能降低生活品質，替你賺錢養娃，擔著心血管疾病過勞死的風險，鬼門關上走一遭，你忍心讓他給你生娃？
不需反駁。
生娃這件事，一個巴掌拍不響，必須倆人配合。
並且，這是涉及到家庭未來的重大決策。
所以在眾人面前宣示之前，兩人應做好溝通，達成互相諒解和認同。
罔顧對方想法自己貿然說出，體現的是對對方的極度不尊重。
所以對方的反應雖然過激，卻也可以理解吧。
當然，整件事里最傻逼的是那個勸人生二胎的同學。
有啥好反駁的，本來就是兩口子的事，人家肯定也不是第一次表達不想要二胎的想法了不然不至於這麼過激。
當眾逼人家，覺得人家在眾人面前得捏著性子甚至被迫同意才行？
流氓邏輯。
這個問題不雙標，其中一方不願意干本來兩個人該乾的活時，都有一票否決權。
知道人家的雷區還可勁踩，是自己作死。
成年人要為自己的一切行為負責，包括作死行為。
非要孤注一擲在親友面前踩雷，那被打臉了就別哭。
我非常希望女同胞注意一點：你的男人也是人，不是聖人，他有喜惡有脾氣有情緒。
摸好自己男人的脾氣和底線，是腦子正常的女人應該明白和貫徹的一件很重要的事。
他也是人，被惹急了也可能會讓你覺得沒那麼有面子。
對方反對過三次的事情就別老提老提了，挺沒勁的。
在無法控制場面的情況下，自己在家裡吹枕邊風比在大庭廣眾之下道德綁架明智多了。
希望對方做一件他本來不想做的事，那麼撒嬌好好說，商量著，甚至求著，比逼迫著要好很多。
另外，說服對方的思路應該是【做了這件事對你有什麼什麼好處，所以你考慮一下】，而不是【做了這件事對你以外的人有什麼什麼好處，你該干這件事。】
這一點男女同理，請站在對方的角度上找理由去說服對方，而不是闡述【我要，我想】，然後逼對方就範，甚至道德綁架。
我最喜歡看公主病被打臉了。哈哈。
如果男的逼著老婆生二胎，老婆不想生。
然後老公拉著自己的七八個同學圍著，假意勸說實則裹挾讓女方就範，我會覺得這男人是個人渣。這事兒換了個主角，變成老婆，這個老婆也是個人渣。
還什麼「A老婆委屈，流淚了。」
裝什麼小白兔，誰特么不知道女人哭是工具型技巧。哭是進一步的裹挾。
她就是個會哭的人渣。男人說這話是自損800么？
不是。
他是認真的。
要生你去找別人生，我不要，我不生
這句話說全了就是：
（如果你再說）要生（，我們就離婚，）你（可以）去找別人（想怎麼生就怎麼）生，我不要（打亂現在的生活軌跡），我（說不生就）不生。
實在看不慣樓里那個戾氣很重，一上來就要打斷人鼻樑的答主。本來不想寫這個回答的，沒想到她自嗨一通之後單方面宣布勝利就把評論關閉了，還污衊別人是「一群只敢對自己老婆發火撒氣的廢物」，讓人上哪說理去？
這位原答案如下：
首先上來定性就是，這句話說的真的非常過分，過分到什麼程度呢？過分可以被老丈人打斷鼻樑的程度。看到這兒我一臉懵逼好嗎？這句話如果在朋友面前說，我認為確實有不妥之處，但是至於說了一句話就被老丈人打斷鼻樑嗎？
假如這裡男女性別互換，一個女人結婚後，因為不願意生二胎，每天被他老公催催催，然後氣不過回了一句「我不生，要生你跟別人去生」，結果被她婆婆聽到衝上去就是兩耳光打斷了鼻樑骨，你敢想像嗎？你把這個事件發到知乎或者微博上去，你信不信廣大網友會一致要求要把婆婆活剮了？憑什麼換成男的就要遭這個罪？
接下來答主開始理性思考了，她認為這個男的說出這句話，一定是事出有因的，要麼是他老婆出軌了，要麼是他公司破產了，要麼是遇到什麼痛苦的困境了，才說這句話的。換句話說，該答主認為，作為一個男人，你只有在以上三種情況下才可以生氣，假如你不願意生二胎，但是你老婆還是在催你生二胎，你是不可以生氣說氣話的。如果你說氣話，你一定不是因為這個原因，一定是背後有其他原因導致你沒控制好情緒。
答主在留言中認為，這一段是她「站在男人角度，為男人思考」的結果，也是她說話客觀的一個標誌。其實我想說我不知道該答主的腦子是怎麼進行思考的，因為她思考得出的結果根本就不是問題的關鍵。明眼人都看出來問題的關鍵在於男女雙方對於二胎態度的分歧，而不是男方遭受了別的打擊而說出了氣話。就算是氣話，你為什麼就不能直面問題，把原因歸於女方無視男方的意願而一再逼其生二胎？你首先想的不是「我逼他生二胎，所以他生氣了」，而是「他因為非我的原因生氣，帶著情緒說出了氣話」，按照這個邏輯你是不是還覺得你挺無辜的？
這段「理性分析」完了之後，該答主又開始說了，有的男人就是成天欺負老婆，嘴巴欠揍，對老婆也不溫柔，所以如果她是老丈人，就活該一拳打斷他的鼻樑骨。對，有的人確實不溫柔，嘴欠，對老婆惡語相向。但拜託，出題人說這種情況了嗎？這跟這道題目有什麼關係？人家問的是夫妻倆在二胎問題上有爭執，老公一怒之下說出了氣話該怎麼辦；沒問你老公長期嘴欠，對老婆惡語相向該怎麼辦，你急著蹦出來打斷別人鼻樑骨幹嘛？你答之前會不會審題？
最重要的是，男方對你女兒不好，對她惡語相向，你有沒有一個公平的判斷標準？什麼叫「惡語相向」？是你覺得？你進行審判之後就可以動用私刑打斷我的鼻樑骨？你是法官嗎？
我覺得公允的做法是，如果你覺得男方對你女兒只是言語上的不好，咱們可以商量著離婚；如果男方對你女兒有肢體上的家暴行為，那我支持你本著對等原則打回去；而不是像現在這樣，男方對於你女兒說過一些不愛聽的話，你就憑自己的判斷把人打成那樣。如果你這個邏輯成立的話，哪天男方憑自己的判斷認為你女兒對他不好，「惡語相向」了，他是不是可以親自動手打斷你女兒的鼻樑骨？多少家暴就是因為男方單方面認為女方對自己「不忠」而造成的。你認為用這種暴力手段+威脅是一個好的辦法嗎？
於是我就給該答主留了言了，我認為一個成熟的人，不應動不動就打斷別人的鼻樑骨，更不應該把這種魯莽行為看做是正義的裁決，把自己看做是正義的化身。這種想法真的特別幼稚，如果我老丈人仗著他是老丈人就能打斷鼻樑骨，那我也本著對等原則奉陪到底，打斷老丈人的鼻樑骨。別說你老，我看你的心還中二著呢。
然後答主就炸了，先是關閉了評論區，然後更新了一大段答案來開群嘲
先是說評論區的人不看「先決條件」，拜託，您第一句話是「這句話真的很過分」，第二句話就要打斷鼻樑了，您這個先決條件在哪呢？奧，原來「先決條件」是最後一段，「有的男人嘴巴就是欠揍，對自己老婆不溫柔，就知道胡比比」，於是就該被打斷鼻樑。這其中的荒謬之處首先是跟題目無關，你是在豎個靶子自己打；其次你也沒有公平判斷的依據。這些我上面都說過了，該答主認為，如果你不屬於長期嘴欠的這類型，你就可以不用被打斷鼻樑，這是她給出的「先決條件」。然而真的是這樣嗎？
我們看前文，一上來就說要打斷鼻樑，接著又克制了一下來冷靜思考，也許不該打，什麼情況下不該打呢？經過思考有三種情況是不該打的：就是老婆出軌、公司破產，和其他痛苦的事情，總之沒有一個是因為二胎問題本身的，我瞅著這意思就是說，你要是因為被催著生二胎這個問題本身生氣，你還是要被打斷鼻樑骨的。如果仔細看看該答案就會發現，該答案通篇都在說誰該打，沒明確說誰不該打，唯一可能不該打的就是那三種情況的人。我們歸納一下，該打的有 A）「嘴巴欠揍的惡棍」 B）非A，但是也沒有那三種情況。
我相信一般人看到這個題目首先考慮的都是情況B，因為大家沒有那麼多戲，不會認為這個男人是一個嘴巴欠揍的惡棍，也不會認為他是老婆出軌公司倒閉。。。等等原因才說出這句話的，所有人都認為這個男的說出這句話是因為自己不生二胎的權利受到侵犯才說的。所以你知不知道別人反對的是你根本沒提這種情況，並且把這種情況也歸於你的該打之列？別人反駁你，你還說別人是自動帶入到A情況中去，還「興沖沖先把自己設定成惡棍」，你覺得你邏輯很強？如果這跟你的本意表達不符，你有沒有檢查你的文本是否正確地表達了你的意思，而是直接認為所有反對你的人都瞎？
最後該答主十分惡毒地認為所有反對她的人是「平時不尊重自己女朋友或者老婆的混賬東西，每天拿自己老婆當出氣筒」，您也不想想是一言不合就要動粗的人容易拿女人當出氣筒，還是反對一言不合就動粗的人容易拿女人當出氣筒？然後你又說不敢還手的人是慫貨，敢還手的人是惡棍，好話都被你說完了，能不能給人留條路？
在答案的末尾又開始cos黑社會了（這也是我最反感該答主的一點）：「我連手都不動，揚揚巴掌你們這群廢物就得跪下給你們老婆磕頭認錯」。我說，您倒是在不動手的前提下給我揚揚巴掌看一下嘛，我還真沒見過人有這絕活兒。
老婆借一個外人的話給自己施壓，這種身邊親密的人借外人的話來給其自己的觀點增加分量的行為，至少我覺得是很讓人反感的。包括但不僅限於爸媽說你看誰誰說考哪個學校好，老公說你看誰誰說你換個妝才好看，以及老婆說你看誰誰說生二胎多好。
首先，兩個孩子的經濟壓力會更大。其次，生兩個孩子之後，按照國情正常情況下女方會減少工作時間，以投入精力在撫育下一代上，甚至很多女性會回歸家庭做全職太太，在這種情況下，轉移到男方的經濟壓力甚至會超過100%。
假設一個孩子一個月需要5000塊，那生兩個孩子，男方需要多掙8000甚至15000。人家男方心裡有一本賬，不解決錢的問題，是沒法說服男方的。這個情況吧，如果你嘴短，心眼兒還不寬，那就只能生悶氣去了。
換成嘴巴快的女士，根本不是事兒，她老公剛說完就能接上——好啊好啊，你終於同意了，你們都給我作證啊，我明天就聯繫醫院的精子庫。
是不是真的要做人工授精並不重要，重要的是把這句話接上了，場合圓過去了，誰也沒有不開心，誰也沒尷尬。
去年二胎政策出來，我也跟老婆說過要不要再來一個，老婆說：找別人生去啊我不生。
當時她三個閨蜜都在場，還有幾個同學及同學家屬什麼的。
三個閨蜜說：哎呀姓王的你老婆給你放開政策了，趕緊把小三領回來！
我給那三個閨蜜作揖：人命關天，小三現找來不及，你們哪位行行好救個急？
一桌子人笑得飯都不吃了。
——————補充一句——————
為什麼你不幸福？（這個「你」不是指題主）
因為你時刻豎著渾身的尖刺。
你老公那句話，本來完全可以看做一句玩笑的。在99.9%的情況下，他確實是在開玩笑。
然而你懟不回去覺得悲傷，滿心想著怎麼懟。從來沒想過老公是在開玩笑，你應該笑。
用惡意去揣測人的動機已經成了你的習慣。
牙尖嘴利地回復每一句話已經成了你的習慣（看看網上的公眾對話吧，充斥微博社區知乎等等地方的對話，沒有幾句是善意的問答，全都不知道是憋了多大的邪火兒上網來發泄了）。
甚至在大庭廣眾之下面對老公的一句玩笑，你都是這副心思和嘴臉。
你的不幸福，是你自己的心製造的。
以前有一好友，結婚生娃較早，老公常出差，婚內按捺不住，遇到一男的，開始的時候男的不知道她已婚，勾搭時還體貼；後來知道她已婚，勾搭已經邊勾搭邊撤退了，後來知道她生過孩子，直接就嫌棄了…
所以，這對夫婦可能還有一個潛在的問題：因為性魅力的降低，男性不願意和女性交配；而女性借生孩子為借口要挾和男性交配。
外人不明就裡，以為是二胎的問題，很可能最直接的本質是：性生活質和量都不行。對此男性尚可忍受，女性因為懷孕生子帶來的覺醒反而受不了了…
（上半句請畫一下重點）男人這麼說的言外之意是「反正我嫌棄你不想睡你了，C到我噁心」乃至於「我根本不相信會有別人還願意碰你」。
顯而易見，這位女性很可能根本找不到和其他生（日）的人。
其實呀……當下大部分比較正常的男人，覺得要1-2個小孩就可以了，尤其如果是一雙兒女，一般都不願意再生的。
再喜歡孩子的男人，讓他參與養育，尤其如果他變成養育工作的主要承擔者，給他一打，他也會厭煩甚至逃跑的。
另外，大部分女人，的女性魅力，生之前和生之後，生一個和生二胎三胎比，肯定是生的越多魅力越差。就算外表看不出來，一旦知情感受完全不一樣。
對大部分女人來說，生過孩子的結果就是只有老公喜歡，甚至老公都不如以前喜歡。
女人喜歡更多小孩，是因為激素的作用讓她母愛泛濫並且有幸福感，潛意識裡是男人因為孩子的存在而扶養她；男人喜歡小孩是基因作祟，那些不喜歡不養育小孩的男性基因早就滅絕了。
但是，在基因有延續之後，男人繼續生小孩和養小孩的前提是，不增加負擔。也就是說，當男性從經濟和自身需求的角度感受到孩子對自己的生活有影響，會不願意要小孩，這是本能。
中國江南地區從古一直有殺嬰的傳統就是這個原因。若不是因為男人有慾望，以及需要女人作為生產生活和合作的夥伴，殺妻都是有情可原的。
至於勸別人生二胎的，咸吃蘿蔔淡操心，別人生不生關你P事？生了你養么？
我要是男主，肯定和這種傻逼絕交。
————————對於有不同意見的，回復如下———
中國歷史上大多數饑荒年代，吃人的順序是：先吃女兒。年紀大和年紀小的比，有人先吃年紀大的，因為體量大同時年紀小的有更多可能；有人先吃年紀小的，因為年紀大的已經投入了太多養育資源。江南「溺殺女嬰」也是殺女兒，原因很多，比較重要的1，生產力低下糧食太貴養不起更多小孩，3。女兒不算勞動力帶不來生產力的提高和改善（江南地少，和北方生產狀況不一樣）3，女兒長大後要的嫁妝太高，導致養女兒太賠本，負擔太重。
歷史上的戰爭案例中，殺女人吃肉的多了去了，尤其是對於不是生產力又不需承擔生產責任的女人，比如我記得張巡就在被長期圍困後殺了小老婆煮給大家吃。楚霸王不殺虞姬吃肉，有一個可能的原因是沒有被長期圍困達到人吃人的程度，這是快速敗兵難得的好處之一。軍中營妓被殺吃也不是一次兩次。
為什麼不殺男人，因為男人是生產力啊……如果女人和男人一起生產勞動，那女人也是生產力，極端情況下男人會犧牲個別子嗣保留戰友，如果女人不是生產力，呵呵……你們以為饑荒的年頭為啥那麼多女孩和少婦被賣掉？
現在我們還有幾千萬貧困人口，人相食最近的案例也就發生在50-60年前，並不遙遠。
關於女人價值問題同等條件下，女人性的吸引力肯定是未婚大於已婚，未育大於已育。這還用討論嗎？那些帶孩離異還能嫁得好過得好的，一定得有兩把刷子。要麼好看，要麼有能力，好么就是有奇特的本事。中國好多老年人找老伴，遇到沒生過孩子的和生過好幾個孩子的，還會認為沒生過的是條件好呢…
只有一種情況已育女人價值比未育的高，柔石《為奴隸的母親》里提到，就是借腹生子，男方為確保這個女人能生育，就得找個有生育「前科」和「成功案例」的。所以那個地主老頭找了這個生過兒子的女人而不是年輕小姑娘。不管是妻子還是這對夫妻的朋友，都沒有任何立場和道理反駁這個丈夫。
我覺得重點不在於生不生二胎，而在於這夫妻倆的溝通方式，毫無默契，毫無尊重。丈夫不尊重妻子在朋友面前的臉面，而妻子明顯在二胎這件事情上也沒有尊重丈夫的意見或者考慮養家的壓力，甚至拿不相干的外人來給老公施壓。你們看到的只是倆人這一次爭執，在家裡你們看不到的時候誰知道倆人為了要不要孩子的事情爭執過多少次了。
如果妻子委屈的是丈夫不給自己留面子，證明只是情緒上的問題，而非原則上的問題，我覺得倆人關係還有隨著孩子長大慢慢修復的可能。如果妻子委屈的是丈夫不想要二胎的堅決態度，那真的，沒救了，這姑娘的邏輯思維混亂得沒救了。這種狀態會一直持續下去。然後就是像我父母那樣，一輩子沒好好說過話，難過的還是孩子。
單純從這個生活片段上來看，我覺得是妻子的錯比較多。因為不了解兩個人的個性和真實生活狀態，不能有更多評價。如果提問題的真的是妻子的朋友，希望你可以只安撫朋友情緒，聽她傾訴，陪她逛街shopping吃東西，不要為她直接提出建議。畢竟在有情緒的情況下做任何決定都是不穩妥，而且家庭是人家自己的，生活也是人家自己的。
利益相關（這句話是這樣用的吧？），家有一歲半女兒，本人女，想過幾年再生個寶寶，因為我總是脫離不了獨生女夭折的焦慮，畢竟我就是悲觀主義的人。公婆和父母都是二胎的堅決擁護者。但是我丈夫堅決不要二胎，1是因為上海生活和教育的成本太高，2是他只喜歡女兒，萬一二胎是兒子，他會很不開心。身邊親戚朋友提二胎的很多，大多是問我要不要生，沒有人問我丈夫，因為大家普遍都覺得如果妻子願意生，丈夫就應該配合。我覺得這就很不公平。現在我們面對別人關於二胎的詢問或者勸說，都是統一口徑，以後再說吧，現在一點都不想，面對雙方父母也是這樣說。我們都覺得要不要二胎僅僅是我們倆自己的事情，跟別人都不相干，也不需要讓別人知道我們對待二胎這個問題的真實態度。反過來，如果他想要二胎，我不想要，他拿別人來給我施壓，我絕對會一點面子都不給的罵回去，可能說的話比這個丈夫還難聽，是你先不尊重我的意見的。
至於勸二胎的人吧，哎，這幫人永遠都一句：「我就隨口這麼一說，又沒惡意，誰知道他反應那麼大。」把自己撇得一乾二淨。真的，有這耍嘴皮子的功夫，你們真的不如多教孩子幾個單詞幾個句子來得更有意義。
男人當面說這話，意味著已經極度憤怒到想翻臉和離婚的狀態了，這應該不是一時之氣，而是長期積怨，否則不會做這麼絕。
如果僅僅是這個事，批判這個男性的情商當然沒問題。但如果是長期積怨後翻臉的報復性言論，當也可以理解——丫本來就想和你再見了，而絕大多數凡人總有控制不住情緒的時候。
p.s.
男人也許心想，我給兒子攢一套房已經感覺千難萬險，你丫還想「男女不論」的再來一個，再來一套房？你讓我死了吧。。
有這麼好的事？
現場她老公六七個男性朋友保不準有人樂開懷了
這生孩子，沒有女人不行，沒有男人還真可以啊。
有精子庫啊
國內的
當然你想玩國際混血，有點麻煩，但也是可以的
比如這家cryobank，是世界上最大的精子庫貌似
最傻逼的就是A的同學！
自己生了兩個就到處勸人生，管不好自己那張嘴，倒有閑工夫去管人家房事。要是她來勸我二胎，理由用一個孩子太孤單。
我就回，將來你一個人會帶四個孫輩，是挺熱鬧的。要是她接著說，現在都是外婆(奶奶)帶的，輪不到她。我就回，哦，那也要出的起婚房辦的起婚禮，不然娶不起媳婦，也不用辛苦了。要是她還要勸我，說二胎夫妻感情好啥啥的。我就閉嘴了，也許人家真的越生越美呢？也許人家老公好這口呢？我可不好毒舌了～～講真，我經常碰到人勸我生二胎，說我們條件好，應該生。我白眼她，我說我怕老怕胖。
勸完我勸我媽，我媽白眼她，說沒人帶。勸完我媽還勸我老公再要個女兒，我老公比我們情商高，就笑著回：我已經有兒有女啦，老婆是大女兒，兒子是小兒子。生孩子的事，自家解決，沒必要對外人解釋。勸人家生孩子的那幾個，回家看好自己老公吧，有精力多鍛煉，鬆弛不可逆！幾個事。
第一，冰凍三尺，非一日之寒。看來是否要二胎這個事，兩人已經僵持了一段時間，始終達不成共識。那麼問題就不在於如何反駁一句話，而在於如何解開僵局。
第二，男人應該不是怕生，而是怕養。男人怕養娃的原因很多很多，但是歸根到底就是一個字，窮。所以男人不要二胎這事最終變成了一個經濟問題，即男人對於家庭成員增加所帶來的經濟壓力沒有承擔的信心。這個原因就多種多樣了，如果不解決此經濟問題，要二胎這事成不了，最後可能真得找別人。
第三，多管閑事多吃屁，這種勸生的所謂女同學，不是傻就是壞，傻的還好，聽過就算了，壞的以後少來往。這就是婚姻的常態啊
你們這些客觀理性的說法都對，可是你們這些身處婚姻中的人，就永遠這麼冷靜分析、頭頭是道、沒有說過腦殘的話、沒有因為對方腦殘的行為和話語而想掐死對方？
你要說沒有，那請觀察你爸媽。
（沒結婚的，一廂情願覺得自己婚姻不會一地雞毛的，希望你永不會遭遇現實的真相）
我有個朋友，還真遇上這情況了，不過她家情況比較特殊，她是60年代的獨生子女，媽媽生下她後患了疾病不能再生育了，於是她成為那個年代少見的獨生女。她丈夫則是多子女家庭出生。兩個人在計劃生育最嚴格時代結婚，婚後很快生育一子，也沒有生二胎的想法。
但是後來他們夫妻兩個出國了。是丈夫一心要出國，妻子可有可無，她工作又輕鬆錢也不少，出國能比 在國內舒服嗎？何況兩個老人怎麼辦？最後是她媽媽要她去，說，出國以後你可以再生個孩子。
哇，她眼前出現一扇新門了，她從來沒想過這個可能。她小時候很羨慕其他孩子有兄弟姐妹。而且她也覺得非常孤單，特別是逢年過節，她也不能年年都陪自己父母，就算一年一次，丈夫的父母是無所謂的，好多孩子呢，自己父母要是獨生女不來，就太凄涼。
這事情真沒和丈夫商量，她也沒想過他會反對-----
出國以後，沒有他們想的那麼順利，年紀不小，錢財不多，帶著孩子，語言也不流利。要學語言，重新讀書，找工作，等稍能安頓下來才能談到生孩子吧？
她丈夫就說算了，兒子十來歲，好不容易輕鬆點，再生一個怎麼辦？沒人帶，女的就得回家帶孩子不能工作了，男的也壓力巨大。不生了！
她火了！要圖輕鬆，當年是誰要出國？我就這個願望，要不然我回國！
丈夫第一次讓步。結果天不遂人願，連續兩次胎停。他終於不能忍受了。生育變成任務，連夫妻生活都變成程序，他變成配種機器。不幹了，老子不想生了，你想生，找其他人生吧！
她二話沒說，收拾東西就走。沒房子，錢一人一半，先分居。她真找了生育診所談人工受精問題。申請了母親探親。
丈夫第二次讓步。
終於依靠生育診所的幫助，使用了丈夫的精子幫助她受孕成功，保胎成功，如願生育小女兒一個。此時她已經42歲了。
她運氣不錯，但是前提是她知道自己要什麼，而且願意付出努力和犧牲，不抱怨，不強求，有什麼好懟的呢，你哪裡能說服別人，選擇永遠比改變容易的多呢。
一個男人，父母辛辛苦苦養他二十年，就是為了給你生孩子？這麼些年的養育，你掏20萬彩禮給他父母很多嗎？
雞賊女，連個房子都不買，騙得小夥子跟你結婚，給你當苦力，生娃，你結婚就出個嗶？
物化男性，男性是生育機器嗎？就為了把你可悲的基因傳遞下去？繁殖癌！
男人是用來寵的，不是用來給你當苦力養娃的，你負責賺錢養家，他負責風流瀟洒。
男人，就是要對自己好一點，新時代的男性經濟獨立，工資全用來玩遊戲，瀟洒的男人自帶燒錢屬性，中國女人配不上中國男人。
誰在家不是父母的小皇帝？衡量結婚的標準就是不能降低生活品質，替你賺錢養娃，擔著心血管疾病過勞死的風險，鬼門關上走一遭，你忍心讓他給你生娃？
匿名用戶授權我隨便複製的老子無所畏懼
我覺得在她老公回話之前，隱藏了很多他們在私下的矛盾衝突，雖然直觀表現是這樣，但是背地裡還有事情的吧。兩個人都有錯。
女人想生孩子要跟老公商量，不要逼迫老公。
男人不該說那麼難聽的話。
還有那個勸別人生二胎的人，太噁心了，干涉別人的私事。
咦？這個畫風，怎麼和知乎上一貫風格完全相反了呢？
那些女權大V都去哪了？
不跑題，那就去找別人生不就好了，多大個事。
---------------------------------------------------------------------------------------------
還有人問為什麼要提女權……
為什麼那麼多女人會冒死生孩子？ - 知乎老婆不願意生孩子理由站得住嗎？ - 知乎因為現在暫時不想生孩子，老公要離婚，該怎麼辦？ - 知乎……
怎麼，換個角色就不管了是么？你們這是對女性的歧視！
推薦閱讀：
※從佛法角度，如何看待世間上的惡人？怎麼去對待他們？
※健身成果不明顯被身邊同學嘲諷？
※怎樣的人可以稱為真正的脾氣好？
※我有一個女性朋友，她說話很直率，喜歡就是喜歡不喜歡就是不喜歡，不會太顧慮別人的感受，我該不該勸她？
※為什麼不讓別人看到你善良的一面？ 有個朋友說：為了不讓他們一直期許我善良，這個回答對嗎？