對崔永元和袁立這兩個人怎麼看？

今天刷了微博，發現底下很多噴他們的，有點想不通。請求回答

袁立嘛。她演的杜小月好評如潮，至今是熒幕上很難讓人忘懷的角色。現在的風評是「袁公知」。關注她的話會發現她說的話全是不少公知特有的禍國殃民、逆向民族主義的話，同時也作為新皈依者在中國這個無神論國家表現出了不合時宜的宗教狂熱。經常出於無知被各種打臉。但是她做的不少事兒卻不錯，比如實打實地搞慈善、看望老兵。她的言行表現出來，她其實是個內心善良和有正義感的人，就是沒怎麼受過教育以及智商捉急。我寧願相信小月是蠢不是壞，她正是一個公知們的受害者。

崔永元的話，在他的本職領域一直也是受到好評，什麼主持啊客串個小品啊。作為文藝圈的人，他搞的口述歷史比一般明顯在抗戰日發個微博 拍個軍裝照確實硬得多（沒有詆毀那些明星，沒有任何這個意思）。可一旦牽涉到轉基因，我感覺他及其粉絲要演變成為一個邪教了。

而且他的問題發展路徑：

反對轉基因正確與否(最初宣傳反轉基因）——&>對抗生物科學界（用不科學手段與科學家和科普作家辯論）——&>丟掉人品底線出各種下作手段打擊反對者（微博天天掛人/人身攻擊）——&>反政府陰謀論（農業部/國務院/中國政府 已經成為他和粉絲的攻擊對象了，轉基因問題已經無所謂了）。

所以崔永元被罵是3條：

1.帶節奏反華。其實崔永元和他的粉絲開始攻擊政府不是大事，我前幾天也在罵廣電。畢竟微博言論相對自由。何況真要死也先死各大律師們，還輪不到他們這幫人。但是崔永元部分粉絲的理論已經從「美國政府及無良孟山都拿轉基因坑害中國小白鼠，中國政府往火坑裡跳」逐漸變成了「中國政府害人」，所以他那兒聚集了一批反政府跪舔美國人士。味兒已經完全變了。

2.反科學。一個人的教養能夠容忍別人不信科學（不少人都有個迷信的爺爺奶奶），但是反科學是很難被容忍的，尤其是還天天宣揚錯誤的理論。

3.人品。他在微博上掛過的人比他那個商城掛過的貨都多！公眾人物小肚雞腸也就算了，引導自己粉絲對別人惡語相向、甚至自己親自罵人，這個實在不像一個受過教育的人幹得出來的。

對人評價總是很困難的，活的越久，越能發現大千世界，千奇百怪。形形色色庸庸碌碌，有的人固執，有的人隨性，慢慢的發現沒有絕對的壞人，多得是一些面子問題。

袁立儘管發表了幾句在一些人或者事實上的蠢話，但是還做做了很多實事，為很多需要幫助的人提供了幫助，這些幫助也是巨大的。

看問題抓主要矛盾，看病也要看有價值的癥狀和病史，其他，不要太關注，往前走還有好多事等著做。

多學習袁立的為人服務的精神，多學習崔永元開始階段的真實隨性，其他的沒有價值甚至錯誤的無視它、唾棄它

袁立不認識，但如果你不知道崔永元為啥被噴那就很尷尬_(:зゝ∠)_

大概崔永元本身也就是一個噴子？

兩個好人。

人們對袁立的看法不一很大原因上是因為:她處理有些事，說的某些話，並沒有按我們大多數人所能想到了來，可能是錯誤的，也可能是正確的。這就造成了人們的看法不一。

我不喜歡崔永元是從他用很惡毒的方法和別人打嘴炮開始的

我懷疑我被網路輿論誤導了

但是後來親眼見到他微博發神經一樣的什麼人都懟的時候，我徹底相信了，小崔瘋了

在某些方面他可能還是一個有思想有良知的人，但是他精神真的不太正常了

至於袁立，我因為杜小月對她有偏愛，但是她的信仰，還有微博上經常搞得事，讓我覺得她可能是一個穩定版的崔永元

直到我看到她真的有親身去貧困地區做慈善，我收起我狹隘的思想

所以我感覺怎麼看這兩個人，就看他們切實的做了什麼事

總有一部分人會提道德綁架，我想說的是如果浙江衛視能把原版視頻昭告天下，實錘袁立，我是不可能支持袁立的，但是什麼實質證據沒有，我選擇被道德綁架來相信袁立的人品。