愛爾蘭共和國公民在英國擁有投票權是真的嗎?
以前學英語國家概況時留意到愛爾蘭和另外一個忘記名字的地方的公民在英國本土擁有公民投票權,我一直尋求證實,可是翻閱很多資料一直找不到答案。希望知乎朋友可以幫解答。大家都知道港人等海外英國公民在英國是沒有真正的公民權的,不知道有限的公民權是哪些。還有英國很重視commonwealth,不知50幾個Commonwealth國家人在英國當今還有什麼便利。。commonwealth感覺是英國政府一廂情願的組織,英國國民有沒有這樣的感覺呢?commonwealth其他國家對這個組織有感情嗎?還有另外19?18?個國家尊英王為元首是基於什麼考慮呢?總督在出席活動時應該在議長和首相(搞不懂tg為啥偏要翻譯為總理)前面吧?每次新聞幾乎看不到這些國家所有領導人全體出現的鏡頭,倒是英國每次都首相和影子首相相扶老太太左右,貌似議長出現的時候禮賓次序也在兩位首相之前吧?
謝邀。
目前的英國法律:
1)任何「英聯邦」(Commonwealth)的公民,都可以在英國隨便投票。目前在英國居留即可。
2)這些人也都可以隨便當候選人。如上,並不需要英國公民身份什麼的。
「英聯邦」包括絕大多數曾經被殖民過的國家,總共56國家,25億人左右。比如;加拿大、澳洲、紐西蘭、印度、巴基斯坦、孟加拉、奈及利亞、南非、肯亞、馬來西亞、新加坡。
這些人,如果在英國合法居住,比如學習、工作,也都可以直接參与任何選舉及公投,甚至可以直接報名參加競選。其他英聯邦國家對於投票權的制度,基本上也跟英國一致。(不過具體規則條件也有所差異,比如澳洲只允許84年之前出生的英聯邦公民投票,或者在加拿大也得看哪個州)。總之英國在這方面還是最放鬆的。
為什麼?因為在英國法律上,直到1990年左右,都沒有明確的公民概念。默認所有「以前」(殖民地)公民仍然都是英國公民,與英國土著享有同等權利。所以對於投票方面的法律也肯定很隨意。經過70年代到90年代的一系列法律嚴格化改革,這才把身份各種問題重新定義了下來,轉移為「英聯邦公民」之類的層面。
3)至於愛爾蘭,也是個例外。愛爾蘭是英國最早獨立出來的國家,1920年。愛爾蘭留在了英聯邦體系一段時間,但是1948年宣布脫離拋棄英聯邦。於是,投票之類的許多法規矛盾,是英國、愛爾蘭兩國(1949年)妥協出來的。跟英聯邦那一套不太一樣了。
目前,所有愛爾蘭公民都可以在英國參與任何投票。英國公民也可以在愛爾蘭參與任何投票。競選也是一樣的情況。
但是,這裡多了一個條件;必須在本國住滿三個月才能得到這些權利。因此,愛爾蘭人在英國的權力比起英聯邦國家在英國的權利,要稍微弱一點。加這個條件,也是有一定背景的,因為雙方都害怕對方一大批人一起過來投票。畢竟離得太近。
由於愛爾蘭也認可北愛爾蘭人是愛爾蘭公民身份,所以有一些更複雜的細節/bug。比方說,一個北愛爾蘭人可以在這兩個國家均有投票權。或者,一個在北愛爾蘭生活過三個月的英格蘭人理論上也可以在愛爾蘭共和國隨便投票。
4)有些已經脫離英聯邦的國家,並沒有這些特殊權利保障條約。比如埃及、伊拉克、以色列、緬甸什麼的。因為不像愛爾蘭那麼近,那麼親密的關係。(目前愛爾蘭人在英國工作生活,英國人在愛爾蘭工作生活,都是本地最大的移民群體之一,必須單獨處理)
5)歐盟其它國家的人民,在英國,也有相當高的投票權。他們有權力在 Local 「本地」(小規模)參與投票,比如倫敦市長投票,或者蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭的議會大選。但是大選、全國性的公投,他們並不能參與的。(除非達到其它條件)
所以說,法國公民、德國公民在英國的投票權,遠遠不如愛爾蘭公民,更加不如英聯邦公民。其它歐盟國家也都保持了同樣的協議,算是加入歐盟的一個基本法律要求。英國幾年後脫歐了,這些也會有所改變吧。
6)還有一些特殊情況,比如香港人,在英國也不少。因為有英國承認他們的部分英國身份,所以也有一定的投票權保障,但是有點複雜。這裡就不去詳細分析。反正,不如(作為英聯邦)的新加坡人在英國那麼隨意投票,可是他們申請英國國籍身份很可能比新加坡人更簡單。
---
英國作為老牌殖民帝國,對於公民的理解、對於「誰是自己人」的文化,跟其它國家不太一樣。在投票權這方面,很可能是實際上最開放的國家之一。
另外,這個問題很簡單回答,我真覺得這種題可以自己去搜索一下的吧。。。Right of foreigners to vote - 有非常詳細的國家投票權制度列表。谷歌一搜索,也就馬上能找到關鍵信息。那個頁面也寫得很清楚;在英國法律上,英聯邦國家的公民和愛爾蘭公民都不是「foreigner」(都不是外國人)。也不明白題主和大多數回答者到底在想什麼,難道不能自己搜一下再寫?
---
開了一個關於英國歷史的live,歡迎參與:
https://www.zhihu.com/lives/873974153722597376
愛爾蘭公民享有完整的英國公民權,包括工作、居留、選舉、被選舉。而且不屬於歐盟框架之下,屬於兩國單獨的條約規定的。因此,愛爾蘭選民在英國是一股重要的政治力量,絕大部分居住在英國的愛爾蘭公民支持工黨。
比如,在1981 Irish Hunger Strike期間,被英國殖民當局非法拘禁的共和軍戰士Bobby Sands在監獄中被Fermanagh and South Tyrone選區選舉為國會議員。
另外,現任我黨(工黨)黨首Jeremy Corbyn的選區Islington North在1980s有大量的愛爾蘭選民,他本人為推動英愛對話及北愛爾蘭和平進程作出了巨大貢獻。
「不要再有血腥星期日(英國軍警屠殺北愛爾蘭平民事件),結束英國在愛爾蘭的戰爭」Jeremy Corbyn and Gerry Adams(愛爾蘭新芬黨領袖)
Corbyn and Martin McGuinness(北愛爾蘭副第一大臣)
稍微幫高票補充點,英國人在愛爾蘭投票基本是全開的,普通歐盟或者持工作簽證的都可以投local 得票,選自己的city coucil,但是英國人可以投TD,選國會和政黨。
只有一類票投不了,就是修改憲法。
英國那邊的情況他們連修憲都沒,我不確定有沒有愛爾蘭人不能投的。
北愛根據Good Friday Treat 壓根就是天生雙國籍,兩本護照的。
愛爾蘭和英國的關係太特殊,英國這次退歐愛爾蘭邊境問題的優先順序May政府列表裡放得比歐盟移民統一市場還要高。
@安德烈王子 謝邀。
好怕,居然被邀回答這樣的問題。哈哈哈,原諒寶寶就喜歡瞎bb。英國的全名是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。你說的南愛爾蘭是一個獨立的國家,也叫愛爾蘭。再者,英國本身的政體就是君主立憲制啊,女王擁有權力的只是象徵性的,其職責也只是負責禮儀性方面的社交或是國家象徵性的代表。實際的政治權力掌握在內閣和首相那裡。你看到的很好解釋不是嗎,當然女王要最受尊重,代表國家呢。傳統貴族王室的地位象徵是不可撼動的。
至於愛爾蘭的公民投票權,這個你可以在法律頒布的條例中尋找答案。法律就是法律,規定就是規定,非要問所以然,個人覺得是民心所向。推薦閱讀:
※英國地名詞尾的含義是什麼?
※如何看待第二次世界大戰英國陸軍的表現?
※英國人是否很在意英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭這一划分?
※英國王室和英國政府是什麼關係?王室成員靠什麼生活?國王和首相有必要聯繫嗎?
※英國女王與歷任首相的私人關係都是如何的?