如何看待12.12微博「楊洋聲明」事件？
補充問題：新浪微博熱評是否可信？微博的實名制及提高網路造謠法律懲處力度是否迫在眉睫？
楊洋百科：雙十二當晚主微博及評論部分截圖 造謠楊洋原博部分截圖 環球網於12月13日15：02發布網文澄清央視網於12月13日 15：41發布網文澄清 鏈接如下：http://w.huanqiu.com/r/MV8wXzk4MDM2MjJfNDAyXzE0ODE2MTI1MjA=#0-tsina-1-12714-397232819ff9a47a7b7e80a40613cfe1環球網http://ent.cctv.com/2016/12/13/ARTIpZAFe4Bn0VWjcm0z2JSM161213.shtml央視網 補充京華時報及大眾網澄清截圖及鏈接如下：
（內容與央視網、環球網一致）http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309351000154052352402380238京華網http://www.dzwww.com/yule/yulezhuanti/mtcbg/201612/t20161213_10867673.htm?open_source=weibo_search#652434-tsina-1-35762-3d62a33e346c1725246c87f99937bd02大眾網
跑個題，感覺楊洋本人心態挺好的，頗有幾分「夫唯其不爭，則天下莫能與之爭」的味道，任你如何詆毀，我自巋然不動，因為我不屑與你爭，我只要做好自己的事就行了，很棒的人，看好他，少年加油！我們90後也該出幾個像樣的演員了～
有跡象表明，新浪媒體正在嘗試控制民意。
在一次同樣是由新浪娛樂發布的關於張藝興吻戲的微博中，我發現了與楊洋事件的一些相同的跡象。
即
不完整地內容，以及與微博同步出現的高贊評論。我當時在另一篇問題回答時說過，新浪，I"m watching you.
現在，我想我又看見它高高揚起的小尾巴了。看門狗2中，有一段話引起了我的注意:
「為了讓我們的營運更加順暢，『呼朋引伴』的服務條款允許我們能決定要提供什麼新聞與社區內容給用戶。其中第一個『情緒感染』的實驗就費時三個月……我們通過政治傾向、情緒穩定度評價，還有社區交互的數量來選擇客戶。在第一階段的目標是，看看我們能如何移轉情緒狀態、並張貼情緒最不穩定用戶的文章。結果相當驚人:成功率高達96%……通過傳遞大量負面新聞、質疑他們的人生觀、提醒他們與以往深愛過的人(離婚或死亡等類似消極事件)的美好時光，我們能夠從我們的目標中創造出足夠的負面內容，並有效改變了他們的心情。為了鞏固我們的成果，我們能夠通過重新通過正面新聞與回憶，藉此「重置"他們的情緒狀態。"這不就是新浪在乾的事嗎？
越情緒化的言論擴散性越強，理論言論沒人聽。你或許會說，一個遊戲當中的對白沒有什麼好在意的，那麼下面，就是實打實的研究項目了。
[PNAS][社會科學] 社交網路龐大規模情緒感染的實驗證據
論文：Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks
社交網路龐大規模情緒感染的實驗證據論文摘要(中文)
http://www.jijitang.com/note/4978?hasLists=true論文全文(英文)
http://www.pnas.org/content/111/24/8788意義
通過Facebook上的大規模（n =689003）實驗，我們發現情緒狀態可以通過情緒感染而傳遞，這導致人們無意識中體驗到了同樣的情緒。我們提供了實驗證據證明這種情緒傳染不需要通過人與人之間的直接互動就能發生（接觸一個表露情緒的朋友就足夠了），且完全沒有非語言線索。
Significance
We show, via a massive (N = 689,003) experiment on Facebook, that emotional states can be transferred to others via emotional contagion, leading people to experience the same emotions without their awareness. We provide experimental evidence that emotional contagion occurs without direct interaction between people (exposure to a friend expressing an emotion is sufficient), and in the complete absence of nonverbal cues.
摘要
情緒狀態可以 通過情緒感染而傳遞，這導致人們無意識中體驗到了同樣的情緒。在實驗室實驗中情緒感染得到了很好的建立，人們將積極和消極的情緒傳遞給了別人。我們通過現實世界大型社交網路所收集的20年間的數據表明，雖然結果富有爭議，持久情緒（如抑鬱，幸福）可以通過網路傳輸[Fowler JH, Christakis NA (2008) BMJ 337:a2338]。在一項Facebook使用者的實驗中，我們通過在新聞聯播中減少情感內容數量來測試情緒感染是否能在人與人相互作用外的個人之間發生。當積極性表達降低後，人們發布的積極帖子數降低而消極帖子數量有所增加；而消極表達降低之後，人們發帖情況則與此相反。這些結果表明我們的情緒會受Facebook上他人情感的影響，這通過社交網路構成了大規模感染實驗證據。這項工作還表明與當初假設相反，人與人之間的互動和非語言暗示不是情緒感染所必須的，並且瀏覽他人積極經驗會構成人們的一種積極體驗。
Abstract
Emotional states can be transferred to others via emotional contagion, leading people to experience the same emotions without their awareness. Emotional contagion is well established in laboratory experiments, with people transferring positive and negative emotions to others. Data from a large real-world social network, collected over a 20-y period suggests that longer-lasting moods (e.g., depression, happiness) can be transferred through networks [Fowler JH, Christakis NA (2008) BMJ 337:a2338], although the results are controversial. In an experiment with people who use Facebook, we test whether emotional contagion occurs outside of in-person interaction between individuals by reducing the amount of emotional content in the News Feed. When positive expressions were reduced, people produced fewer positive posts and more negative posts; when negative expressions were reduced, the opposite pattern occurred. These results indicate that emotions expressed by others on Facebook influence our own emotions, constituting experimental evidence for massive-scale contagion via social networks. This work also suggests that, in contrast to prevailing assumptions, in-person interaction and nonverbal cues are not strictly necessary for emotional contagion, and that the observation of others』 positive experiences constitutes a positive experience for people.
以上。
所以你他媽還以為你看見的民意像一個處女一樣未經玷污?!
一個網路媒體如果傳播力達到甚至超過傳統媒體，那有什麼理由使它不受管束呢？
力量沒有善惡，但使用它的人有，我有理由警惕，我所想到的，究竟是思考後得來的還是被灌輸的。
沒有一個物種能消滅人類，除了我們自己。
無論是誰看到這篇回答，無論到底是誰的粉絲還是不是粉絲，我都希望你時刻警惕這種行為，永遠保持理智和冷靜。
起初他們追殺共產主義者的時候，我沒有說話———因為我不是共產主義者；接著他們追殺猶太人的時候，我沒有說話———因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員的時候，我沒有說話———因為我不是工會成員；此後他們追殺天主教徒的時候，我沒有說話———因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，那時已經沒有人能為我說話了。——馬丁·尼莫拉牧師隨便答答。看了好多覺得那個帖子都是實錘的評論真是折服。。。雖然就是看戲，不過也覺得謠言之所以可以傳播還是因為有些小傻瓜真能信吧。。。
我就用我樸素的價值觀，對楊洋不多也不算少的了解，沒有去看闢謠去了解的情況下，對這種謠言稍微動點腦子地問幾個問題：1.解約被恩師踩。
合約解除達成簡直是商業社會中再平常不過的事兒了，認為合同糾紛是人品有毛病的是多小的小朋友？還在念書吧？或者工作實在太太底層，超市賣酸奶的，沒接觸過任何商業規則？強買強賣才是不合理的，也只有娛樂圈這種地方解除個合同還能戲多地演一臉悲慘吧。如果不能協商一致上法院太正常了，真活在微博世界裡覺著我國還是事事人治？法制建設比肩土耳其？通過法院協調糾紛，拿出合理方案，解決問題，有機會再合作，才是正常的社會運轉方式，還真覺得「對簿公堂」=撕逼？大清已經亡了ok？當然造謠的被告了，去法院走一走舉證流程就知道我國法制建設進步驚人跟您想的不一樣。2.念錯字=文盲。
我估計有這種想法的也是小朋友，還在應試教育的苦海中掙扎，每天只知道背誦「聞道有先後，術業有專攻」，從來沒有理解過這句話。也還在傳統的父母輩的封閉思想中陶醉地認為自己在念書，上文化課，就是文化人，每天覺著做試卷給「駕馭」標上正確的拼音就能上牛津做學術大神了。還是把人在劃標籤，認為「藝術生=差生=沒文化」。我國藝術事業發展到世界先進水平看來不止得上一輩視藝術為「不務正業」的人兒死光，還得死你們這批有繼續洗腦可能性的小朋友。就這事物認知程度說明你們文化也沒學好，要比只能在自己所擅長領域比，人軍藝舞蹈專業的，就算是中專生，也比你個二流大學的不學無術只知道玩手機的強。3.拍照佔C位。
圖片造假可能性太大，是否有截圖部分，是否有ps，是否是一組照片，站位不同的圖有多張只截取一張？要以此說明問題，麻煩全部舉證證明證據真實性。
4.粉絲撕逼。
單拎出來一家兒說撕逼達人也是避重就輕。哪個明星粉絲沒撕過逼啊，當紅小鮮肉小花名字+合作一家撕一家，搜索，誰都能搜一堆出來，這種說事兒不怕哪天被打臉嗎？而裝對家招黑的套路，我愛豆那種一百八十線的粉絲都會用的好嗎？對了，以前圍觀過一次lyf粉絲開了個號p楊洋遺照，祝他車禍，死全家之類的詛咒的，太久遠了，但是那是第一次見識追星撕逼惡毒到這種程度的。。當然我也不相信楊洋粉絲就是白蓮花，大家彼此彼此咯。5.至於替身。
首先，誇小鮮肉也就只有誇敬業了是吧，因為沒實力沒演技。要是有一天敬業這個人設崩塌，那也沒什麼好誇的了。跟上面藝術生的論調類似，大家始終覺得「有內涵、敬業」是比「好看」更高級的誇法，逼格更高的品質，可是難道你們喜歡上你們愛豆不是荷爾蒙衝動？是被他們高超的專業演技折服？崇拜其接劇的水平之高？所以兩方把替身鍋甩來甩去。這是把用「替身是不好的、不敬業的」作為大前提了，這個大前提成立嗎？顯然不成立。無論什麼咖位的，用替身都是有必要而且正常的，不正常的是頻繁用替身。但是否頻繁用了替身，無論粉絲說什麼都是造謠，因為，你沒有參與劇組工作。那麼劇組工作人員發條微博是不是真的呢？那麼首先，這個人是不是劇組工作人員？其次他是不是全程跟組？是不是臨時工？有沒有利益相關？一條微博都能掀起軒然大波，我真的，佩服各位玩手機能玩出輿論導向。再次，扒出替身有什麼意義？梁朝偉張曼玉章子怡周星馳有沒有替身？當然是有的。現在「不用替身親自上陣，導演誇某鮮肉敬業」的通稿標題是不是造成了各位某些錯覺，就是不親自上陣是錯的？我拜託，大家都是一棵發財樹上的，不說這說啥？人家怎麼工作拍出來的東西好人專業的都不懂難道你能上？你不是看不起藝術生技術工作者么？那好好寫你的拼音可不可以？
6.關於公司。
俗話說，背靠大樹好乘涼。顯然楊洋靠著的不是一棵大樹，所以同公司名聲不太好的女藝人也敢撕，所以粉絲數量再多面上也撕不過自己都一身騷的其他藝人。真是靠著有實力的大公司的話，今天的局面一定不是這樣。以上。腦子是個好東西，希望都有。所有的情緒都是失衡的結果，而呼吸一念間，可以尋找失衡的原因，找到平衡的方法。
這一刻決定不再爭論什麼了。把時間浪費在與造謠者爭論上，無辜的是我和我空被攪亂的心。
少年加油！越飛越高！
6科普一下這件事吧，我只說我知道的部分，無意撕，歡迎指正。
這件事的起因是因為12.8日，宋佳評論了某業內人士的關於小鮮肉，倒膜，替身的微博並上了熱搜，同時一位汪姓編劇也做了回復，並轉發諷刺，有人問他們所說的小鮮肉是誰？李易峰粉絲髮博1分後回復說：是前幾日關八（微博某營銷號，之前造謠楊洋濫用替身，被多位業內打臉）爆出的那位。 後來新浪娛樂發出微博，說有小鮮肉濫用替身等文字。其下評論羊家，李家都有參與。不過現在去看熱評前三頁基本上都是李易峰粉在指證楊洋。 相傳是因為新浪不知何原因刪了評論，但是沒有石錘，所以具體不確定具體原因。（所以題主第一問，熱評是否可信，當然是不可信。）
以上是1212顧年時事情的起因。
兩家因為替身的事情結怨，而顧年時，是李易峰的粉絲，可能因為心有不甘，她造了很多謠，其中比較明顯的，有點腦子就能發現端倪的有以下幾個： 1 搶c位。 從顧時年給出的幾個c位照片中可以看到，背景板都只有一半，大家似乎都站在靠左或者靠右的位置，那麼為什麼會這樣呢？當然不是因為打架故意站偏，而是只截圖了以楊洋為中心的一半的人。 哇，怪不得都是c位！ 還有一張洗腦了無數人的動圖，那就是楊洋從一邊走到了場中並站在了李易峰與鄭佩佩中間的圖。要不是後來看了視頻，我差點當真了呢。 事實是，在楊洋走向中間之前，穎兒，kk包括主持人等都有建議甚至伸手讓楊洋走到中間，讓鐵三角站在一起，不過顧年時的截圖，可沒有前面這一部分。（12.16補圖）
言歸正傳，因為顧年時所發的這一系列造謠，楊洋粉絲也陷入了忙碌，正所謂「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。」
此事影響也很惡劣，不得不承認的是，微博有大量低齡、愛看八卦卻不論真偽的用戶，每天都有不少吃瓜路人相信了那些斷章取義的截圖與造謠。 因此不少粉絲跑去楊洋的經紀公司官博及經紀人處評論，希望經紀公司能給出聲明，以抵製造謠行為。 如他們所願，12.12日，楊洋的經紀公司北京悅凱娛樂發出了聲明，卻沒想到事情的中心人物顧年時，在看見聲明之後火速刪除了所有的微博。 當然，她沒有從此消失，而是建了小號，在造謠的道路上越走越遠。發出的造謠內容被轉發好幾萬條，影響很大。 同時，某李易峰粉絲也發了微博。具體內容不記得，但大致內容是：你賈士凱（楊洋經紀人）再有能耐，那條微博就算被刪了，但也轉發了3萬條，該洗腦的都已經洗了，我們的目的已經達到了。（12.16補圖）
另一個是在今天12.13新浪娛樂為楊洋澄清（但同時也造成了二次傳謠）前，說去各大營銷號下發類似於「這年頭說實話也要被告」一類的言論。
沒錯，這一條被完成的非常完美！各大營銷號下前幾頁的熱評都能看見。（下為12.16補圖）
最後，實名制應該能在一定程度上改善網路風氣，但是實施起來很難，今天看了貼吧一位名叫@妄想症1997（李易峰粉絲，小號披羊毛皮挑飯圈紛爭，同時也是虐貓事件發起人） 的扒皮，一個人用三四個小號扮演精分，其中一個手機號註冊，其餘均為郵箱註冊，總覺實名制能改善的程度也不是很多。
（下為12.16補圖，圖長，流量慎點）
————————————————
12.16距離聲明又過了幾天，事情後續發展也很有趣。東南衛視12.14的娛樂樂翻天就楊洋，李易峰雙方的替身問題進行了採訪報道。楊洋一直被李易峰粉絲指認使用替身，而對自家緘口不提，卻被耿直的電視節目報道出，親口承認「遠景使用替身、同時拍多部戲」李易峰粉絲自覺打臉，但不能下不來台，紛紛誇讚「我們峰峰好坦蕩，用了就是用了，不像某家就知道洗白，峰峰好棒！」容我帶上我厚厚的粉絲眼（濾）鏡說句公道話：神特么邏輯！
說到神邏輯，也不得不提一下李易峰粉絲的雙標了。
大家都是聲明，差距怎麼就這麼大？
最後，引用一下今日頭條的新聞內容，部分內容轉自知乎網友。
為什麼明星發聲明闢謠會被萬人嘲？比如唐嫣楊冪楊洋http://m.toutiao.com/i6364332700932768258/
最後，祝造謠者早日成功改名「萬人」。眾口鑠金，積毀銷骨，歷來如此。
新浪微博熱評下的言論不可信。
某博主微博中列出的多條楊洋的所謂「實錘」黑點，多數是斷章取義、故意誇大，甚至有的直接捏造事實，詳情可見新浪微博用戶「羊毛掃偽反黑大隊」的最新文章。這一點兩家的資深粉絲都心知肚明，誰也不用裝作義憤填膺的路人。不過，娛樂圈的事情，很多時候不是看誰的話是事實，而是看誰能引導輿論。
這次粉絲大戰，包括部分李易峰粉絲在內的一些網友成功引導了輿論，甚至連楊洋方面依法維權都遭到部分網友嘲笑。可以說，包括部分李易峰粉絲在內的一些網友幾乎可以宣布此次輿論戰的勝利了。
此次輿論戰告訴我們：造謠動動嘴，闢謠跑斷腿。在當前群嘲「小鮮肉」不敬業的輿論大環境（這種印象不是由楊洋而是由其他人帶給大眾的）下，不明真相的路過群眾樂於見到「小鮮肉」的「實錘」黑料，來驗證自己對「小鮮肉」印象的正確性。他們沒時間、沒動力、沒興趣去求證事情真偽。他們只是接收熱評里的信息，然後固化為自己對楊洋的印象，僅此而已。至於闢謠信息，又不發在新浪娛樂上，路過群眾哪裡會注意到呢？
由此可見，造謠者或對真實信息進行別有用心解讀者（某博主）抓准了某一個網路群體的情感傾向（楊洋粉絲與李易峰粉絲素來不睦），藉助網路大V的影響力（新浪娛樂的熱評）和近期輿論風向（「小鮮肉」不敬業），就可以左右不明真相的群眾。而針對造謠者的懲處力度卻遠遠不夠：聲明和律師函都不足以對造謠者造成實質損害，而即使維權者訴諸法律並使得造謠者被依法制裁，也不足以震懾潛在的造謠者。
至於微博實名制問題和如何加強網路造謠懲處力度問題，我不懂，沒法回答。
——————————在熱搜上看見楊洋就覺得不妙，點開評論一看，很多都是黑他的評論，黑得莫明奇妙，很多營銷號統一口徑，說著差不多的所謂負面信息，好像楊洋突然之間墮落了似得，真是滿臉黑線啊，水軍買得太明顯了，也太突然了，但是還是會影響一些不明路人對楊洋的印象，而且，很多人的主頁一點開，就知道是誰的粉絲了，這不是給自己的愛豆招黑嗎？你們言語如此惡毒，行為如此卑劣，想必在現實也過的很不快樂吧？感覺楊洋又會迎來一個上升期，畢竟三生的電影等著上映，又拍著武動，還拿下那麼多代言，而且他才25歲，很多人25歲也才剛畢業兩三年吧，有的是進步空間。有些同行難免看著眼紅，著急，百爪撓心，買水軍黑他一把，恨不得把他抓下來，踩到泥里去。但是，演員是靠作品說話的，他是否優秀，是否敬業，作品和時間會給出一個答案。
小鮮肉這個詞，李易峰是第一個上位的小鮮肉鼻祖，這兩年撞橋墩、操縱買獎、濫用替身等搞了一系列事情把小鮮肉名聲搞臭了，現在再接受採訪不承認自己是小鮮肉了，還想利用公眾對小鮮肉的反感引導輿論，把濫用替身的鍋甩給楊洋，洗白自己。那天看一個路人說，這是自己把坑拉臭了提提褲子走人，還想把屎盆子扣別人頭上，想了一下還真的是！
貼個我在其他回答下面答某網友的評論，分析為什麼我認為新浪娛樂發博、李易峰粉絲控場是有預謀的，並且始作俑者為李易峰團隊：
以下轉自微博，我非常贊同文章里那句話～～一個小小明星，整天上躥下跳，搞這種輿論操控，你們怎麼不去參與國家大政？
趙珊女士在娛樂圈混真是屈才了。這一次又勞動那麼多粉絲出力，不知道珊姐有沒有再次「代表峰哥，代表團隊謝謝你們」？
廢話少說，解密大行動，現在開始。其他答主已經梳理出謠言的真相了，我來點不一樣的。
從數據層面，我們來看看顧年時是否那麼普通。使用數據抓取工具為PKUVIS，用於微博轉發事件的可視化分析。
使用圓環視圖，圖示的圓心即為顧年時的微博，由其向外輻射，通常離圓心越近的點，代表轉發越早。不過如果形成熱轉之類的重要節點，就會出現小螺旋，螺線中心與大圓心的距離就與時間不甚相關。
主要傳播者——在想在實現
點擊主頁一看，並沒有意義的內容微博，即通常意義上所說的殭屍號
各路水軍不帶文案，一模一樣的轉發。
如圖所示，這條微博靠著水軍的堅持和吃瓜路的熱情在熱門上掛到了第二天，在忙碌的一天開始的時候迎來了第二春。此時時機恰好地出現了楊洋先生的單人熱搜，該微博的關注度更是水漲船高。不過等粉絲把澄清和安利推向廣場後，熱搜又恰到好處地，掉了。於是澄清無人看，僅剩下造謠微博兀自在熱門發光發熱。普通網友顧年時，自然不是在微博熱搜上翻手為雲覆手雨的人。
前期水軍轉贊評熱度巔峰，後逐漸下降，在楊洋上熱搜後搶佔熱門重獲大量關注
普通網友顧年時，在造謠污衊被發律師函後，這位大大的追隨者，是怎麼說的呢？
普通網友顧年時，提前預告熱搜，手把手教授控評模板。
職粉聯動團隊，造謠通稿全網推送
扒皮李易峰經紀人趙珊
這些料是李易峰一個脫了粉的粉絲爆出來的，帖子已被控刪，但八組有113張截圖留證。
真正的路人怎麼看呢？這次的事真算是一次智商普查，我相信不帶腦的吃瓜群眾也有不少，不過智商正常的路人也是有的。
還有8號晚剛剛爆出倒模人皮面具、評論里一溜李易峰粉絲提名楊洋的時候，羊毛還沒來得及反應過來，等想控評卻發現無能為力，又氣又急又無力，唯一的安慰是超級話題里意外地來了好多別家粉絲和路人，他們這樣說：
最後作個總結。
注意，楊洋被攻擊的時間點是集中發生在這半個月內。於是造成一種錯覺，你剛剛聽到，馬上接下來又聽到。這時候有一個蹦出來說，上次的傳聞果然是真的吧！記得吧！於是你恍然大悟，果然！所以爆料掌握人的心理，集中時間，定點攻擊。連續造謠個兩三次，你白的自然變成黑的。當真相變得稀缺，輿情勢必爭先恐後、喧賓奪主。吃瓜群眾「面朝八卦、春暖花開」成了最廉價的娛樂，而一旦嚴肅事實泛娛樂化，往往意味著真相尚未分娩卻已離席退場，輿論的狂歡表面熱鬧，內里只有寂寞與蕭條。
，看微博一群李粉是刷楊洋人品差的，我想說，說人品差之前先看看自家的愛豆有沒有肇事逃逸。被黨媒點名批評教育後才道歉的是好人品嗎？這人品包裝很成功啊。
【17年8月8日更新】楊洋倒模風雲已經沉冤得雪了，倒模是用來做一楊洋模型放進冰雕棺材裡面用的。請看南都娛樂官方微博
※
第一，新浪微博熱評未必能反應民意
新浪娛樂12月8日微博熱評形成過程已經無可追溯，眾明星的粉絲各有各的說法。但是12月12日該賬號微博發布、熱評發酵過程我親眼目睹，同時也有反黑楊洋粉絲截屏作證，部分李易峰粉絲的確在新浪微博轉發楊洋團隊聲明之前就組織控制輿論，目的應該是親手終結楊洋的演藝生涯、讓楊洋粉絲親眼看見自己的偶像事業失敗：
經過李易峰粉絲和「正義路人」的努力，12月13日早上7點該微博底下的熱門評論是這樣的，清一色認為造謠嫌疑人顧年時沒犯法、大公司欺負「小」網友、「言論自由」沒錯：
向來被嘲諷為「控場專家」的楊洋粉絲的熱評在首頁不見影蹤，支持楊洋的最贊評論僅13000多點贊，和認為造謠沒錯的最贊評論相差近2萬個點贊
這裡問題就來了，這一邊倒的支持誹謗罪嫌疑人的言論真的能夠代表與楊洋無關的微博用戶嗎？
我認為不能，畢竟這些質疑楊洋維權正當性的熱評以及底下的回復大部分是由李易峰粉絲和疑似水軍的用戶發布的。部分李易峰粉絲對於楊洋及其粉絲不懷好意，正如第一張截圖所說的，部分李易峰粉絲稱「這次不把 [楊洋粉絲] 日到跪下叫爸爸，妄為草粉」。
至於如何看待熱評點贊數量，新浪微博向來不公開點贊的用戶，也沒有人能夠一一給這些用戶定性，但以評論中李易峰粉絲之多、以及知乎上的路人回答而言，我認為路人沒有那麼容易被那個漏洞百出的造謠文洗腦；或者他們看完了就是一笑而過，畢竟除了粉絲和黑粉之外，真的沒有那麼多人在乎楊洋，也不會惡意攻擊他。
另外值得注意的是，截止至12月15日凌晨，雖然博文底下的熱評點贊量十分驚人，最贊居然有將近5萬個贊，但是我們不能忘了，點贊博文本身、也就是支持楊洋維權起碼也有2萬5千多個微博用戶。
總結一下，我不相信這些熱評能夠代表民意，原因有三
1. 評論用戶大部分都是李易峰粉絲，而且有截圖證明他們預謀控制輿論
2. 就算在用戶數量龐大的微博上，追星族始終屬於少數群體，並沒有那麼多人關心楊洋
3. 絕大多數受過教育的成年人具有一定的法律常識，我寧願相信他們並沒有在評論區表態，而不是集體認為造謠光榮、維權可恥。
第二，網路造謠法律懲處力度的確有待提高，但微博實名制無法杜絕惡意造謠
《微博服務使用協議》中有一條涉及本次事件
4.9.6 不得以任何方式侵犯其他任何人依法享有的專利權、著作權、商標權等知識產權，或姓名權、名稱權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權等人身權益，或其他任何合法權益；
對於名譽權，國家民法是這樣解釋的：
《中華人民共和國民法通則》第 101 條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。公民的名譽權若受到侵害，有權要求對方停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉。」
之前通過此條法律維權成功案例最出名的是鄧超維權勝訴 三被告共被判賠10萬元，北京朝陽法院官博上相關裁決微博的觀點可以總結為
- 微博屬於公眾空間，與現實無異
- 三個營銷號擁有數量可觀的關注者，需要對自己發表的博文承擔責任
- 營銷號挑起話題，在廣大網友認定出軌跑男是鄧超之後沒有第一時間澄清，侵害了鄧超的名譽權
- 至於如何計算營銷號對鄧超帶來的名譽侵權損害，法院採用了具體數據：「#鄧超出軌#微博話題閱讀量6.1億，討論量26萬」
這個案例的最終裁決是營銷號在首頁置頂公開賠禮道歉且持續不少於90天（補償受害者的名譽損失）及高達10萬元精神損害撫慰金（經濟補償）。另外一宗值得參考的微博誹謗維權案例來自奶茶妹妹——章澤天名譽侵權案勝訴 獲賠25萬將全部捐贈， 起訴對象也是一個通過了個人認證的微博用戶
好了，說回楊洋團隊對誹謗嫌疑人顧年時進行維權這件事，雖然法律程序上應該走的是同樣程序——起訴此網友名譽侵權，但是起訴普通微博用戶與通過了新浪微博個人終身認證的用戶（俗稱大v）不一樣，因為認證用戶個人資料與賬戶綁定，可以快速、準確地找到涉案人。
但是本次涉嫌誹謗的微博用戶顧年時並沒有通過個人認證，並且在楊洋團隊推出聲明之後第一時間刪了有關博文，清零了相關的個人信息，並且改變微博號，所以基本可以判斷賬戶綁定信息為零。
就算新浪微博把這名用戶的IP地址吐露給楊洋的代表律師，儘快地找到涉案人、並確定她就是顧年時還是比較困難的。
如果涉嫌誹謗的顧年時是在網吧或校園等IP地址不固定的地方上網，確定此人身份還需一番周折，需要通過網吧身份證記錄、校園網數據來揪出此人就算她是在民宅、辦公室等IP地址固定的地方上網，能夠比較輕鬆地找到此人，這名嫌疑人可以銷毀她用來發帖的電腦和手機，串通好親朋好友刪朋友圈信息，然後來個死不認賬。
確認涉案人身份雖能夠因微博實名制而得到改善，但實名制難以徹底打擊造謠誹謗，因為以民法維權來打擊造謠者執行起來還是有一定難度的：
1. 維權需花費大量的財力、人力和時間，往往與判決結果不成正比
2. 維權並不能有效保護或恢復起訴方的名譽及形象，網路暴力造成的傷害、刻板印象已無法挽回
3. 誹謗影響不大（俗稱小打小鬧），法院駁回維權方的訴訟
作為楊洋的大齡粉，我最擔心的是第三條。畢竟誹謗嫌疑人顧年時的博文雖然轉發數超過3萬，但是這對楊洋這個演員到底帶來了什麼損失、該如何計算，這還得看楊洋的代表律師團隊的能力。如果不能提供有效證據證明不實信息給楊洋帶來了工作、精神或其他方面的損害，楊洋便無法成功維護他的名譽權。
對於猖狂的網路暴力，中國最高人民法院於2013年9月發布了對刑法第246條侮辱誹謗罪的解釋
《解釋》規定，利用信息網路誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪。該司法解釋今天起實施。
與前面說到的民法維權不同，刑事訴訟必須由相關機關（法院、檢察院、公安等）提出，如果楊洋的團隊想通過刑法246條給顧年時定罪，必須先報警，然後警方才會考慮是否受理這個案子。
如果警方認為事情不嚴重，可以宣判案件不成立，推薦採取民事訴訟；如果警方手頭案件多，可以一拖再拖，消磨受害者的意志。
與鄧超、章澤天案件相比，李易峰粉絲顧年時對楊洋的造謠在閱讀量與轉播量遜色於那兩個案例，同時它的社會影響力也沒有鄧超被出軌案例那麼大。既然鄧超、章澤天的案子都採取民事訴訟，我想警方應該也會推薦走楊洋的代表律師選擇民事訴訟這個渠道。
如果國家對盛行於網上的誹謗行為一如既往地不重視，繼續推薦受害者走民事維權這個途徑，2013年對刑法第246條添加的解釋就是一個幌子，對網路暴力毫無實際懲治作用。
另外，如果造謠生事者足夠聰明，事先研究過相關律令，大可以控制轉發數和瀏覽數，聯合志同道合者使用多個微博賬戶造謠他人，只要不超過《解釋》中標明的數字，同時不像鄧超出軌案例中刷高微博話題，他們永遠不會被追究法律責任。
也就是說，就算微博使用實名制，造謠這種行為也會以小範圍、高頻率的形態存活下去。
結語：青少年追星且需理智
微博用戶造謠公眾人物經常發生，包括楊洋在內的眾多明星早已看開，不理會小規模、不構成刑事犯罪的造謠。
打一個比方，如果我今天跑到大街上喊：「宋祖英就是個TMD音痴，唱的什麼J8，春晚年年有她是來強姦觀眾的嗎」，群眾應該會當我是個傻子，宋祖英團隊也不會告我侮辱誹謗，畢竟宋祖英對於廣大觀眾來說就是歌唱家，我一個人的辱罵對宋祖英的名譽無法構成威脅。
但是，本次小鮮肉「人皮面具、倒模當替身」這個聽起來就很荒謬的謠言之所以會鬧得這麼大，最初的原因是追星粉絲普遍低齡化，不知道高科技影視製作手法之一的倒模為何，不了解硅膠面具並不能以假亂真，同時也有意無意地妖魔化了替身這個正當的工作及其於影視創作中的必要性，才會引發後來的諸多罵戰。
如果各家粉絲們能夠擁有成熟的心智和獨立的思考能力的話，就算營銷號再煽風點火、某些團隊僱傭再多的水軍，他們也不會鬧得如此沸沸揚揚。正是因為有相當數量的網友不具備健全的判斷能力，相信了漏洞百出的黑料博文，楊洋的團隊才會發表聲明，表示將會採取法律行動。
誹謗嫌疑人顧年時原來的微博顯示她於1996年出生，如果是7歲上小學今年應該是一位大學生，正是該好好享受校園生活、吸取社交經驗、為將來的職業生涯建立人脈的年齡，然而，她卻選擇了為她的偶像李易峰而誹謗競爭對手楊洋。聽說她清空了原本的微博賬號，開了小號，依舊致力於抹黑污衊楊洋，一副「來呀來呀，反正你就是治不了我」的嘴臉。
我在不齒該博主任意誹謗他人的同時，不禁感慨：崇拜一個偶像給人帶來的應該是喜悅和正能量，然而一部分青少年們為了追星連三觀、道德和智商都可以放棄，任由媒體和營銷號消費自己的情感，最後不惜犯罪，自己是法盲還拿言論自由當擋箭牌，作為成年人的我們是否該好好反思一下如今中國的校園教育和家庭教育呢？
————
附贈與廣泛傳播的微博黑料包（圖二）對稱的澄清包，任意轉
顧年時誹謗楊洋本人
1. 與榮信達解約僅一次（北京仲裁委員會08030號裁決書）並成功解約，其後被傳解約、違約是微博網友造謠，律師微博已出面澄清。《漢之雲》控訴楊洋解約風雲製作方不了了之，李少紅告《盜墓筆記》五大出品方，與楊洋本人無關。
2. 楊洋視頻採訪中從來沒說過不玩網遊，紙張採訪不排除記者因潤色而改變敘述方式
3. 《盜墓筆記》發布會站位是同台演員招呼他站過去的，詳情請見微博視頻；芭莎合照聽從組長黃曉明安排站位，不存在搶位一說 是不是楊洋拍照不能站中間 快來看全世界的卡位之戰...
4. 教育水平如何見仁見智，沒必要澄清
5. 《三生三世十里桃花》製片人與《武動乾坤》製片人已闢謠，楊洋在正常範圍內使用替身、上班拍戲
6. 黑料包里所謂的《三生三世十里桃花》造型師@自由的卓卓 那篇微博是捏造的，可以去看她2016年2月份的微博發布記錄
7. 生日會直播不存在詐捐，是統計員的失誤，直播平台一直播早在今年9月為楊洋微博闢謠，此後繼續造謠的人實屬誹謗
3. 無憑無證，楊洋搜索量隨作品而增長，緋聞作用甚微
更詳盡的澄清物料請看楊洋粉絲微博
______
本答案內容前後有過3次較大的修改：
① 12月13日，感謝知友 @君訣 指出我對楊洋與榮信達解約仲裁結果部分的理解失誤
② 12月15日，經過與知友@帆船唔 的討論，我決定修改我對李易峰粉絲的部分看法，畢竟我不是業內人士，沒有第一手證據證明新浪娛樂曾與李易峰粉絲溝通。但是，這不代表我相信李易峰團隊及粉絲沒有請水軍、沒有買營銷號，更不代表我認同他們價值觀與行為。造謠可恥！拒絕雙標！更加鄙視那些過度消費年輕粉絲情感的媒體與明星！
③ 12月18日， 整理民事訴訟與刑事訴訟的區別
______
我的相關回答：
粉絲掐架不能控制輿論，路人最關心的永遠都是是作品——如何看待楊洋、李易峰粉絲互爆的黑料？
同是新浪娛樂轉發明星維權聲明，為什麼李易峰維權每次都得到支持，而楊洋、楊冪團隊痛斥李易峰粉絲造謠就會被萬人嘲？
今天刷微博的時候看到底下兩張圖。。楊洋聲明的各種微博底下都差不多這樣的評論。。各種營銷號也是看熱鬧不嫌事大，各種帶節奏，還你怎麼看。他么的，造謠當然闢謠啊。你沒造謠人家怎麼會告你？
圖中的粉絲也確實。。可怕。。心理是不是扭曲啊？？追星非得要三觀丟盡，是非不分抹黑其他藝人？？追星的意義難道不是，我粉上了一個和我三觀契合的人，愛豆那麼優秀，我也想努力變得更優秀？微博大概也要淪為和貼吧一樣的下場，戾氣越來越重。希望知乎挺住啊！
楊洋粉絲也不用太難過啦。。真正的路人有自己的辨別能力。。 身邊的朋友都表示謠言太可笑了。。 不過最後演員還是靠作品說話的。。希望楊洋今後給力啊。。
最後想對混粉圈的小朋友們說幾句，無論你喜歡哪個偶像，都要學會獨立思考，明辨是非，有所為有所不為，絕對不要成為那個你最厭惡的那種人。。你偶像也不需要你用下三濫手段的維護。。當然如果他需要的話，我想你應該考慮考慮換個偶像了。。最後，少玩微博少玩微博少玩微博！！不是楊洋粉絲，但是看過花兒與少年，跟井寶相比就是一個小孩子，但是從他的性格和做事細節上也能感覺出來他不是那種對工作不認真不負責的人。。。倒模不倒模的我不懂，但是現在的科技即使再發達也不可能憑著一個替身和倒模就能完全克隆一個楊洋出來。從另一個角度分析，替身不要錢？倒模不要錢？合成不要錢？你真正演員的片酬拿著，做導演的怎麼可能再另外捨近求遠浪費人力物力財力去整一個像楊洋的人來演戲？現在微博上的評論真是辣眼睛，腦子是個好東西，但是不一定人人都有。
我也是微微原著粉，影版的覺得改編的不太好，大神太接地氣了感覺不對。看了劇版的徹底掉坑裡了，楊洋完美詮釋了大神的高冷腹黑，笑起來還特別好看。之後開始關注楊洋，補了花少，快本等綜藝，我一四十歲中年婦女看旋風少女一點沒快進還覺得挺好看的也是醉了，紅樓夢從三十多集有洋的才開始細看的，楊洋的感情戲細膩能打動人，幾場哭戲我都沒忍住淚奔了，哭的那麼漂亮的男孩子也就見過這一個了。頭一次追星在羊毛圈裡待了快倆月，看看照片視頻啥的自娛自樂的挺好，結果就碰上這次的全網黑了，從11月末關八爆料，到12月初楊洋被造謠逼得出聲明，到現在人家李易峰成功洗白成了坦蕩之人。說實話我都懵了，這社會到底是咋的了。我女兒今年17了她如果粉一個明星敢粉成這種腦殘樣，我只能說寧可把她圈家裡也不能讓她出去危害社會去，我都丟不起這人
念錯的一個字也能被說成是文盲，那我看見你和一五十歲大爺走在一起還想說你搞援交呢。你說我造謠，天啊，我可真冤，你真的是和一老男人走在一起了啊。現在的微博啊，黑的也能說成白的，白的也能說成黑的。只要你有錢。娛樂圈默認的規則是有錢才是一切，否則你就活該被黑、被造謠，你不能反擊、不能維權，否則就成了洗白，關鍵是我tm本來就不黑啊。拿著一些無聊的所謂「黑點」去攻擊，可笑的是路人又沒有辨別力。服！實在是服！就算是對家此類黑點一大堆，外加肇事逃逸這樣的絕對黑點，還能在微博上被稱為「李老師」，其粉絲為了洗白連交通規則都可以隨便更改，我還能說什麼呢？
雖然我不認識你，但是有人說你偷了別人的手機，哇，趕緊發微博:xxx偷了xxx的手機，實錘！！！你解釋了 ，你在洗白，哼。雖然我不認識你，但是我知道你爸跟隔壁老王老婆搞一起了，而且得了艾滋病，傳染了你媽，然後你全村都得了艾滋病。什麼？你居然發表聲明說我造謠？你欺負小網友，大家都在說的，有實錘，快來贊我讓我上熱評讓更多人看到這個人有多噁心，網友們要齊心協力抵制聲明啊！！！！利益相關:首先我是一個有三觀有道德底線的人，其次，所謂黑料包中轉了死忠的只是在微博上轉了澄清貼從來沒罵人沒撕逼沒說過髒話卻被封了微博號的羊毛。最後:希望所有造謠和助紂為虐的人這輩子順風順水，永遠不會被中傷被污衊，呼籲網路實名制。拒絕網路謠言，從我做起。
李坦蕩承認替身，說自己用腦子演戲，廖凡用動作，我去！
這就是高情商？和著我們廖凡老師不用腦子？？
對於李易峰一直不怎麼煩的，古劍當初也追著看了幾集，他就這麼火的吧，後來青雲也看了幾集，雖說演技不好，但也不會反感，畢竟看這電視就是打發時間的。
對於楊洋，也算路人，甚至不知道粉圈統稱羊毛，然而從全網黑開始，對羊的印象開始深刻。真正把我從路人變成死忠的，是這次雙12事件。那些黑子真的當路人睜眼瞎嗎？你們拿三叔的事說，會直接將沒變成羊毛的稻米再一次推向楊洋！至於倒膜，簡直黑的蠢到突破天際，路人對腦殘粉的行為，真的會覺得很噁心，而你們又都是李的粉絲，所以我等路人，只要稍微有點常識的，就算沒有變成羊毛，也會對李徹底轉黑，沒錯，從雙12事件開始，我本人對某逃逸犯絕對一生黑！某家黑粉已經走向邪教了，你們這樣造謠已經惡劣到觸犯法律了，也難怪你們會為了洗白，連法律都去扭曲。
這種事和殺雞取卵，拔苗助長一個道理，也讓所有人看清了你們的真面目，人民群眾的眼睛是雪亮的！你們的良心都被狗吃了嗎？b昨兒被屏蔽了，好吧，從昨天到今天，我的心理變化是巨大的，也嘗試著跟某些粉擺事實講道理，然而老子被屏蔽了……屏蔽了......
我在一條黑粉下看到了68條評論，全是黑羊的，然後我就給他們貼照片澄清，結果是這68條評論全部回復失敗。然後又嘗試著用另一個號回復，依然全部回復失敗！由此可以看出，這是職黑一條龍啊！他們不讓回復，控制下面的評論，就可以保證路人看到的都是黑點！然後我又腦子一熱，給這帖主發私信，希望她能客觀事實，然後她給我回復了，並且對我進行洗腦，還讓我去看顧年時的微博！
最重要的是，我在其他幾條微博下澄清的帖子都被刪除，而且全被屏蔽！
到了現在，我反而不那麼惱怒了，昨天還在感慨人性得墜落，現在看來，根本就是有預謀的黑！
路人不眼瞎啊！這特么都是職黑和水軍啊！帶腦子出門的絕壁佔大多數啊！
結論:雖然秉承理智，對任何一個明星都是一視同仁，但今天開始，我決定對某逃逸犯一生黑！
私下裡養這麼多智障玩意是想組建邪教嗎？
以下是原文。
從「倒模事件」開始圍觀，然後一直到今天的造謠事件徹底爆發，突然想起劉慈欣老師《三體.地球往事》里【瘋狂年代】這一章。
一位老教授，被四個中學生活活打死，而她們卻高唱所謂的正義之歌，速度做出如此瘋狂恐怖的事情。
如今的網路暴力，與這四名中學生的行為有什麼差別呢？這就是人性。在看不到的對方的網路世界，人們沒有約束，所以人性深處的醜惡，就被無限的放了出來，她們瘋狂的撕咬，咬住所謂的「正義」，「實錘」，「真相」，不顧一切的，要將別人拉入深淵！從圍觀造謠事件開始，看到評論下清一色的言論，一種無法言說的噁心就從心底涌了出來，那種感覺，白天黑夜的縈繞在嗓子里，有一種擺不脫的，深深的悲哀感。我並不認為網路上的年輕人是善良美好的，她們身上有最深最丑的惡，她們沒有理智，沒有思想，她們雖然睜著眼睛，卻已經變成了瞎子。她們年輕，她們精力充沛，她們拿著一部手機，就可以肆無忌憚的用上這世界上最惡毒的詛咒，卻詛咒一個並未傷害過她們的人。最善良的是成年人，他們至少知道什麼事該做，什麼事不該做，他們能夠剋制內心的惡，更可能的發揮自己的善。而那些活在自我世界的學生們，閱歷尚淺，知識貧瘠，無知愚蠢，跟風盲目，簡直是魔鬼！希望這次事件能夠引起重視，並做為一個典型以儆效尤。願理智的人越來越多。最後，我相信楊洋是無辜的。許多答主都把事情的來龍去脈梳理清楚了，也提供了自己的思考。我想從比較積極的角度來討論這件事情的影響——換個角度看，這次風波，以及今後在《武動乾坤》拍攝期間還可能出現的或大或小的其他風波，對演員楊洋來說也許是個機緣，一個成就角色的機緣。
還記得章子怡與宮二的故事嗎？在拍攝《一代宗師》期間，章子怡所經歷的詆毀和造謠恐怕遠比楊洋這次更加惡毒，更加曠日持久。她在採訪中透露，面對外界的風風雨雨，自己也曾消極彷徨，失落傷心，但她從自己扮演的宮二身上汲取了力量，在表演過程中慢慢走出了低潮。相似的經歷讓演員和角色之間產生了深刻的共鳴，幫助章子怡呈現了一次令人難忘的經典演出，讓她獲得了無數掌聲和榮譽，重回事業高峰。之前的謠言和髒水，也逐漸被人們淡忘。
由此可見，演員與角色的之間的共鳴，可能激發精彩的表演；而優秀的作品和表現，才是平息謠言，改變大眾印象的最有力武器。楊洋從默默無聞到萬眾矚目，經歷過無數次大大小小的質疑和造謠，這幾乎就是《武動乾坤》中草莽英雄林動的成長史。出身於卑微低下的小宗族，也沒有什麼過人的天賦，林動在不斷修鍊的過程中一次次地經受著磨難，承受著旁人質疑的目光。最終，他憑藉自己超人的意志和堅持，排除萬難，加冕成王。我覺得相似的經歷也許能幫助楊洋在表演過程中更深入地揣摩角色，與林動產生共鳴， 成就一次出色的表演。
在這場風波中，最令我欣慰的並不是業內人士和主流媒體的聲援，而是下面兩張粉絲與片場工作人員的聊天記錄截圖。它們讓我看到，楊洋不僅沒有受到這些風浪的影響，反而在盡情體驗著作為一名熱愛表演的演員最大的快樂——和優秀團隊一起創作的快樂。
可能有點跑題，但就是想單純地調侃一下
自從關八造謠楊洋那件事開始，我每天都在感謝別人，比如三生三世的薩薩，武術指導，武動製片人，導演，武動演員索笑坤，微微製片人，許飛青導演，不懂老師（對，就是和關八合作過很多次的那個不懂老師），羅斐，共青團贛州市委，四川巴中消防，人民網，央視網，環球網等，各種理智的吃瓜群眾和前來安慰我們的別人粉絲，今天睡不著看見了個視頻又去感謝了一下微微跟楊洋合作過的演員牛駿峰，（以前合作過的演員導演也有很多誇獎過楊洋的敬業，但是這次並沒有去打擾人家）我感覺我也是蠻能跑的……另外真的要說一句，我是羊毛沒錯，但我一直認為沒有任何人應該承受這種毫無依據的詆毀謾罵而緘口不言，所有人都有維護自己名譽的權利。
【轉自微博，博主@YueFengFuu已同意】作為一個吃瓜路人，看到楊洋 聲明在熱搜第一條，於是點進去看了一下，一大堆亂七八糟的料，看得路人我莫名其妙，暈頭轉向，找不到東南西北，後來又看到顧某某的長微博，就去瞅了一眼，想知道到底發生了啥？原來是控訴楊洋的種種罪狀，看完之後，老子就控制不了內心的洪荒之力，想怒吼一身，尼瑪你們當吃瓜路人都是傻蛋嗎？我的八卦精神爆發了！
下面就來說說李易峰粉絲控訴楊洋的幾條罪狀！1楊洋和榮興達解約！
一個藝人解約難道不是很正常的事情嗎？就像你在一個公司呆著不爽，天天加班被老闆坑被老闆罵沒工資拿，你會忍氣吞聲在公司里呆到死？網路上隔三差五都有各種藝人解約違約新聞，何況從榮興達出走的知名演員一大把！這能算黑點？我居然還挖到一條料，大家八卦一下，當年有部戲楊洋確定演的男一，他劇本都背熟了，結果到開拍的時候換了人家公司太子爺演男一，被欺負成這樣還不走那是腦子進水了2為了討好粉絲說謊
就這一條，我都笑出了聲，就拿我來說吧，以前是極其鄙視玩網遊的，覺得浪費生命，可是後來偶爾接觸了三國網遊就愛上了，甚至還充值玩，這能證明我說謊嗎？！！只能說明每個人在不同階段有不同想法而已[doge]3 不尊重前輩搶c位
幸好如今網路發達，隨便上網搜一搜就能找到好多資料和圖片，我還真沒找到太多楊洋站中間的照片，只有偶爾幾張而已，大部分他都是在邊上，不能用僅有的幾張照片以偏概全否認一個人，太極端了4 楊洋是文盲
我特意去百度查了一下，才發現楊洋是軍藝舞蹈系的，說真的學舞蹈的確不是很注重文化課程，但是這不能就說人家是文盲啊！你把咱大天朝歌唱家舞蹈家置於何地？而且就算是文盲，這和人品有啥關係？5 被合作方嫌棄濫用替身
本著八卦的精神，正經八百的上網查了一下楊洋的新聞，終於挖到了三生的製片薩支磊，讓我驚訝的是人家對楊洋的讚美之詞溢於言表，然後我又挖了挖，看到別的導演對他的讚美，忽然對楊洋有了一個全新的認識，以前真就覺得他是小鮮肉而已，如今卻覺得他是個努力的藝人還有濫用替身，這個濫用不準確，我是盜墓筆記的書粉，雖然對選角不滿意還是勉強的看了看，其中楊洋的幾個打鬥動作印象深刻，全程露臉，沒啥問題，何況哪個演員不用替身？替身是必須的，走位啥的都需要替身，李易峰從來不用替身嗎？只要用過，就沒資格批判別人！還有說楊洋打籃球用替身，我想說明星不是神，不是萬能的，不是十八般武藝樣樣精通，有時候為了片子的效果，用替身無可厚非
6 楊洋人品堪憂
人品這個東西日久見人心，不是一家粉絲說了算的，說楊洋翻白眼，我就想問問李易峰粉絲，難道你拍照片拍視頻的時候，沒有無意中翻白眼的？不會翻白眼的，除非他沒眼睛！只要有眼睛都會翻白眼！不能用這種偶然事件來否認一個人人品吧！7關於詐捐
我也去網上搜了一下，的確有很多詐捐的新聞，但是我深入看了一下，楊洋並沒有詐捐，而是一直播統計失誤，這跟楊洋有半毛錢關係？而且我更去了解了一下，李易峰居然一毛沒捐！楊洋捐了30多萬好像，我還能說什麼？其他的粉絲之間的撕逼我就懶得說了，說什麼楊洋粉絲p鄭爽丑圖，我搜楊洋的時候也搜到一堆別家粉絲給他p的丑圖，狗咬狗一嘴毛，誰也好不到哪裡去！
綜上所述，路人沒發現楊洋有什麼了不得的黑點，所謂的罪狀都是很勉強，模稜兩可的，這樣為了黑而黑實在沒有意義，我不能代表所有路人，僅代表我自己，來支持一下楊洋，這個世界不是壞人能一手遮天的，公道自在人心！
還有李易峰粉絲這些一邊倒完全沒有內涵的一致的留言和評論，真的是當路人瞎？這種網路暴力太可怕了！
但願世界充滿愛推薦閱讀：
※新浪微博中@Kira言而信 是個怎樣的人？
※如何註銷新浪微博？
※如果新浪微博向 SNS 轉型能成功么？
※如何評價微博使用協議中，規定用戶的微博內容屬於微博獨家，不允許用戶授權第三方使用的行為？
※微博是否屬於 SNS 的範疇？如果不是，新浪微博是媒體的屬性多還是 SNS 的屬性多？