如何評價蘇州的入學積分制？
蘇州今年秋天好像要開始實施積分制了，常熟去年就開始，崑山今年三月份開始的，對魚這個積分制，乍一看感覺把人分等級了，仔細想想似乎又是在緩解學區房的高房價壓力，各位大神怎麼看？
回四川@Connor Zhou
以後會寫關於蘇州的入學政策的評論。先談談深圳的積分入學，其背後的邏輯是一樣的。
為什麼說深圳的積分入學對隨遷子女來說是陷阱？| 戶改觀察
積分入學的欺騙性在於，把擴大城市學位供給、保障隨遷子女能夠在父母身邊上學的焦點轉移到了「不能入學不是流入地政府的問題，而是家長自身『實力』不行」上面。
本系列專註目前主要特/大城市的義務教育學校的招生入學規則，帶你看坑但不幫你填坑，請各位家長系好安全帶。
以深圳的情況作為第一個被揭坑的城市有這樣幾個原因：一是深圳的積分規則做得比較「好」（霧），它把各種身份的人都盡量納入到它的統一規則下進行評分 （也有例外），比其他城市應算相對公平一些罷；二是深圳政府的相關數據、信息公開得好，方便入手研究；三是小申君比較熟悉深圳。
小申我雖然也只當過化學課代表，但今天，特想帶領各位過一遍數學的過山車，看看深圳這規則到底怎麼玩，能玩出個什麼結果（也就是在這樣的規則下，什麼樣的兒童及其家庭可能被排除在公辦小學之外，人數是多少？）
深圳的小學入學積分規則大致分兩種：
那麼，小申君想告訴大家，不管怎麼玩，最後都能導致同樣的結果：
有深戶的父母能比較輕鬆地拿到比非深戶高的積分，而非深戶的父母通常要非常努力（如來深租房、交社保的時間久）才能得得以與深戶的父母站在同一起跑線上。
下面就讓我們來算一算（每個案例的計算方法依據2016年各區的規則；各區的部分學校的最低錄取積分數據來自互聯網）。
1.模擬案例
模擬案例:非深戶的茄子、南瓜、豆角、蘿蔔、土豆，和各自的父母，各自條件、來深時間各不同，現假設都持有居住證滿了一年，以及滿足其他"1+5"文件所說的基本條件。
case 1：茄子
一家三口在福田8年，
父親是職工，交社保若干年；
母親無業，未交社保；
父母在本學區（租）房=60分，2年8個月（32個月）：+3.2 = 63.2分
結論：茄子能上福田區的大部分公辦小學嗎？大部分上不了，只有少數幾所勉強能上。
case 2：南瓜
一家三口在南山6年（孩子和父母都辦了居住證+18分）
有獨生子女光榮證+20分
父親是職工 ，交社保若干年
母親開小商鋪，交社保若干年（雙社保+10分）
父母在本學區（租）房 6年+15分
= 63分
總結：南瓜能上南山區的大部分公辦小學嗎？除了幾所偏遠的小學，其他公辦學校的積分底線都比63高。
case 3：豆角
一家四口（還有個弟弟——政策內 + 30分）
在寶安（屬於第8類）5年，
父親是職工 ，交社保5年 + 60分
母親開小商鋪，經營時間4年 + 48分（不累計雙方）；
父母在本學區（租）房若干年
= 第8類 90分
總結：豆角能上寶安區的大部分公辦小學嗎？也是大部分上不了，只有少數幾所勉強能上（如寶民、興圍小學，地理位置也比較偏）。
case 4：蘿蔔
一家三口在龍崗（屬於第7類）8年 + 60分（獨生子女+2分）
父親是職工，交社保（工傷險）8年 + 8分；（80個月/7年 再+1年基礎）
母親開小店，營業時間4年（不累計雙方）
父母在本學區（租）房若干年
= 70分（累計加分不得超過10分）
總結：蘿蔔能上龍崗區的大部分公辦小學嗎？估計有一半的公辦小學需要70分以上，不過要注意這70分需要父母通過在該區老實工作租房達8年時間。
case 5：土豆
一家四口在羅湖1年（F類基礎分 +60分）
父親是職工，交社保（工傷）1年 + 12分
母親開小店，營業時間（納稅）1年 + 12分
父母在本學區（租）房1年（按登記備案10個月）+ 20分
= F類104分
總結：土豆能上羅湖區的大部分公辦小學嗎？能上約一半的公辦學校，情況比福田南山好一些。
2.積分入學=陷阱？
各位要格外注意，以上幾個模擬案例，都已經是假設了孩子的父親或母親大多要在深圳老老實實地租房工作交社保至少5年（有的甚至要8年才比較保險）。
舉個栗子，在龍崗區（雖然它是來深打工者比例最高的區之一），積分規則設定累計積分封頂10分，那按照一個普通的打工者（基礎分60分）來說TA最多只能得到70分。而為了這寶貴的10分TA需要至少在龍崗區老老實實地租房工作交社保辦居住證至少8年！8年意味著什麼？孩子出生前就來深圳了（甚至還沒結婚），而且期間一直在正規單位工作，社保不能斷。這對很多人是很難辦到的。
而在「高端」「人才濟濟」的福田、南山區，普通打工者無論呆6年還是8年，他們的孩子進入公辦小學的可能性都不大。更何況，有誰敢拿自己的青春、拿孩子的教育大事來賭一個公辦小學的入學資格呢？
說到這裡，小申君想呈現的問題，不是「外來人口太多擠佔了深圳的教育資源」，而是想告訴大家，是深圳ZF本來就沒想把手中的教育資源開放給所有的「來深建設者」。
那麼問題就來了，深圳到底每年有多少來深建設者的適齡子女需要上小學？其中有多少能上公辦（或政府購買民辦學位的）小學？多少沒機會入讀？
據說這裡有個報道說 「深圳小一學位報名六成為非深戶」，但正如其文所述，這裡的「六成」是指網上預報名的人數，有多少最後因不符合條件而不能參與積分，有多少最後不能進入公辦小學（而進入政府補貼的民辦小學），都不得而知。
本文由作者申信開授權首發於「戶改觀察」
原文鏈接：為什麼說深圳的積分入學對隨遷子女來說是陷阱？| 戶改觀察
版權歸作者所有，轉載請保留本段版權聲明。
據說相城區的孩子不能考姑蘇區的高中？是么
我就問一句
為什麼蘇州的政策不能偏向蘇州的本地人？
蘇州的很多本地人都無法正常的入學
我不否認外地人對蘇州帶來的活力
但是同樣的蘇州政府也應對本地人的利益實現一定的保護
推薦閱讀：