為何要反女權？明明能一起買房，一起分擔戀愛花費？
我想知道除了不差錢的男人一族，那些為了房子，車子，丈母娘金融理念焦頭爛額的年輕小夥子為啥很多反對女權？女權肯定會一起買房一起還貸，戀愛時候一起買單。多麼美好的婚姻前景為啥要反對？我是支持女權的，平權沒錯的。
這就告訴我們換位思考有多重要。
就在題主發出這個問題以後，屏幕對面可能就有人在想：「說那麼好聽有個卵用，還不就是沒房？」
「沒房就沒房還吹那麼好聽，這人以後還能行不」。題主你自己覺得你在這種情況下有什麼競爭力……？
所以題主你覺得你的競爭優勢在哪裡……能給對方尊重？網上整天談主義的人最擅長的就是滿嘴跑火車，你覺得她們會看中你說的？尊重值多少？
還有一個女權主義者的女權理論能力再強，肯定也不如這個人的階級鬥爭能力強，畢竟理論水平再高，不懂階級鬥爭技巧也是白搭。從階級鬥爭的角度來講，什麼都可以放手，唯獨對女權主義的解釋權不能放手，而現在題主主動提出女權，這明顯觸犯了女權的大忌。如果未來發生爭吵，題主說女權應該如何如何，那你就是在女權主義者面前談女權，你這叫膽大包天了。你說如果是一個女權主義者，能夠看上你？"女權肯定會一起買房一起還貸，戀愛時候一起買單。"
這個「肯定」說的有意思，好像她們都是聽你的一樣。
我一直說，女權的同學們都有一種當「教主」自覺。
總把自己當成「法人代表」，行使代表權力。
如果她們有人沒做到，題主(教主)你負責么？
負責的話你怎麼負責？錢你來付，還是你去強制她執行？
如果不負責的話你說個啥？你包攬得起么？
雖然我不家暴，但我不敢說男人都不家暴。
因為肯定有人渣會這麼做，而我又管不了。
負不起這個責任，我就不說這種不負責任的便宜話。
不論其他，我只認為，真心在一起是不會滿口女權男權的……
你以為金三胖不知道他是非正義的？以為小偷不知道偷東西是不對的？只是又有幾人能有魄力捨棄眼前身邊的利益？所以女權永遠只會不斷要求更多權利且絕不會主動承擔更多責任與義務。個例不在討論範圍。
其實剝開女權主義那些天花亂墜、故弄玄虛的各種偽裝，女權主義真正的核心理論之一就是「女人吃虧了」，這是她們挑起各種事端的動力所在，她們可以用盡一切方式得出女人吃虧的結論。
典型的例子就是「流掉三千萬女嬰」、「女人生孩子真不容易」、「受到了男權社會下的壓迫」等，以此向男性，向社會索要特權。
天天覺著自己吃虧了的一幫人，算盤打得響著呢，她怎麼可能心甘情願和男方一同負擔買房呢。
知乎上不就有一種聲音么，說是和女方共同負擔買房的，都是鬼精的偽平權男，而且贊同這種觀點的還不乏一些簡介挺好看的女大V。
當然了確實有少部分做到了共同負擔買房的女權人士。而且也有部分家裡有錢，花錢買房根本不在乎的女權人士。但是只要她們還有「女人吃虧了」的這種觀念，她們會想盡一切辦法整治男方，討要利益。
比如知乎上有些負擔買房的女權人士，她們無一例外的都喜歡把買房這件事掛在嘴邊，而且認為不做家務、不孝順公婆，不養育孩子都是理所應當的。
與其找這種嘴臉的女權人士，還不如全款買房找個溫柔明事理的女人呢。
_______________________________________________________________________
怎麼樣，我可沒說錯吧，評論區「女人吃虧論」又出來現身說法了。
真「中二少女」。話說這個年齡段為什麼不好好學習呢，非要接觸這些東西。
我還真想能遇到一個能讓我和他一起買房，戀愛願意AA制的人。
可能有些人這樣做過，甚至可以比這更過，自己買房倒貼式的付出。有些人覺得自己賭對了，有些人覺得不過是一場農夫和中山狼的故事。我發現那些總是和你講真愛存在的人他一般自己都不相信真愛都做不到，而只是想讓對方相信罷了。便於找個免費生育工具或是長期炮友。就像傳銷組織人員，他明知道這是騙局是滅絕人性的，卻告訴他的下線可以發大財，還可以帶著親戚朋友一起發財，而不是拉他們一起和自己下地獄。如果不是從出生開始就被灌輸女人必須結婚嫁人，要依靠男人生存，我想大部分能獨立生存的女性是不會選擇婚姻。
只要你了解雄性了解婚姻的本質，尤其是一個長期重男輕女國度，以繁殖為目的的繁殖戀，繁殖婚，內心鄙視女性資源化女性，甚至如今多數人心理看重的還是女性的生育能力。當女性失去生育能力那些所謂的愛情將一文不值，還有就是性需要，所以當女性懷孕期間無法滿足時，會選擇出軌約炮嫖娼等一些手段滿足自己。
如果看到滿大街的洗浴中心，足療按摩，還不能解雄性的生理需求，雖然有潔身自好的但那是少數。只有少女時代和不成熟的人才會幻想婚姻多麼美好，了解的人都是接受現實後做出理性的判斷。
其實婚姻是各取所需罷了，一個要繁衍後代滿足性需求，並且能照顧自己和家人的保姆，一個沒有獨立生存的能力，需要依靠子宮去依靠保障自己生存，其次也是天生母性和性需要。
如今一個漸漸失去他原來的優勢，（那也是過去男權強制賦予的優勢，不讓女性經濟獨立）一個開始增加優勢，多了獨立生存的能力。產生的矛盾就是，有些雖然付出少了，還想保留以前得到的好處，有些覺得付出多了自然得到的也要多，要求也高了。相信如果能達到平權，有個寬容的環境，經濟獨立的女性，更希望沒有婚姻的束縛，可以自己買房子，和朋友AA制也無所謂。
至少不用勉強自己和不太喜歡但是比較適合交往或結婚的對像去約會或是結婚。自己喜愛小孩的可以找精子庫或是代孕，偶爾有戀人陪伴或是沒有也可。沒人願意給自己多找個爹媽，多一推家長里短和家務事，還被要求生兒子生二胎，提防出軌約炮，失去寶貴的自由，活活把自己熬成黃臉婆。男人和女人的需求不同，永遠不會做鴨子的比做雞的多。
就算有幾代都是傻子終歸還是會出現不願繼續傻下去的人。其實從來沒人剝奪你找個一起還房貸戀愛AA的權利，只是你不值罷了。
大多數大家只是條件的對等湊在一起滿足這個社會的要求去結婚繁衍罷了。有多愛談不上，真愛更是差的太遠。盡量找條件好的，不至於拖自己後腿，找不到就算不找，原地不動也比下降強多了。這個時代總不能像古代一樣強制女人裹小腳，強制女人一起還房貸約會必須AA吧。相信吃虧的事沒人會長期做，如果男人買房，戀愛花錢很吃虧很虧本，早就沒有男人願意結婚戀愛了。所以即使這個社會對女性很不寬容，尤其是不婚女性，還是有很多女性選擇不婚。為了不被那些以為只有自己會算計，占不到便宜就詆毀對方還把自己說的多偉大的噁心到。如果找到三觀一致還心靈契合相互喜歡的人自然要結婚了，也可以一起買房，吃飯AA，到了這個階段誰又還會那麼斤斤計較呢！你這話就像對脫北者說，你們為什麼要逃離朝鮮呀？金三胖不是說他會帶領朝鮮人民解放宇宙嘛，你們解放了宇宙以後過得多幸福呀。你們為什麼還要逃跑呢？
我就一句話:平權是平權，女權是女權，哪來的臉認為女權就是平權？我不反對平權但我反對女權，就這樣。
題主弄錯了一件事，我們不反女權，反的是中華田園女權；反的是那種我弱我有理的田園女權；反的是女性生孩子、孩子還跟了男人姓，那麼你們男人就得承擔其它一切的田園女權；反的是那種只要權力不談義務的田園女權；反的是那種說中國男人配不上中國女人的田園女權；反的是那種打著平權旗號要特權的田園女權！
題主你真覺得這種中國田園女權者能和你一起貸款買房？
因為被騙太多，已經醒悟了。女權滿嘴主義心裡生意那副嘴臉，
真的和提著褲子從羊圈裡釋放完愛心的大鬍子沒什麼區別。如果放任女權下去，天朝男人別說讓老婆分擔房貸，能不能找到有腦子的老婆都是個問題。你想說服一堆頂著原諒帽被經濟壓彎了腰的男性跟你搞女權，你猜他們搞是不搞？
這位答主借用下你的女權言論，很有代表性:
4、對婆媳關係的排斥性。
5、這點不分析，其實我接受，留一個跟我姓就行。大體上都是精緻利己的訴求，
問到買房了嗎？為什麼不問接不接受共同還房貸呢？
問到買房了嗎？為什麼不問接不接受共同還房貸呢？問到買房了嗎？為什麼不問接不接受共同還房貸呢？指望全是打「對自己有利」小算盤的人按照女權定義來做，拜託人家要計較的事情多了去了好不好，買房才排第幾位啊。指望這樣的人為男性減負，那才是腦門有驢蹄印，這種人泛濫只會把男性累死。嘴上都是主義，心裡都是生意。我真得認識願意共同奮鬥的妹子
問題是這些妹子心裡基本都只有一個願意共同奮鬥的人，剩下的人還是啥都要的。
她們也都懂嫁給啥都有的人是不會平等的，也不要求平等
我覺得這些妹子很不錯
現實就是你不是人家真正愛的那個人，才不會有人和你共同奮鬥。。那些共同奮鬥的人和女權其實也沒啥關係
所以不要把共同奮鬥和女權劃等號，其實沒什麼聯繫
你想多了，如果女權真的是這樣的，沒有幾個受過教育的男的會反對。麻煩你用自己的雙眼，走在路上好好看看現在國內打著女權旗號的人大多是怎樣的。她們會不斷的要求更多的特權和優待，但絕不會自願承擔一點點應當的義務和責任。。。道理講不通就拉黑你，罵你全家。在對她們有利的時候就會瘋狂佔據道德制高點，在公平的天秤並沒有向著她們時，就會說你不是個男人，不尊重女性，實在不行了就說你有本事自己生孩子啊
不女權的女生都不一定都能一起買房，一起分擔戀愛花費，指望女權做到這些？只求不像西方女權那樣拚命支持綠教拚命支持難民搞逆向民族主義就夠了。
------------
對於女權主義者說能一起買房一起分擔戀愛花費不要彩禮，就好像接到電話說你中了幾千萬大獎一樣。傻子都知道是詐騙電話。女權可以一起買房一起分擔花費不要彩禮，那和詐騙電話一樣不可信
就我觀察而言，中專技校妹子更肯陪男人奮鬥，倒是那些滿口女權的女人要求特高，沒房？不嫁！
「支持女權主義，你就有煮夫權啦！就有脆弱權啦！就有帶孩子權啦！就有穿裙子權啦！」嘿嘿嘿，這些權利這麼好，還是女人自己留著吧～我就是這麼大公無私
說實話，你這些籌碼非常可憐而且沒啥吸引力，以後別拿脆弱權煮夫權來當交換條件啦~明明是男人不要的東西強行一巴掌糊你們女生嘴上甩都甩不掉的東西還想用他來和男人做交換，你怎麼這麼天真。
男人佔有政、經、文，外加佔有姑娘你，姑娘你佔有啥？裙子花布片？眼淚兒？見過倆人誰也不想做飯打架的，見過倆人爭著搶著做飯打架的嗎？姑娘手裡這些破爛垃圾權利，正是人家嫌棄剩下的才一巴掌硬塞到你嘴裡，你自己都不想要還死活甩不掉的破爛垃圾玩意，還硬著頭皮算成個交換籌碼？
這些權利您自個留著吧，說實話，沒人稀罕
我要說的是一個事實是，我認識的已婚人士，大部分夫妻雙方共同負擔買房費用。你知道現在的房價，普通家庭是很難獨立承擔的，而一般公司都會給職工上公積金，這部分錢，放著不用就是貶值，所以夫妻共同負擔購房費用是一件性價比非常高的事。而這種情況下，房產證也是寫雙方的名字，我身邊真的沒見過男方獨立購房還要寫女方名字的情況。想對題主說，感謝您支持女權，作為非未經認證的女權主義者，我認為共同負擔戀愛費用和結婚費用沒有錯，希望您能找到認同這些的女性做伴侶。如果您的伴侶並不認同這些，也請不要讓女權背鍋，因為千百年來的男權意識灌輸了她這樣的思想。最後想說，如果您找到了願意共同負擔戀愛結婚費用的伴侶，也請在其他方面尊重她平等的權利，比如分擔家務，分擔子女撫養教育責任等。再次感謝您支持女權。
看了這麼多回答我只有一個想法：
不愧是我大吹乎，能夠婚前全款買房的男人都這麼多了。別說女權了，明明有很多連女權是啥都不知道的女人也在跟老公一起還房貸啊。嗯，這麼說吧，「不自知」。我沒有別的意思。舉個例子，我室友戀愛，每個月和他女朋友出去遊山玩水，本來嘛我室友每個月生活費就1000，他不得不精打細算，做好每一筆賬。算下來，出去遊玩吃喝，車票AA，旅館費用有時AA，至於吃喝玩樂？男方花錢。然後這孩子每次回來都要勒緊褲腰帶，一個月就剩400左右了。但是他是個男生，他知道要是把這些賬跟他女朋友說出來，肯定會招致反感，不用否認，再正常不過了。而且，後來某次他女朋友跟他說:「我感覺我沒花你多少錢啊。」他回來和我們吐槽這句話不下三遍，畢竟當時也到盡頭了。因此，題主你發現沒有？很多時候自己說自己好，其實根本沒意識到自己的不足啊。就我室友這個例子，他女朋友毫無疑問認為自己問心無愧「我感覺我也沒花你多少錢啊」，這句話充滿了對自己過高的評價，「你看，我這不是AA了嘛，能花你多少錢，我分明很懂事，你不要覺得我花錢多啊，我付出的金錢可不比你少」，實則不然。總之嘛，這就是不自知的自我感動罷了，而且你不能跟她算算這筆賬，因為談錢傷感情，會被懟「你不愛我」「你個大男人怎麼這麼小氣」之類。我室友也很無奈哇。
他們其實不是反對女性承擔義務，而是反對女性爭取權利。只要女權包含爭取權利，那他們肯定是要反對的。
女權肯定會一起買房？
先問是不是再問。。推薦閱讀：
※怎麼給女朋友買禮物才能夠讓她滿意呢？
※遇到這樣的情況我接下來應該怎麼和男友相處?
※如果男（女）票不喜歡滑雪，如何破？
※怎麼對一個表白失敗過的女孩重新搭訕?
※男朋友不送我生日禮物，還怪我生氣怎麼辦？