如何識別混雜在佛教里悄悄傳播外道的巫師們?
那很簡單,先衡量他是否貪財?是否好色?就以此二端作準繩。真正的善知識是絕不貪錢的。不像有些外道,你一進門他就要你把整副身家和盤托出,或者巧設種種玄妙的名目來向信徒要錢。灌頂要幾百塊,寶瓶要幾千塊,醫病要多少錢,祝福又要多少錢,私傳密法又要多少錢。或者說我看你氣色很不好,若不出多少多少錢,恐怕不能破財擋災。用恫嚇手段把人的錢都騙過來了。愚人急功近利而供養邪師,不知用錢財在持凈戒的僧寶身上,廣植福田,以求增長善根。你們有些人跟隨我多年,我甚麼時候向你們伸手要過錢?不要說現在,就算剛開始經濟非常窘迫之時,我曾向誰訴過艱難?」 隨即,另一位法師說:「眼觀時下的中西佛教刊物,很多提出雙修法,說人既不須斷欲,又能即身成佛,危害了不知多少青年男女!這是引誘人獸性的最卑劣的手段啊!好像在西方此類的妖孽日新月異。有些信徒問他:佛教徒不是教人斷欲嗎?怎樣斷欲,人真能斷欲嗎?那種邪師就答云:欲愛是不能斷的,只能提升,把它化為一個最大最大的慾念,乃至包括所有眾生在內。這豈不是鬼話連篇?還有很多無上瑜珈術、密術,公開宣揚淫慾為菩提之根本。師徒相授,以此謂為「即身成佛」之無上秘訣。恐怕將來只會墮無間獄。」
問:西藏達賴喇嘛活佛、班禪活佛,他們所謂的活佛,跟我們所談的佛有什麼不一樣?
上人:其實都是活鬼不是活佛。
問:我看過很多的佛教的書籍,但是和師父所講的佛教不同,尤其是密教裡面的雙修法和師父所講的完全不同,請問那種法有什麼價值?
上人:我不如他。你願意聽我的,聽我的;你願意聽他的,聽他的,我不比較。哪個是對,哪個是不對,自己去選擇,可是佛沒有告訴哪一個人有慾念可以成佛的。《楞嚴經》上說:「淫心不除,塵不可出。如蒸沙石,欲其成飯。」
問:佛教分作顯密二宗的,那麼以何者的眾生是比較有幫助呢?在萬佛城的修學是不是顯密雙修的。
上人:所謂密和顯,「密」並不是像我們人所想像的那個密,「顯」也不是像我們所想像的顯。在佛教里,「顯」是人人都明白,我為乙說法,甲也會懂;為甲說法,乙也會懂,這是「顯」。「密」就是我為姓張的說法,姓李的他不懂;給姓李的說法,姓張的他不懂,這叫秘密不定,並不說秘密不叫人知道,講什麼雙修呀、單修呀、胡修呀、亂修呀,不是講這個。
【按】印光大師也說過類似的話,大意是:佛法光明正大,絕對沒有不可告人的「秘密」,如果要關門密語,起誓賭咒,男女雙修,……這決定是魔!太虛大師認為:西藏密宗自誇是能教人「即身成佛」的頂級「佛法」,鼓吹「顯教(佛教)是密教的基礎」,因而輕視顯教。部分漢地的僧人也以為藏密的上師弟子,既是學佛之人必不會妄語,於是就信以為真而仰慕之,不僅學密,也隨著密教之徒貶低顯教的教法淺顯,由此形成顯密對立的狀態,因此才產生了所謂「顯密問題」。虛雲大師說:「由川入藏。行及一年。日出而行。日入而息。登山涉水。每數日不遇一人。鳥獸異於中原。風俗堪稱殊異。僧伽不守戒律。多食牛羊。道服劃分紅黃。各立門戶。憶及祇園會時。不知涕之何從也。」 印光祖師認為:「班禪之心行作為,佛氣尚無,況說成佛乎。以彼於民不聊生之時,猶然不惜百姓脂膏,任其鋪排耗費,而錢到己手,便當命寶貴,毫無慈悲喜舍之念故。」 虛雲大師的弟子體光老和尚說:「 印光法師在世,那時候蔣介石他跟西藏也講團結,達賴想到中國訪問這幾個高僧,那時候印光法師還在普陀山閉關,他是個很著名的、了不起的善知識,達賴喇嘛想見見他,蔣介石陪同到普陀山,見印光法師。這達賴喇嘛、印光法師一見面,印光法師就問他:你吃肉嗎?這達賴當然他吃肉啊,那印光法師對《楞嚴經》看的極熟啊,象《梵網經》:夫食肉者,斷大悲種子,非沙門,非釋子!這印光法師就提出來:你吃肉,你不是佛教徒。就不跟他說話,這蔣介石沒辦法,就把他帶走了,又帶哪兒了?帶到上海圓明講堂,見見圓瑛法師,圓瑛法師那也是高僧啊!蔣介石他也知道圓瑛法師,因為圓瑛法師他跟林森很熟悉,圓瑛法師問:你吃肉嗎?他說:吃!他就說:我吃肉啊,我是度眾生啊!這圓瑛法師說:你度眾生要大慈悲心,平等度眾生啊,那廁所里的蛆你也要吃,你要不吃廁所的蛆啊,你就不平等,你就不是度眾生!」
宣化上人開示:如何鑒別邪師 □是十種魔,於末世時,在我法中出家修道,或附人體,或自現形,皆言已成正遍知覺;讚歎淫慾,破佛律儀;先惡魔師與魔弟子淫淫相傳……令真修行總為魔眷。命終之後畢為魔民,失正遍知,墮無間獄。 ——《大佛頂首楞嚴經》在此魔強法弱的時代,不少冒充為佛教徒,誑稱為善知識者,掛羊頭而賣狗肉,打出佛教的招牌,實則行持惡法,卑鄙無比。他們公開讚歎男女欲樂雙修,謂此即菩提無上道,即身成佛之真傳,專以詭異神通,炫惑世人。此等徒眾皆有天魔附體,因此狂慧增長,辯才無礙,或能放光,或得心通,或知宿命,尤喜言吉凶禍福,預言屢屢不爽。一般無知之人,被其神通所欺詐,誤以為是活佛出世,或菩薩再來。實是妖魔鬼黨,欺世盜名蠱惑人心。眾生以惡業所感無法覺知!此末法之徵兆殆無疑也,難怪佛在《首楞嚴經》里,訶斥此輩曰:「云何賊人,假我衣服,裨販如來。造種種業,皆言佛法。卻非出家,具戒比丘,為小乘道。由是疑誤,無量眾生,墮無間獄。」 凡是邪師,都有魔怪附體,是故神通廣大。就以楞嚴經五十陰魔文以為證,望讀者能夠細心審思,覺悟斯義,慧眼明析,庶幾不為妖魔所惑。凡是邪師,皆犯以下毛病:
1.毀謗出家,輕蔑持戒。常言:「酒肉穿腸過,佛在心頭坐。我已經開悟證果,何勞持戒?我是持而不持,不持而持。」說得謬論連篇。《楞嚴經》云:「其人常於信心檀越飲酒啖肉,廣行淫穢。因魔力故,攝其前人,不生疑謗。」〔受陰魔第九〕於是,弟子與師「破佛律儀,潛行貪慾。」
2.讚歎淫慾,褻瀆佛法。 「口中好言,眼耳鼻舌,皆為凈土。男女二根,即是菩提,涅盤真處。彼無知者,信是穢言。」或雲「現前肉身,即是金剛不壞身。我們師徒代代相傳,即是法身常住不絕。」遂恣縱五欲,以為傳法。彼之徒眾,還以為這是即身成佛之捷徑,於是狎媒淫穢;殊不知此是魘鬼狐魅,專竊人之精氣,令行者精歇髓枯,元氣斲喪,嚴重者甚至惹來百患纏身,橫死夭亡。《楞嚴經》云:「現美女身,盛行貪慾,未逾年歲,肝腦枯竭···多陷王難,未及遇刑,先已乾死。惱亂彼人,以至殂殞。」〔想陰魔第十〕吾人怎能不心驚?願諸青少年勿為欲樂雙修之噱頭所惑,以免傷身害命,泯滅淳善之本性。
3.神通異端,驚世駭俗。邪師有妖怪附身,故魔通廣大,或放光動地,或踴身虛空,乍顯乍沒,或穿墻過壁,或得心通。但此等皆是高級催眠的幻術來炫惑世人,斷非佛法。「見善知識,形體變移,少選無端,種種遷改。此名邪心,含受魑魅。或遭天魔,入其心腹。無端說法,通達妙義。」〔色陰魔第十〕《楞嚴經》另一段又載:「其人誠不覺知魔著···或水上行,如履平地。或於空中安坐不動。或於瓶內,或處囊中。越牖透垣,曾無障礙,唯於刀兵,不得自在。自言是佛,身著白衣,受比丘禮。誹謗禪律,罵詈徒眾。」〔想陰魔第八〕誠然,佛教里也講神通,但真菩薩處無為之事,行不言之教,唯獨於迫不得已之情形下,才露一兩下身手,以德攝群機。怎會亂顯魔通,炫嚇敲詐,以求名利,自我宣揚呢?對於那些自我崇拜,自稱活佛活菩薩者——諸位同修要特別小心呀!
4.我慢無比,跋扈專橫,因魔力所持故。經云:「身有威神,摧伏求者,令其座下,雖未聞法,自然心伏。」〔想陰魔第四〕。邪師增長狂慧,口說妙法,或吟詩作對,專弄精魂。經云:「若口說偈,或自誦經。各各歡娛,得未曾有。」〔想陰魔第三〕並且,他們喜訐露人之隱私,不避譏嫌;能令弟子,如膠似漆,心生戀慕。
5.現奇特相,無益苦行,以貪供養。經云:「多食藥草,不餐嘉饌。或時日餐,一麻一麥,其形肥充,魔力持故。」〔想陰魔第七〕此類魔怪,好占卜禍福,水火刀兵,危言聳聽,屆時毫釐不差,層層應驗:「口中好言,災祥變異···或言劫火,或說刀兵,恐怖於人。」〔想陰魔第一〕今時,預言地震、海嘯、世界末日、星宿變怪、國運動亂者,多數為山妖水怪所著,以來恫嚇世人。
6.未證言證,打大妄語。常言我是活佛、菩薩再來,但不經修得,無修無證,撥無因果,豁達空。這都是大我慢魔、狂魔、空魔作怪,故大言不慚。經云:「生無限勇,其心猛利,志齊諸佛。謂三僧劫,一念能越。〔受陰魔第二〕」是人喜言某人是某佛,某菩薩化身,或言佛也有大小,先佛後佛,真佛假佛,男佛女佛。〔想陰魔第二、第三〕。或言:我於前世,就是你尊師,你們都是我多生之弟子。或言:當時你們是我的妻子兄弟兒女,今來相度。我等應同歸某極樂世界,供養某佛〔想陰魔第五〕。如是欺誑之言,淆亂視聽。難怪現世有那麼多阿彌陀佛再來,不然就是觀音菩薩化身,或大勢至菩薩,文殊師利菩薩,彌勒菩薩化身!試問:真佛菩薩應世,還要打鑼打鼓大事聲張乎?所謂「善者不辯;辯者不善」,《楞嚴經》上說得清清楚楚:「我滅度後,敕諸菩薩,及阿羅漢,應身生彼末法之中,作種種形,度諸輪轉。或作沙門,白衣居士,人王宰官,童男童女···終不自言,我真菩薩,真阿羅漢,泄佛密因,輕言未學。唯除命終,陰有遺付。」 佛陀的遺訓,我們應體會到,今時被「活佛狂」所迷而受害者,簡直以是為非,以黑當白,執迷不悟,認賊作子。難怪世尊謂:此輩皆可憐愍者矣!或者有人說:「這些活佛,個個降世都顯靈瑞,或發掘種種珍奇作證。若彼非有來歷之真人應世,怎能通達宿命,或使其弟子亦了知宿命呢?」 不錯,此等自標為活佛,或菩薩再世者,專門設壇臨駕,神乎其神。至於彼降世時現諸徵兆,有何考據呢?你又怎知不是他故意瞎扯,教人吹噓,把他捧成齊天大聖呢?就算在他左右,有諸瑞相,亦不為奇。《楞嚴經·五十陰魔》其中一段,說明這些人的某種本領:或無端得大寶珠,奇珍異寶,簡冊符牘;或從地下掘出夜明珠、寶鏡、寶瓶、寶印、寶冠、龍光之類,以迷惑徒眾。這些都是山林土地城隍、川岳鬼神、山妖水怪、風精河精、或盜日月之精華,或竊天地之靈秀,歷劫既久,而成為妖魅龍魅。或得仙道,壽終時其形不化,被他怪所附,年老成魔,專門惱亂修道人,慾障其道業。〔想陰魔第六、第七〕有識之士就要在這重要關頭,明辨是非。佛者,覺也,大智慧也。佛有三身、四智、五眼、六通、十力、四無所畏、十八不共法及千萬億禪定解脫妙用神通。釋迦牟尼佛出世時,大地六變震動,娑婆世界,頓成凈土,琉璃為地,黃金為繩,寶樹行列,寶華開敷,天樂鳴空,七寶盈滿,妙幡傘蓋,宮殿欄楯,應念而生;諸莊嚴具,紛陳供養,從天而降,諸如此類盡虛空,遍法界的瑞相,佛經中詳載。佛陀應世時,人民福報純厚,社會安寧、太平和樂,故名之為正法時代。今時今日,世態炎涼,民風澆薄,道德淪喪,人性敗壞;舉目四望,烽煙處處,災黎遍野。妖孽滋生,海嘯地震無日不有,天地變色,風雨失時,五穀不登,疫癘流行,盜賊蜂起,水火刀兵,蹂躪劫掠——全世界已變成一個血淋淋的大屠場矣!末法的現象炳現無疑,有良心的佛教徒,怎能不警惕,反而推波助瀾,任這些妖孽,投機取巧,肆無忌憚,推銷冒牌的「活佛、活菩薩」,以蠱惑世人?望諸同仁,睜開清凈法眼,遵守戒律,定慧恆照,如佛陀敕:「汝等必須,將如來語,傳示末法,遍令眾生,覺了斯義。無令天魔,得其方便,保持覆護,成無上道。」〔楞嚴經〕庶幾為真佛弟子矣!這個問題……
從佛法上講,有三件事。
一,多聞成智慧。見多才能識廣。
多學習佛法經典,多看祖師大德開示,生平事迹。為什麼我沒提三法印?因為大藏經是歷代祖師,高僧大德們已經用三法印印證過了的……可以放心。
二,以戒為師。
三,修藥師法門,持藥師琉璃光如來聖號。即使走偏了,藥師如來也會把你扳回來的。
從俗人的角度講,學佛學的是什麼?
慈悲智慧大丈夫。
一個事情如果不慈悲,一定不是佛法。
一個事情如果沒智慧,一定不是佛法。
一個事情如果無擔當,一定不是佛法。
這是我個人一點微小的經驗,百試百靈。
復有四事知是惡師。
一曰 教人為小道。
二曰 教人壞菩薩意。
三曰 教求名聞 增益不善之法。
四曰 教遠離功德善法。
是為四。
轉摘一段:
現在是末法時期,打著佛法招牌在社會上活動的人很多。各種理論也紛紛登台,會使人眼花繚亂,看不清真面目,分不清正邪。我們把握住一些基本原則,就不易上當。
1.佛教的基礎理論是因果論。看他所講的符不符合這一根本理論,是否言行如一,是否把因果論庸俗化——不是讓人明因果信因果,而是用因果來嚇人,來達到讓你跟他學的目的。特別說些你無法驗證的話,如「你前世害過人,這個人的中陰身一直跟著你,所以你很多事都不順」之類的話。還有就是不適當地強調怨親債主,說有一大堆怨親債主成天跟著你,讓聽到此話的人毛骨悚然,生活在恐慌中。在這種心態下,修不好佛法。怨親債主有沒有?有,但他們也是眾生,也要在六道中輪迴,就算與你在某世有點過節,他也不可能幾百年上千年在鬼道,專門來找你。之所以讓你迴向怨親債主,是讓你懺悔,培育你的善心,培育你的菩提心,不是要培育你疑神疑鬼,惶恐不安。
相信因果,是讓你諸惡莫作,眾善奉行,勤修佛法,解脫自己,度化眾生,永脫輪迴,往生西方。
2.學會用三法印來判別正邪。一是諸行無常印。諸行指有為法。一切有為法念念生滅而無常。若人主張有為法是恆常的,那就不是正道。二是諸法無我印。無論有為法還是無為法,均無我之實體。三是涅槃寂靜印。指涅槃之法滅一切生死之苦而為無為寂靜。以上三印,用來印證小乘經典是否為佛說。而大乘經典則以一實相印來檢驗印證是否為大乘了義教。
3.是否維護佛陀創立的佛教,是否崇敬歷代的大成就者們。佛祖創立了八萬四千法門,是為了度化不同情況的眾生,因而出現了不同宗派來弘揚各種法門。如果對大德先賢均加以否定,那絕對不是正法,而是魔道,也是謗法。
4.在持戒問題上,有居士戒、菩薩戒,戒律是非常明確的。如果離開佛規定的戒律去搞一些苦行,那就是外道。如與豬睡在一起,在狗窩裡睡,都屬於外道行。
作為居士,守好居士戒就行,受過菩薩戒的需守菩薩戒。對廣大學佛者,首先要做到不殺生,而且要多放生。這樣嗔心就少,善心就增。如果犯了戒,要懺悔,要改過。
5.慎重交友。
現在社會上學佛的人多,門派紛紜,正邪混雜,所以交往要慎重,多觀察,多了解,多動腦筋。假如有人對你說:您跟某某師父學,很快出神通,很快發大財。那你千萬要小心,不要上當。過去有過七天成佛班,四十九天成佛閉關法,雖然早已被人們識破,但這類人會變換方式來誤導人們。還有打著洋招牌來傳法的,專騙有錢的老總們,一個班每人得交幾萬元,結果學了一些不倫不類的「健身操」。特別上網與人交流,更應小心,不要卷到外道團體里去。
6.注意一些理論傾向。
有的人在持一種原始宗教,並說佛的理論和佛法是源於古印度的婆羅門教,因此應該回歸本源,回到婆羅門時期的理論上去。這種做法是大違佛理的,是外道做法。佛教的理論,博大精深,曾經吸取過古宗教的有益東西,加以改造後融入了佛法,但與其本來的狀況,已有根本區別。如果拋開佛理再回到原始的婆羅門理論,那是錯誤的。
還有一種傾向是說釋迦牟尼的理論過時了,要結合時代潮流,對佛教理論加以改造,修正。這種人不懂佛法,很狂妄,應不予答理。還有的人大放厥詞,說什麼佛犯錯下地獄了,這種人謗佛謗到這種地步,實在是太無知。八地菩薩住不動地就不會退轉,到了佛地反而會下地獄?純粹是魔的語言。下無間地獄的恐就是這種謗佛者了,大家切不可信此種胡言亂語。
藏傳佛教真相
南無佛法僧經常會有人問這樣的問題:「某某法師和某某法門好像很有爭議啊,但是學的人卻又很多,我到底該不該去學呢?」碰到這樣的問題,俺一般會跟他用基本教理來分析分析。
但問問題的人呢,可能會覺得:就算你說的有點道理吧,但人家多大名氣啊,你個無名小和尚的話能靠譜嗎?
於是,他們一般就會繼續說:「我聽你從理論上說好像也有道理,但是你學過他們的東西嗎?你親自修行過他們的法門嗎?要不親自實踐的話只從理論上判斷可靠嗎?」
面對這樣的疑問,還有這個「實踐出真知」的邏輯,俺一般會給他講個故事。
故事的內容是這樣的:
在明朝的時候,有個大臣叫于謙,忠勇剛直,曾指揮北京保衛戰使得大明朝免於亡國,很受後人的景仰,至今在西湖邊上還有「于謙墓」供人憑弔。
于謙呢,除了做忠臣,還喜歡說相聲,他有個搭檔叫郭德綱,蔫壞蔫壞的,沒事兒老損他。有一回郭德綱說了這麼一段,他說:「於老師啊,是個忠厚長者,特別的照顧我。有一回,我倆在路上走呢,眼吧前出現一坨黑乎乎的東西,跟狗屎似的。但是不是狗屎呢,我也不知道啊。這時候人家於老師走上前去,伸手戳了幾下,然後放嘴裡咂巴咂巴,回頭跟我說,『這是狗屎,不要踩!』您看人家於老師多仗義啊!」有人說做宰相的于謙跟說相聲的不是一個人?那可能是俺記錯了,俺最近老年痴呆又加重了。要麼,說相聲的是做宰相的轉世?會不會是十七世于謙仁波切啥的?反正這個也不重要,咱也不管那麼多了,咱主要是看故事。
很多人聽到這段相聲,可能都笑笑了事。那咱們回頭說說「實踐出真知」這個邏輯,這個說法有沒有錯呢,其實也沒什麼錯,但關鍵在於你實踐的目的是什麼,這個目的到底有沒有意義。
我們平常看到網上說某某食品有問題了,絕大多數人的選擇是什麼呢?不管是不是真的,我先不吃了,對不對?
這應該是普遍的反應,而且大家也都覺得這是很合理的吧?
那為什麼一旦牽扯到學佛法的時候,很多人就變傻了呢?明明聽說某些人或者某些法門是有爭議的,可能是附佛外道,明明自己沒有能力去檢驗,卻非想去嘗試嘗試呢?別人勸還勸不住,非得說實踐才能出真知。
我們現在雖然處於末法時期,外道邪說層出不窮,但畢竟三藏十二部經典還在流傳,畢竟沒有爭議的教理和法門還是主流,只要你肯付出努力認真學幾年,總會有個基本判斷力的,至少一些觀點和做法是正是邪還是很容易分辨的,但是又有多少人願意去學習呢?
那你如果不去系統的學習,沒有判斷能力的話,最穩妥的方式就是遠離有爭議的東西,何必一定要拿自己當小白鼠,去做實驗呢?要知道一旦實驗失敗,那可能就會斷了自己的法身慧命,可能就會是無量劫移民地獄的果報啊!
人家于謙老師「實踐出真知」,嘗了一口狗屎,畢竟還得了個「忠厚長者」的美譽。學佛人如果面對沒能力判斷的「附佛外道」,也非要實踐一把的話,恐怕真就追悔莫及啦!
得個人身不容易,莫拿學佛當兒戲啊!?沒能力判斷「附佛外道」怎麼辦??
大象佛學圖書館微信號:dxfxtsg
作者:頭條號 / 大象佛學圖書館
鏈接:http://www.toutiao.com/i6299283599736701442/
來源:頭條號(今日頭條旗下創作平台)
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。
少數邪師的十九種典型表現
信息來源:中國佛教文化網
依止善知識乃修行之必須,但行者不能盲目隨便依止。若錯誤地依止了毫無修行證量的邪師,反而墮落更快。末法時代邪師說法如恆河沙,因此在決定依止之前,一定要小心抉擇觀察避免被邪師所騙。
邪師多是打著佛陀正法的旗號,現與正法相似的形象,其言語行為極具迷惑性,對經論了解不多的初學佛者最易上當。那麼,邪師通常有哪些表現呢?
其一,喜好浮誇:有一類邪師常讓弟子編寫資料,將自己吹噓成「法王」,「活佛」「金剛上師」「大伏藏師」,「大禪師」等,逢人便發,如世間推銷做廣告一般。與人相處,不論對方根基如何,千篇一律總會將話題引到自己是某某大師轉世,某某活佛與自己關係如何密切,某某社會名流是自己弟子等方面。真正的法王,活佛,伏藏師等決不會以此為標榜,反而會故意隱瞞自己的功德,因為他們知道這樣做會障礙修行。例如藏地大德華智仁波切寧瑪派傳承祖師,卻經常自稱「老狗」「瘋狗」,以隱藏行跡證量。另外,善知識即使為令弟子生起信心而透露自身功德,也是隨緣而說,且是在弟子已經依止後,而非在初見時。
其二,不具傳承:傳承是指至自己的上師,每一代皆依正法修持,而對心性究竟明了。有一類邪師缺乏基本的佛學素養,根本不知實修要得成就,必須依止有傳承的善知識,依傳承知識世代相傳的修法行持。他們為標新立異誆惑世人,便自稱是某新宗派的創始人,或是某新修法的發明者,持有者。大善知識皆依佛陀,傳承祖師教法行持,決不會另立一宗,另發明一法。現有宗派的形成,並非宗派創始人刻意為之,而是隨歷史演變,後人加給他這一支的稱呼,並追溯他為祖師的。每一位宗派的創始者在住世弘法時,決不會到處宣揚「我是某某派祖師」「我有某某新大法」的。
其三,賣弄神通:有一類邪師見地不明,不知皈依,出離心,菩提心,般若智慧是正法核心內容,修行之著眼處,反而以世間禪定引發神通為高明,終日只會吹噓自己有種種特異功能,能見他人所不能見,能聞他人不能聞,能知他人不能知,言辭語調得意之態,彷彿鄉下神漢巫婆一般。大善知識因對心性明了通徹,亦具神變功德,但若非對弘法有益,比如能令弟子生起信心,能譴除邪魔外道等,決不會故意示現,因戒律不允許的緣故。
其四,不重戒律:《佛遺教經》中說,佛滅度後以戒為師,可見戒律對修行者是多麼重要。戒不清凈,決不可能生起禪定,智慧方面的功德,更不可能解脫成佛。有一類邪師不明修學次第,不知戒學重要,一聽般若之理,便誤以為緣起性空是斷滅空。為標榜自己已得自在,已無執著,不僅自己不學不守戒,也不隨喜讚歎他人學戒守戒,甚至故意在信眾面前喝酒抽煙,大吃蔥蒜等,以為這樣是不著相。大善知識為打破弟子執著,也許會採取看似破戒的極端手段,但為避免不知內情者生邪見,是決不會在大庭廣眾下毫無目的亂來的。而且即使是為折服弟子,也是有相應證量的前提下才做。比如,若想以殺生破弟子執著,首先應具起死回生之功德才行。
其五,炒作營建:有一類邪師不懂修行,既不聞思經論義理,也不持戒打坐,更別提在佛之見地,般若義理上用功,終日只如沒頭蒼蠅一般四處亂撞,硬拉居士出資出力興建大寺,營造高大佛像佛塔,且以比建築規模,裝飾華麗為能事。其散發倡建資料,遊說信眾時之嘴臉,猶如世間奸商炒作無異。殊不知若無正法所依,若無真修實證者常住,寺院與鬼窟無異,佛像與魔相無別!佛陀住世時,修行人常住阿蘭若處,根本沒有寺院.世祖師大德興建道場皆是隨緣,且只以適合修行為著眼點,而不以造型格局之美觀為目的。
其六,盲目苦行:有一類邪師不讀經論,不知佛法依中道修行,為標新立異吸引徒眾,便違反佛制,刻意苦行。有鼓勵學道教辟穀不食者,有讚歎學民間大仙跪香者,有吹噓盲目燃指燃身者,有推崇磕頭朝山者,如此等等皆是邪師。如是盲目苦行,不僅難令眾生解脫,反而會斷除其善根慧命。大善知識只教弟子在見地上用功,並善於依其根器及所處修行位次,循循善誘之。決不會拔苗助長,讓弟子做力不能及的苦行,而損害他們的身體,動搖他們的信心。
其七,只隨順緣:有一類邪師不甘修行寂寞,打著「菩薩應隨順眾生」的旗號,撈取世間名聞利養。他們或辦佛教講座,或著書立說,或開法物流通處,素食店,或專結交高官富商等等,其目的不是為弘法利生,只是為了自己享受。菩薩隨順眾生,視逆緣與順緣無別,毫不起煩惱。而這些邪師並非如此,一見因緣與自己期待一致便喜形於色慌忙迎上,生怕機會轉瞬即逝;若與自己期待相反,則避之猶恐不及,甚至暴跳如雷。
其八,世俗情深:有一類邪師俗家習氣甚重,待人接物不依佛制,而依情感。對待師長,同修只以自己好惡而論遠近親疏,或排斥或拉攏之。對待居士亦分三六九等,有供養自己多者,恭敬自己者,與自己談得來者,便對他格外「慈悲」噓寒問暖不說,凡有所求皆儘力滿足,甚至連修行法要也不請自傳;若自己看不順眼者,即使依禮請問佛法,接洽法事活動,也會為難呵斥之。此類猶如俗人拉幫結派之行為,大善知識決不會做。真善知識其心平等,或讚揚,或鼓勵,或呵斥,或痛打等等行為,皆是為令弟子得到修法的利益,而非出於世間情感。
其九,自贊毀他:有一類邪師在修行中得到微利,便標榜自己所修法門「天下第一」而貶低排斥其他宗派;本宗之中又誇耀自己最為殊勝,甚至連傳承祖師都不放在眼裡。佛陀開演的種種法門,適應種種不同根機的眾生,排斥其中任何一法門,皆會障礙與之相應的眾生。因此,排斥他宗者皆是大謗法人,其罪業大於造五逆十惡者。正如《地藏十輪經》中說:「此有一類,於聲聞乘得微少信,實是愚痴,自謂聰敏,於我所說緣覺乘法及大乘法毀呰誹謗,不聽眾生受持讀誦下至一頌。復有一類,於緣覺乘得微少信,實是愚痴,自謂聰敏,於我所說聲聞乘法及大乘法毀呰誹謗,不聽眾生受持讀誦下至一頌。復有一類,於大乘法得微少信,實是愚痴,自謂聰敏,於我所說聲聞乘法,緣覺乘法毀呰誹謗,不聽眾生受持讀誦下至一頌。如是等人,名為毀謗佛正法者,亦為違逆三世諸佛,破三世佛一切法藏,焚燒斷滅皆為灰燼,斷壞一切八支聖道,挑壞無量眾生法眼。」大善知識為使弟子生信心,會極力讚歎自己所傳修法,但決不會公開抨擊他宗,更不會指摘傳承祖師。
其十,不依經論:佛講經,菩薩造論,皆是為指導眾生修行。修行者當依經論,不應依自己的感覺或道聽途說。有一類邪師不知何為實修,也不願學習經論,只憑一時靈感胡亂指示他人。今天主張拜懺,明天讚歎供燈,後天又推崇火供。行此種種,既無正規傳承,又不知具體儀規,也不管是否能使實行者得到利益,只如小孩過家家一般,按程序玩一遍了事。因為無知的緣故,在此過程中,更會時時做出些莫名其妙,似是而非的「開示」:比如,「上三支香時一定要先插中間的」,「磕頭必須先出右腳」,「火供時燒掉的面越多功德越大」等等,甚至鬧出以豬頭,雞頭供佛的醜劇。若有人對此類言行提出疑問,邪師便面露不悅,甚至呵斥捶打。大善知識則不是這樣,凡有所教授,必然以經論為據以堅定弟子的信心。弟子若提出疑問,他們也不會心生煩惱。
其十一,不入實修:有一類邪師雖廣學經論,但並不信正法,也不依之實修。只如世間搞學術研究者一般,在經論文字相上兜圈子。他們雖著作等身,學問滿腹,但常為煩惱所困,遑論解脫成佛,保持人天福報尚不可能。大善知識以經論指導實修,通過實修認識煩惱之本性即是菩提,而真正生起聖道功德。他們為調伏弟子,有時雖會現煩惱相,但心中是決無任何煩惱的。
其十二,常住俗間:有一類邪師心不能安住在道場,反以「弘法利生」為名四處亂跑。今日要去五台山蓋茅棚閉關,明日要到藏地求法,後日又要去印度朝聖。他們以此為幌子,遊玩於各地,順便騙取當地信眾的供養。大善知識皆依阿蘭若處修行,即便有弘法因緣,也是受請而往,傳法立即返回,決不會像常住俗間的邪師一般,不請自到,流連忘返。
其十三,常趕經懺:有一類邪師毫無教證功德,根本不具超度眾生之證量,也不知何為超度,只為掙錢糊口,日日在寺院中敷衍拜懺,收取居士供養。若供養少則牢騷滿腹,反之則興高采烈,其表現猶如俗人月底領薪一般。佛世之時修行人皆以自身證量迴向於眾生而超度之,根本不用形式上的經懺。施主隨意供養或多或少,行者也不會生分別心。大善知識致力於實修,決不會浪費時間去趕經懺。他們以大慈悲心發願度盡有緣眾生,也不會為博得名聞利養而作超度。
其十四,身見深重:有一類邪師十分愛惜身命,大部分心思皆花在如何保養自己,如何延長壽命上。他們樂於求醫問葯,營建寺院以為安樂窩,對於真正的弘法利生事業,卻是不聞不問。大善知識決不如此,他們為正法住世,終其一生勵力實修,隨緣傳法,不顧疲勞疾病。
其十五,算命看相:有一類邪師常給人算命看相,說禍福道吉凶,以此為招徠弟子,博得名利的手段。佛制戒中嚴禁弟子占卜,觀相,預測吉凶,《大智度論》中亦呵責為「邪命」,若是大善知識決不會有此類行為。
其十六,樂談俗事:有一類邪師對於學修正法毫無興趣,每日只好談論世間俗事,無論天文地理,時事政治,體育賽事,世風民俗,家長里短皆津津樂道。若遇居士問如何處理自家俗事,他們不能藉以啟發其出離,從法義上引導其入實修,反而就事論事,卷到居士的俗務中。大善知識只以眾生的解脫成佛為念,決不會充當此類「家庭輔導員」,以世俗觀點教導人。逢此情況若能對只談俗務之居士當頭棒喝,使其狂心頓歇,才是真善知識,真大慈悲。
其十七,造作慈善:有一類邪師為提高聲譽以吸引徒眾,專以搞世間慈善為務,今日慰問敬老院,明日捐助建學校等,而忘卻了出家人修行弘法的本分事。世間慈善雖能救眾生一時之急,但終究是輪迴之因。更何況用十方信眾供養寺院常住的財產救濟世間人,不合佛制,且折損受施者的福報。因此,大善知識唯以正法布施人,往解脫道上勉勵人,從心性上指示人。其起心動念,言談舉止皆為令眾生皈依三寶,出離生死,明了法性。若非如此,即使做出令天下貧者皆富的慈善事,亦是邪師,正如《華嚴經》中說:「忘失菩提心,修諸善根,是名魔業。」
其十八,世智聰辯:有一類邪師對解脫生死毫無把握,也不知在阿蘭若處實修,只是通達一部分經論的文字相,便以為能弘法利生。他們一遇恭維禮敬即生極大我慢,認為只有自己對經論理解最確切,只有自己所學乃是正法。講解經論時,其目的不在引導人學佛解脫,不過為炫耀自己博學多聞。若人不信服,便與人爭論強壓服之,言詞逼人,煩惱熾盛之態與俗人吵架無異。更有在網路上建立論壇,專門以辯論為弘揚正法,剷除魔說者。實際又如何?即使辯勝萬人,對生死能有把握嗎?能給辯論失敗者帶來任何實際利益嗎?若不能,此種辯論不過是世智聰辯,與魔王言說無異。真善知識相互討論,只為澄清經文本義而依之入實修,決不會為辯論而辯論的。
其十九,毀失密行:有一類邪師為吸引信眾,常有此類言論:「我念某某心咒已經多少萬遍」,「我的本尊是什麼,功德極大」,「我在何處閉關多少年」,「我修行時現起如何殊勝境界」如此言行早已將三昧耶戒中「甚深密義不外泄」一項破壞無餘,死後必將墮落,何談解脫!大善知識不僅對於自己的本尊,所持咒語,閉關地點,修行覺受等守口如瓶,乃至連修法所用念珠都不示人,怎麼會隨便與無關人談論這些?
以上所述十九點,是當世邪師典型的表現,哪怕只具一種,即可判定其為邪師,而決不能依止。若已經依止也應儘快離開,不再接受他的教導。
第三個要遠離惡友。所謂惡友,不是說面目兇惡、猙獰的就名為惡友,而是能夠讓我們放逸懈怠、退失道心、生起煩惱、追逐現世欲樂的人,才名為惡友或惡知識。如《佛藏經》說:「何等為惡知識?惡知識者,常好調戲,輕躁無羞,言語散亂,不攝諸根,心不專一,痴如白羊。」(卷上)又如《佛說屍迦羅越六方禮經》說:「佛言,惡知識有四輩:一者內有怨心,外強為知識;二者於人前好言語,背後說言惡;三者有急時,於人前愁苦,背後歡喜;四者外如親厚,內興怨謀。」我們常常會接觸到惡友,但是又不曉得危害,不知道應該遠離,反而容易跟他們很親密。如此下去,不知不覺就會造成我們的善業無法增長、惡業不斷隨順累積,往往又不知道如何是好,只有聽之任之,就這樣一天一天的過下去。
在很多經典中,佛陀都告訴弟子們要遠離惡友,並一再強調惡友的過患。如《正法念處經》說:「於須臾頃,不近惡友,不與言說,不同道行。以何因緣不與同行?一切善業,近惡知識則為妨礙,是故不得與之共語去來同住。何以故?惡知識者,是貪瞋痴之所住處,有智之人應當舍之猶如毒樹。」(卷第三十)一切惡法生起的最大助緣就是惡友,只要惡友在你旁邊,他不知不覺就會影響你,就象毒樹一樣。毒樹是什麼樣呢?從樹根到枝葉全都是毒,連吹拂毒樹的風吹到你身上都會使你中毒,你還完全不覺得,還覺得蠻爽快。
《大般涅槃經》說:「菩薩摩訶薩觀於惡象及惡知識等無有二,何以故?俱壞身故。菩薩摩訶薩於惡象等心無怖懼,於惡知識生畏懼心。何以故?是惡象等唯能壞身不能壞心,惡知識者二俱壞故。是惡象等唯壞一身,惡知識者壞無量善身、無量善心。是惡象等唯能破壞不凈臭身,惡知識者能壞凈身及以凈心。是惡象等能壞肉身,惡知識者坏於法身。為惡象殺不至三趣,為惡友殺必至三趣。是惡象等但為身怨,惡知識者為善法怨。是故菩薩常當遠離諸惡知識。」(卷第二十)在森林裡,只要象群走過去,獅子老虎都會讓開,由此可知大象有多厲害!所以當惡象來的時候,你一點辦法都沒有,可以說可怕極了,但是菩薩對惡友的畏懼遠超過惡象。為什麼?因為惡象最多把你的命斷送掉,惡友不但把你的命送掉,還把你的凈心、善根連根拔除,多麼可怕!惡象只能葬送你這一生,而惡友一定把你送到地獄裡面去。這一期生命瀕死的痛苦不過幾個小時,而到地獄裡受苦則是無量劫。惡象沒辦法把你送到惡趣,但惡知識一定把你送到三惡道。
密勒日巴尊者是藏傳佛教里一位大修行人,他在教導弟子岡波巴大師關於惡知識、惡友的危害時說:你一定不能同貪瞋痴非常熾盛的人交友,這種貪瞋痴熾盛的人,甚至包括他的影子都會影響你,這種人的心性和他的影子,能夠破壞你內心相續的善法。因為惡友內心有很強的無明煩惱的火焰,就猶如房子著火一樣,不僅把自己家裡邊的東西燒掉了,還能夠把鄰居家也一起燒掉,他的無明煩惱火也會延燒到你身上來。所以,惡知識、惡友會讓自他一起墮落三惡道。
剛才我們談到的惡友,可以將之比喻為魔。魔就是影響、干擾、障礙我們學佛修行的。如何防範惡友是一個很重要的問題。我們必須學會判斷周圍的人是同行善友還是惡友,同行善友我們要結交,惡友就應該遠離。比如說某個人脾氣性格非常地古怪,心境非常地不穩定,一直引導我們做一些與煩惱相應的事情,那是非常要不得的。區分善友和惡友的標準,就是看他是引導我們厭離世間,還是引導我們貪著世間;是引導我們走向解脫,還是引導我們輪迴生死;是引導我們成佛,還是障礙我們成佛。
在《大乘集菩薩學論》中講述了菩薩所應遠離惡知識的種種形象:「佛告善男子:云何離諸魔事得不壞善?謂此菩薩一切時處,應先遠離諸惡知識,亦不對類詣彼方所,論世俗語,親近利養,供養恭敬,如是多種一切時處悉皆遠離。又若微細煩惱能障菩提道者,一切時處亦皆遠離,善知如是所對治故。彼經復說惡知識相:謂毀正戒者,此惡知識應當遠離;如是毀正見、正行、正命之者,悉皆遠離;樂憒鬧者,多懈怠者,著生死者,背菩提門者,樂居家眷屬者,應當遠離如是諸惡知識。善男子,雖樂遠離此惡知識,然不於彼發起噁心及損害意,應如是住心。」(卷第四)
對於以上所說的世間種種雜染的環境、惡友及惡法的過患,我們要很認真地思惟,然後進行抉擇,在六根六識上面作功夫,不造十惡業,多造十善業。對世間種種的過患特別是惡友要遠離,對於種種的善友、善知識、佛菩薩,我們要經常親近。為什麼呢?因為一個人不可能孤立地生活,總是要與人為伴、跟人接觸,那麼你接觸的是什麼人就很重要了。有個經驗表明,看你這個人怎麼樣,就看你周圍的人怎麼樣——你周圍的人都是好人,那麼你這個人很可能是好人,如果你周圍的人不怎麼樣,那你這個人很可能也不行,正所謂「同聲相應,同氣相求」。如《正法念處經》說:「若人近不善,則為不善人,是故應離惡,莫行不善業。隨近何等人,數數相親近,近故同其行,或善或不善。一切人求善,當近於善人,如是能得樂,善則非苦因。近善增功德,近惡增尤苦,功德及惡相,今如是略說。常近於善人,則得善名稱,若近不善人,令人速輕賤。常應親善人,遠離於惡友,以近善人故,能舍諸惡業。」(卷第六十一)
學誠法師 - 《怎樣親近善知識》
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
用你的心。
自己成為具眼之人。
不管「三法印」還是回復中提到的其他方法,都需要自己具眼。
不然,識別惡法只是空談。
推薦閱讀:
※修行的人應該事事忍耐嗎?
※避苦是佛教修行的一個主要的動機嗎?
※如何看待南懷瑾先生與宣化上人對妄想的兩種不同觀點?
※為何南傳與北傳的涅槃經差異那麼大?
※佛祖和菩薩是真實存在的,還是只是一種信念的支撐?