資方控股有什麼需要注意的？

12-29

遊戲研發團隊的主要優勢在於研發能力，現在有一家VC願意出錢和渠道資源，但是需要在公司控股（VC出錢和資源），股份佔比在70%左右，對於研發公司來說這樣合理嗎？如果合理，那麼有什麼需要注意的？如果不合理，有什麼樣的建議嗎？謝謝。

不合理，讓他滾...

要麼小股東，做個安靜的資方。

要麼全買斷，讓你們做個安靜的打工團。

又想控股，又不想買斷，說白了就是既不信任你們，又想讓你們全力賣命。這種心態，很可能還附帶股東降低薪資、超多分期投資、限制先售之類的要求。

這應該不是VC，更像是某個有資源、想在外麵包養開荒團的公司高層所為。

之前每一個類似情況，公司多數黃了；或者賺錢了團隊散了；或者苟延殘喘跟老闆談判失敗；或者覺得沒意思股份少還不如打工於是慢慢離職光了…

唯一相同點是絕大多數人都沒聽我勸，相信未來總會有辦法。

所以後來我的回答是——

哦

謝邀。說實話，你的描述我看著挺亂。

我的情況和你有所不同。但也差不多。

我以前做遊戲的時候，團隊能力弱。除過研發。啥都不會。有一個大佬主動找到我，要和我合作（因為我靠譜啊）。他說他負責推廣負責渠道。37分。我3。流水走我公司帳。

他說他和人家合作都是28。我考慮了三天才同意。可以實話實說的是。還是有錢掙的。我自己獨干會是什麼結果？我還真不知道。因為他和遊戲平台商關係很好。

後來呢？後來，我不做遊戲了。那幾個遊戲放在那個平台上。讓其自生自滅去了。

那我有沒有讓他滾？他資源那麼好，又信任我。我為什麼要他滾。以後可以合作的地方還有很多。

那我為什麼不繼續做遊戲？不繼續合作？因為做遊戲掙的都是稀飯錢。浪費時間浪費生命。

產品是我的，那我為什麼不越過他直接和平台合作？科科，人家平台認識我是誰？

現在呢？我團隊也有了更好的發展。

那我為什麼不直接就開始做現在的項目？沒有以前的探索。哪有現在的水到渠成的得心應手？

我的回答和所有大人物不一樣。不保證有「道理」，只肯定是「經歷」。

先請自己問自己，是要融資發展，還是要賣掉公司套現？

前者，按@庄明浩說的，讓他滾; 後者，讓他買你手上70%股份，如果他真的肯買的話。

但是，即便真的是後者，請盡量一次性賣乾淨。

這 VC 是外行？土老闆？

70%不是VC，是收購。

這已經不是合作了，說白了就是買你的公司，讓你給他打工

這要問你當初為什麼選擇創業了？

要是被控股，就又回歸成為打工者了。

一般來說很少有要求控股的吧，貌似被控股的團隊最後也是各種出走（剛入行小白一枚）

這其實的確超出vc通常的投資邏輯了。對於早期項目來說vc投資的就是團隊的成員而並非該企業本身即使企業能夠自給自足甚至可以盈利。這完全可以當作一單收購案例來看。

那就合作吧，起碼做起來的概率大，畢竟來日方長。也可以順便增加你其他方面的實力。比例的話看你自己談了

做AB股好了，想佔多少股份隨便，只要保證公司的控制權在創業團隊手上

腦子抽了吧，團隊只佔30%，哪來那麼大的積極性去把產品把公司做好啊

會不會是培育為了注入上市公司

首先要明確這種投資僅限於第一輪投資還是合作發展？這是核心問題。

哪有這樣的「VC」啊？煤老闆吧

不知道題主這是第幾輪，多少的估值，看這樣的描述比較像天使投資，這樣肯定不合理的。建議就是再找投資，如果找不到也不要接受這樣性質的投資，多數結果不會好。

不合理，請對方提供持股70%的原因，這個持股比例已經不是投資了

一個VC就敢要70%的股份，你公司還想再繼續發展不？還想再融資不？

只要有錢賺，剩下的都可以商量，畢竟有個利益把大家捆綁在一起，剩下的各司其職，各拿個的利益。

談好收購價格和工作年限