如何評價OPPO R9與魅族神似的home鍵？
如圖，如果我沒眼拙的話，這應該已經侵犯專利了吧
我的觀點是：手機正面的home鍵，數來數去也就圓形、橢圓兩種，其他形狀都不好看不好用。其中橢圓目前有魅族的腰圓、三星、一加2的橢圓和小米5的細長橢圓等等，基本上離不開這兩大類，那麼後來者在不敢觸動蘋果的前提下，基本上都跑不了橢圓了。對oppo來說，大大方方的用，並且言辭懇切的對魅族表示一下致敬和感謝，相信絕大多數用戶都能理解和支持，並且可能還會稱讚oppo路子正派。可惜的是，oppo自以為可以瞞天過海，強行用了不說，還還無廉恥的拿這個做廣告，這不是目中無人是什麼？但凡有點基本常識或者有點基本的搜索能力都知道這種橢圓（魅族現在叫腰圓）是魅族的M8先用的，雖然當時不叫腰圓，雖然當時沒有申請專利，但是這事誰也不能否認，而且我前面說了，沒人不讓你用，只是用的姿勢要優雅一些。那些煽風點火說魅族不要臉抄襲三星的，拜託自己回去補補課。剩下叫囂的就是唯恐天下不亂的了。
都說oppo吃相難看，r9這次是真嚇到我了！不折不扣的臭不要臉！
圖轉 侵刪
幾天後OPPO發布會結束後體驗區的場景： 「你好先生，請不要把我們的OPPO R9體驗機帶走！」 「我沒拿你們的體驗機啊！」
「您拿了，我看到了的。或者您願意掏出來看看嗎？」
「可以，我掏出來，你看看這是OPPO嗎？」 「哦，魅族MX5啊，對不起，我看錯了不好意思……」還有特么OPPO吧里一群水軍給OPPO洗地，聽說OPPO的銷售人員會被要求關注貼吧微博水貼，每月有提成（只是聽說，真假不保證）專利代理人一隻路過，我想說常見的幾何圖形真的不能算抄襲~~~
如果A用了圓形或者圓角矩形或者方形，B就不能用了，這日子真沒法過了。為啥呢，因為慣常幾何圖形不多啊，一個按鍵而已，用圓的就是抄蘋果，用圓角矩形這類就是抄三星（或魅族，我也不知道哪家先），方形是抄華為，用線段狀（例如鎚子那種）就是抄諾基亞。換言之，如果把常見幾何圖形算作抄襲，你除非自創一個奇葩形狀，根本就出不了抄襲的坑，但這樣又會被人罵奇葩（例如我放一個六邊形的按鍵在下面估計被噴的更慘，被罵抄襲總比被罵腦殘強是吧）。
例如蘋果之前試圖將圓角矩形的設計申請專利，美國專利局是不同意的。同樣，手機廠商的外觀要想獲得專利保護，必須要在常見幾何圖形之外有所創新才可以。
如果你們真的黑國產山寨，多說說那白帶的事兒啊，那個不是慣常圖形，oppo和vivo把蘋果抄的~~~背面完全看不出來啊。（尤其是那麼難看還要抄，真是X了狗了，這屬於不僅抄襲，而且腦殘啊）
----當然，得補一句，oppo光用個圓角矩形這種出來我其實是不在乎的，但把這種明顯非原創的東西拿出來吹，真是X了哈士奇了金蘋魅R9
OPPO一直以來都是個山寨廠商呀，感覺沒什麼好評價的。哪一天不抄了再來評價吧
啊，還有夏普的翻蓋系列跟索愛的Xperia系列
說到HOME鍵設計為什麼選擇抄魅族而不是抄蘋果，絕大多數人都會說因為蘋果體量大，不敢抄。但在我看來這只是表面原因，本質原因在於圓形HOME鍵本身。從現在開始，但凡有些設計傳承的廠商應該都不會選擇做圓形指紋識別HOME鍵了。我們可以看到屏佔比越來越高是伴隨著智能機出現一直存在的趨勢。而iPhone的HOME鍵發展到今天，加入了指紋識別，為了兼顧手感和識別率它的大小已經嚴重製約了屏佔比的繼續提高。我們可以反觀三星GalaxyG S系列手機HOME鍵的發展過程，為了提高屏佔比，逐年在變扁變小，這才是一個正常的HOME鍵應該有的發展過程。而由於HOME鍵的限制，iPhone的屏佔比就快要到極限了，除非再繼續加大屏幕，它這麼大的額頭和下巴已經十分罕見，如果它不是蘋果，早就挨罵了。就拿iPhone的鋼化膜來說，從6開始，就必須做成下邊開口的了，iPhone已經把HOME擠壓到最小的範圍內了，而這個圓形再小，手感就欠佳了。所以這顆圓形HOME鍵最多也就再使用兩代，要麼消失，要麼壓扁。若要消失，肯定就需要新技術的支持，比如屏內指紋識別，蘋果肯定不可能把指紋做到後面或者邊上去的，那是作死。但這樣的技術什麼時候能出現並應用，還是個未知數。若要壓扁，他可能壓扁成橢圓形嗎？太丑了，也就只可能壓扁成腰圓鍵。這樣才可能在保證手感和指紋的情況下繼續提高屏佔比。所以要正面指紋識別做得漂亮，還要具備傳承性，廠商就不能走蘋果的老路。不得不走上抄襲魅族的路。但說到底，隨著屏佔比繼續拉高，腰圓鍵也就是保證再多撐兩三代的局面，早晚還是要向三星小米那樣的細長形態去進化。總之，圓形和腰圓早晚被革命。要正面指紋識別，要好看，還是期待新技術吧，如果新技術出現，兩三年後，實體硬（包括蘋果）HOME鍵消失的可能性是很大的。
那些匿名的怎麼那麼慫ˉ\_(ツ)_/ˉ，敢為OPPO洗白，卻不敢冒頭？
轉自微博，水印太多，出處不詳，侵權請告知，謝謝！
一個是腰圓形，一個是跑道型，能一樣嗎？這就跟竊和偷不一樣是一個道理，手機廠商的事你們不懂。
反對某匿名回答，關於腰圓鍵確實魅族最先開始使用，如圖
簡直是嗶了狗了，誰還記得魅族之前侵犯蘋果專利被告得產品下架的事？煤粉居然出來叫被抄襲？特地查了專利，魅族好像並沒有類似專利送審核，前置指紋專利目前只有三星和蘋果有授權，不過形狀上沒啥專利，主要是指紋+home鍵實現形式，也就是說不管什麼形狀，只要實現原理一樣都是侵權的。三星和蘋果的差別只有蘋果用的蓋板，三星用的coating。目前用前置指紋解鎖的方案太多了，要講侵權魅族MX5應該是最明顯侵權的。一加的不按壓方案反倒完全沒有侵權，就算它是腰子形，但是人家沒有按壓啊。他愛做什麼形狀就做什麼形狀。其他品牌的實現方式應該都在規避專利上做了改善，或者尋求供應商支持，不然就是實實在在侵權，沒有了解過就不細說了。
好了，看到R9的大賣，打魅族的臉開心的不要不要的。
然後今天還看到網癮青年李某現身說法，教大家碰瓷技術和忽悠能力。今天那個媒體溝通會，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死人了
------------------------------------------------------------------------------------------------
最近到處都看到魅族跟OPPO在鬧的好開心，那我也來湊湊熱鬧。
唉，連知乎都被魅族的互聯網線上粉絲團霸佔了...魅族水務局的公務還真的無孔不入啊，好害怕。
好喇，好歹是公務員，智商也該充充值，在專利法裡面有明確規定基本常規形狀（圓形、長方形、正方形、橢圓形等）都不能申請專利。
就像是同學M改了個英文名字叫DICK，然後他的同班同學O粉改了個名字叫RICK，然後老師的英文發音比較不標準，然後點名的時候DICK跟RICK分不清，然後同學M覺得同學O抄襲了他的英文名字，所以在學校拉橫幅大罵，26個英文字母里不能。( ＿ ＿)ノ｜扶牆
就像是某位貼吧大神在某群裡面說，M廠粉就像是瘋狗，到處亂咬，見人就撕，O廠粉就是頭小綿羊，不吭不響，但羊毛賣得貴啊。這才是悶聲發大財啊，沒必要跟瘋狗急，反正他爹一喊吃飯，他們就會回家吃飯的了。---都為原話，非本人所說，別噴我。
好了，說道專利這詞，作為挖墳小能手，找到了蠻多好玩的信息。我的裝逼時刻到了！！！
-----------------裝逼時間---------------------
原文鏈接：PK知識產權：魅族OPPO到底誰更強？
PK知識產權：魅族OPPO到底誰更強？
文/李俊慧
是騾子是馬，要拉出來遛遛才知道。
在國產手機中，有一股力量不容小覷。我們姑且可以把他們稱為「粵派」，包括中興、華為、OPPO、魅族等等均是此股力量的代表。他們都紮根在廣東，雖起步不同，但不約而同都踏進了智能手機市場。
其中，作為「粵派」國產手機的代表，東莞的OPPO與珠海的魅族既是其中的「佼佼者」又有很多相似之處，比如，兩家公司都成立於2003年，一個是3月，一個是4月；兩家都算是靠MP3播放器起家的；兩家公司在二三線城市都有完整的銷售網路和渠道布局；兩家公司都敏銳轉換方向投身智能手機市場，當然，兩家的手機定價曾經都很高。
可以說，在MP3顛覆「隨身聽」的時代，兩家公司在市場開始嶄露頭角；而在MP3沒落之時智能手機崛起之際，兩家又都及時站在了「風口上」，始終既掙著錢還引領著潮流。
如果沒有變數的出現，兩家的日子應該還會比現在「逍遙」很多。而當以「小米手機」為代表的「互聯網手機們」高舉1999的定價攪局智能手機市場時，大家的好日子都受到了影響。
說到這，就不得不說，OPPO與魅族在市場策略的差別了。同為國產手機，OPPO顯然在品牌打造及客戶定位規划上做的更早，從「宋慧喬代言」到鋪天蓋地的「Ulike」電視廣告，再到如今的「至美一拍」，以女性用戶為主、堅持「高舉高打」，做中高端價位手機一直是OPPO的核心戰略。
反觀魅族，迫於「小米們」的壓力自己挽起袖子，以更低的價格反擊，定價一降再降，直至1799摸到了智能手機中端價位的「下限」。
但問題來了，如果OPPO核心定位是女性用戶，小米是所謂「發燒友」、「屌絲」，那麼，魅族的定位是什麼呢？估計，魅族的高管們一時也說不清楚。
可以看到，雖同為「粵派」手機，但OPPO與魅族的風格「迥然不同」，那麼，如果兩家PK知識產權，你更看好「愛打廣告」的OPPO，還是「偏愛低價」的魅族？
眾所周知，就含金量而言，專利毋庸置疑是彰顯企業知識產權實力強弱的最佳指標。為此，本文將以國家知識產權局網站的統計數據為基礎，從專利總體規模、專利保護意識、專利保護結構及專利保護偏好等多個維度對兩家公司的情況進行對比分析。
PK知識產權之專利授權：OPPO領先魅族不少
通過上表，我們可以看到，在專利可檢索總量方面，OPPO是魅族的15倍；在發明公布數上，OPPO是魅族18倍；在發明授權數上，OPPO是魅族25倍；在實用新型專利數上，OPPO是魅族36倍；而在外觀設計專利數上，魅族與OPPO非常接近，僅比OPPO少5件。
也許很多魅族的鐵粉——「煤油們」很難接受這一對比結果。但這就是現實，在專利申請保護方面，雖然同為「粵派」手機代表，但是，魅族與OPPO的差距只能用「巨大」來形容。
PK知識產權之保護意識：OPPO魅族各有千秋
通過上表，我們可以看到，兩家公司成立時間相仿，但在專利保護申請先後卻各有千秋。具體來說，在發明專利申請方面，OPPO是在公司成立1年零7個月時首次提交發明專利申請，而魅族則是成立1年零8個月時提交的，兩家差別不大。在發明專利授權方面，OPPO比魅族提前一年拿到了首個發明專利授權——「手機判斷耳機插入類型的控制方法」。魅族則在20012年2月拿到自己的首個發明專利授權——「觸摸屏操作系統、含該系統的手機及其觸摸鍵的激活方法」。
在實用新型專利申請方面，OPPO是在成立6年時，首次提交了實用新型專利申請，比魅族領先了一年，而在實用新型專利授權上，OPPO也就順理成章領先了魅族一年時間。
在外觀設計專利申請方面，魅族是公司成立10個月時提交了收個外觀設計專利申請，而OPPO則是在公司成立5年9個月時才首度提交。在首個外觀設計專利授權上，魅族比OPPO領先了4年2個月。
由此可見，兩家公司在專利保護意識和偏好上，OPPO相對更看重發明專利和實用新型專利，而魅族則對外觀設計專利「情有獨鍾」。
PK知識產權之防禦能力：OPPO略強於魅族
通過上述兩圖可以看到，在已獲得的授權專利中，在發明專利、實用新型、外觀設計上的布局，OPPO的比例依序為：13%、75%、12%，而魅族的比例依序為4%、15%、81%。
顯然，OPPO是以「微創新」策略通過實用新型專利和發明專利搭建防護牆，而魅族則更多是以「體驗」策略用外觀設計打動用戶。
而從知識產權競爭和防禦的角度來看，OPPO的競爭和防禦能力要略強於魅族。
PK知識產權之手機專利：OPPO遠多於魅族
通過上述兩圖，以專利內容作為劃分標準，按照是否為手機相關專利進行解讀和分析，我們可以看到，在發明專利、實用新型以及外觀設計等三個層面，OPPO已持有的專利中，手機類的專利比重依序為：91%、38%、78%。而魅族已持有的專利中，手機類的專利比重依序為：50%、44%、51%。
顯然，OPPO已持有授權專利中，手機類的發明專利和手機類的外觀設計專利比重均大幅高於魅族。
而這足以說明在智能手機領域，OPPO對專利布局和成果取得的重視程度要比魅族更高。
通過上述兩圖，以專利類型作為劃分標準，對兩家手機專利的分布進行分析對比，我們可以看到，在已獲得手機專利授權中，OPPO發明專利、實用新型、外觀設計的比例依序為：24%、58%、18%，魅族的比例依序為：4%、13%、83%。
簡單說，在已獲得的專利授權中，OPPO的在手機領域的布局要遠強於魅族，其在發明專利和實用新型專利上所佔比重較高，其專利的競爭和防禦能力布局均衡，而魅族則明顯「偏食」或「失衡」，專註於外觀設計而忽視發明和實用新型部署，使得其抗打擊能力相對較弱。
具體到手機專利部署策略上，OPPO從手機結構、屏幕技術到鎖屏、鬧鈴等智能應用，再到充電器及介面規格和數據線等均有布局，並以獲得大量專利授權。可以說，在構築專利保護牆方面，OPPO的知識產權戰略既穩健又步步為營。
而魅族明顯不太均衡，其已獲得是授權專利數量較少且散落在屏幕技術、數據傳輸和手機結構等不太成體系，尚不能形成完整的專利鏈條或防火牆。
作為家長，誰都不願意自己的孩子輸在起跑線上。但魅族和OPPO用活生生的例子告訴我們：雖然在同一起跑線起步，但是，由於管理層的興趣、意識、策略及格局等不同，越往後跑，兩者的風格或差距會越來越大。
如果說，PK知識產權，魅族較「後進者」小米已顯落後，那麼，與昔日「同窗」OPPO相比，魅族則堪稱已難「望其項背」。
魅族，是時候重新審視自己的知識產權戰略了！
(中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧)
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表我的立場。）
這時候肯定有很多魅友來罵我是O粉，然後說這數據14年的這麼久，好吧，
一：我的信仰是蘋果！謝謝，
二：別著急，我還有一篇沒法。ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
------------------------我又來裝逼了-----------------------------
中關村在線消息：近日，國家知識產權局舉行新聞發布會，公布了2015年我國專利申請、授權數據以及國際專利申請（PCT）等有關數據。其中在「企業發明專利申請受理量排行TOP10」中廣東歐珀移動通信有限公司以3338件排在第四名。
企業發明專利申請受理量排行TOP10（圖片來自國家知識產權局）
在企業發明專利申請受理量排行TOP10的排行中，排在OPPO公司前面的分別是國家電網、中石油以及中興通訊，其中OPPO能在2015年取得這樣的專利成績也與公司專註中高端產品，不打價格戰有很大的關係，並且通過技術的提升在提高產品的品質、性能，以此來贏得用戶。
此外OPPO公司取得這樣的成績並不意外，因為在10月份和11月份，OPPO公司的專利申請量一直排名前列，並且在手機企業中排名第一。
截止2015年11月底，OPPO公開的可查專利申請共5597件，其中發明專利申請有4753件，發明專利佔比達到84.9%。發明專利自申請至授權約需3~5年左右時間，因為發明專利質量高、授權時間長，所以目前並不能看到OPPO在專利授權方面的爆發。實際上，在「2015年企業發明專利授權量"排名里，OPPO位居第22名。
截止2015年11月底，OPPO授權專利共1356件，其中發明專利431件，實用新型專利734件，外觀設計專利191件。
舉一個最明顯的例子，大家耳熟能詳的「充電5分鐘 通話兩小時」的口號就是OPPO自己研發的「VOOC閃充」的價值體現，以此來打造差異化的產品，提升自身品牌影響力，以及手機在功能、性能等等方面的實力。
好了。搬運工真的很累。。。( ＿ ＿)ノ｜扶牆
以為這樣就結束了？還沒。。。在貼吧圍觀看到某魅友公布了一張魅族的外觀專利證書，然後有引發了我的挖墳基因，找到了這樣的一個東西。哈哈哈哈哈哈哈哈
鏈接：https://www.patentcloud.com/PatentInfo.jsp?ptopid=CNIPR.56331b46d253eb728aed09f0srcBehaveId=DE4F7D2C-F8B8-45D5-B92F-81DA11F63738#
看來R9也是有申請外觀專利並且通過了的，這樣。。。還能說啥呢
（三星摸摸魅族的頭，傻孩子，你學習你爹我的腰圓我都沒告你，你就去撕別人，別鬧回家吃飯去）
------------------------------總結一下--------------------------------
其實大家都清楚現在的搞機環境並不怎樣，何必苦苦相逼，在優良的環境好好發展多為用戶去想（這裡不得不說FLYME 的系統不錯，但自從整個團隊被樂視挖走後，貌似跟不上了），沒必要水來水去的。
----------------------------------道相同、心相知、利相合------------------------------
道相同則心相知，心相知則力相合，大家都是想做最好的機器，給用戶最優的體驗，不如靜下心來，好好乾努力做。大家都加油吧！！
滾來滾去……~(～o￣▽￣)～o 。。。滾來滾去……o～(＿△＿o～) ~。。。
哎，嚴重的迫害妄想症。1.a面的指紋，基本就是圓形，橢圓，四邊形（正方形或者矩形）。從視覺和使用角度，圓形最優，缺點就是寬度比較大，而且A面圓形又會有人說"抄襲"蘋果。如果是橢圓，有些機型為了縮短下巴，做得比較窄（比如小米5），但是最好保持一定的寬度，在視覺和使用上會比較平衡。如果是正方型和矩形，主要考慮到目前A面四R角增大的情況，不太和諧。2.把R9的指紋和魅族的指紋，是不是完全一樣？這個摳圖 比較一下就清楚了。如果完全一樣，的確算抄襲了。3.另外指紋按鍵上輕觸返回，按壓重新分配功能，這個功能早在iPhone的越獄插件上就有了。另外OPPO的R9是否有該功能，目前還沒有看到介紹。4.如果按照這樣的邏輯，搜索一下OPPO S33 這款home按鍵的形狀，是不是魅族的小圓點設計？
5..按照這個推想，如果做全金屬機身，背面的兩段分割線算不算抄襲？如果改進分割線，比如變成C形天線後，以後有產品做類似設計，算不算抄襲？，
這個不算新聞，OPPO本來從創立時就是貼著魅族打的，絕對是真愛。MP3時代很多人可能沒有印象了，@歐綺祺 貼的前兩組圖中的產品，二者不但外觀相似，相同配置的定價都是一模一樣的，那個年代基本就是魅族出一個OPPO跟一個差不多的（解決方案還是有差異，不過靠忽悠銷量還是相當可以）。後來魅族轉型做手機，太多的人唱衰（包括答主本人），可人家OPPO仍然不離不棄地繼續跟著，當年我以為OPPO會被魅族帶到溝里，沒想到人家青出於藍實力打臉。後來的故事大家都知道了，OPPO甩掉了魅族，堅持電視廣告路線闖出了自己的一片天，這兩年本以為早把魅族拋在腦後，卻出了一個R9，只能說是初戀情結吧……
利益相關：前魅族E2用戶，小米2S用戶。你們黑魅族，為OPPO洗地吧。我已經習慣了。
——————————————————第一款手機OPPO，第二款MEIZU。圓形被蘋果佔了，橢圓被魅族佔了，那我要設計成三角形好呢還是五角星好呢？哈哈
額，咋不說後面呢……這是雪岩灰，真的不是深空灰（圖片侵刪）
home鍵確實沒什麼可用的形狀了，但是你真要用一樣的好歹謝一下不行？長的像不像？大家又不瞎
推薦閱讀：
※金立OPPOvivo屏幕哪個好? ，誰能拿到三星最好的屏幕？
※vivo今年靠X20能打敗OPPO嗎？
※1、oppo R11S和OPPO R11相比有什麼區別？
※在手機系統更新這事上，小米、華為和OPPO vivo誰更有良心？
※OPPO R11s後置雙攝兩項升級，暗光表現出色，你怎麼看？