我是一名詭辯手，難道真的詭辯手就真的應該被看不起么？

12-29

我是一名詭辯手，或許跟我思維跳躍度比較大有關係，想問題總是會有一些不同於常人的論點，也通過詭辯取得了一些不錯的好成績，但是隨著學習辯論的道路深入，認識了更多的人，某省辯論隊的成員卻是指責我詭辯手上不了檯面，從心底就看不起我們詭辯手。我想知道詭辯手難道真的不行么。

1. 有不同於常人的論點和詭辯是兩碼事；

2. 思維跳躍度大在準備比賽階段是好事，腦洞多思路廣是值得鼓勵的。但是到了場上具體操作出來的東西要嚴謹，不管是多大的腦洞搗鼓出來的論，都必須一步一步論證清楚，而不是靠語言胡混過去；

3. 靠詭辯贏缺少經驗和訓練的人沒問題，但是在受過訓練的對手面前很可能被打臉；

4. 我個人從心底里看不起詭辯，這條是私貨，放在最後。因為詭辯浪費所有人的時間，浪費你自己準備比賽的時間，浪費對手準備比賽的時間，尤其是浪費觀眾來看比賽的時間。

有兩點比較可怕不能細想：第一，有個組織叫省辯論隊，題主與該組織成員相識，然後被指責上不得檯面。當然，也可能的意思是，某省的，辯論隊員。但這就讓我覺得可怕，為什麼要強調某省，還不是具體的省份，加上各種語意不明的描述，讓我十分懷疑題主的水平。第二，題主取得了不錯的成績，而且還收過專業的訓練。但隨著水平的上升，被某省辯論隊的隊員指責之後又懷疑詭辯手是不是真的不行。那麼我就猜測一下好了，題主的所謂好成績，應該沒有作為主力隊員拿到或超過省級比賽的四強。不然也不會被質疑覺得不行，因為成績不能服人。

所以結論呢，也是兩個：第一，詭辯行不行先看對於詭辯的定義，但題主的水平或者成績肯定不行。當然校賽最佳強行上檯面啥的我也沒辦法。第二，題主的所謂思路不同於常人，可能是因為基本的辯論素養缺失（可能和他的專業訓練有關）所以導致的不說人話。

然後我對於題主的惡意，其實是看了一個他的回答。我覺得要是用這個類似的思路來打比賽，不是一般的腦殘。

我來拉一波仇恨。

或者說拉一波罵。

我知道網上有一個貼吧專門說自己是詭辯的從事者。

也知道這群人總覺得詭辯多麼多麼新穎多麼多麼智慧。

但我還是要說一句，這群貼吧裡面的人根本辯論都沒入門。

哪怕傳聞這群人里有西南某校的祖師爺有成熟的帝都優秀辯手有舌燦如花橫掃一省的文藝才子。我這個多年打醬油的戰五渣也敢說一句，這群人連辯論都沒入門。

而題主，如果你也是這群人的一員。那抱歉，我說的就是你，而且從你的描述中，我感覺我絲毫沒說錯。

一個連給自己篤信的詭辯下明確定義能力都沒有的辯手。

這幾年辯論白玩了。

活該。

我就問一個問題...什麼叫「詭辯手」...

不能讓他人聽了以後覺得你很有道理，且心悅誠服的詭辯技術一點都沒用。

你真的懂詭辯么╮(╯▽╰)╭

思維跳躍和沒有邏輯和詭辯是三會事

思維跳躍度比較大，想問題有一些不同於常人。這都不是問題，如果能做出新穎的破題，還能成為一種優勢。

但是如果真的使用詭辯的技巧進行論證，被其它辯手看不起就太正常了，因為詭辯的邏輯問題一旦被指出來，相關的所有論證全部都會失效。然而拆解詭辯是辯手的必學課，玩詭辯就是在作死。

對付詭辯最常用的方法是歸謬，用相同的邏輯舉出一個完全不合理的例子，但是在賽場下這麼做會降低效率……因為一個人用歸謬法舉出反例後，詭辯者或者舉出正例，或者稱反例不適用於自己的邏輯，接下來雙方不可避免的會糾纏在細枝末節的事例上。場下的時間不像場上那麼緊張，如果沒有隊長把控的話，這種沒有養分的對話會持續很久。所以大家對於明顯的詭辯，都懶得反。

低端詭辯者的一大特點就是只要有一個例子能夠支持自己的觀點，就認為自己正確的；只要能舉出一個反例，對方的論證就是不成立的。這種人不要說是不是合格的辯手了，作為人來說都算是缺乏常識的。

稍好一點的詭辯者，可能會說出赫爾墨斯追不上烏龜這種老掉牙的東西，被打臉就是瞬間的功夫。

再高端一點的詭辯者，把自己的論點和一些高大上的價值觀或理論體系結合在一起，動不動扯上馬克思主義或說自己的結論符合swot分析法，至於它們之間到底有什麼關係，我懷疑他自己都不知道。1+1=2，所以狹路相逢勇者勝blabla……這是什麼鬼

再進化一步，詭辯者會聰明的把主流價值觀搬出來，再來上一大堆政治正確，最後站在道德高地上兜售自己的觀點，讓別人相信這樣更好，把大家對主流價值的認同悄悄地轉移到自己的身上。

但是詭辯就是詭辯，再高明的詭辯都有不可避免的瓶頸——缺乏論證，或無法做出嚴謹的論證。赫爾墨斯追不上烏龜是因為人為地將時間分割成無限份，並非是無限的時間；原因和結果之間是否存在因果關係；一個事物在具備哪些條件的時候放在某個框架下進行談論。

綜上，詭辯手如果能大行其道，只有兩種可能。那並不是詭辯，只是方向比較特殊；或者，沒遇到足夠強的人

能把行文好好改改嗎？看不懂誒大哥

我以前也是一個詭辯手，後來就成了一個辯論新手。再後來我試圖和一個詭辯手打比賽，最後我放棄了，因為我發現理智面對自信真是沒有勝算。

現在很多人其實對於詭辯並沒有明確的定義，

自以為抖機靈，逗笑，各種各種都算詭辯。

雖然是新人一個，

但也觀摩過那些辯論大觸の視頻，

我發現在相對嚴謹的大賽中，

詭辯只會浪費自己和隊友の時間。

在一個陣地上不會取得絲毫の進展，

在毫無經驗の外人看來，

會覺得詭辯好像很厲害很高端。

可仔細思考這其中的邏輯，

有時候覺得又並不適用，

就像題主所說的，

如果對方受過專業訓練那麼打臉是很正常的事情。

我想，問題的根源在於，

其實沒有人看不起詭辯。

只是有人沒有分清楚何謂詭辯，何謂投機取巧。

辯論是一件需要付諸心血の，

如果僅僅掌握詭辯的技巧就自大妄為，

那麼以後臉疼的時候還多著呢。

詭辯辯手，辯論圈自從一二三四辯劍宗和氣宗以外開發新職業了？

詭辯手行不行我不知道

但是講不清楚自己想問的問題的辯手一定是不行的

以及。。你問問題的思維真的挺跳躍的