馬克思主義可以被發展么?

馬克思主義是可以被發展的嗎?還是說馬克思主義由馬克思遺留的活動資料所唯一確定?

如果馬克思主義是可以發展的,誰有權力宣稱它發展的馬克思主義是正統的?或者有什麼依據呢?如何檢驗一個發展的馬克思主義是不是真正的馬克思主義呢?這可以做到嗎?


謝邀

當然可以,不然怎麼會有列寧主義,毛思想和中國特色的社會主義理論


謝邀!

我看到的問題是這樣的:

馬克思主義可以被發展么?修改

馬克思主義是可以被發展的嗎?還是說馬克思主義由馬克思遺留的活動資料所唯一確定?

如果馬克思主義是可以發展的,誰有權力宣稱它發展的馬克思主義是正統的?或者有什麼依據呢?如何檢驗一個發展的馬克思主義是不是真正的馬克思主義呢?這可以做到嗎?

  1. 可以被發展,但是如果發展到基本不再以馬克思主義的哲學經濟學假說為基礎理論了,就很難說這還是馬克思主義體系里的東西了。當然我不是說不叫「馬克思主義」就是壞東西,而是說這時候還叫「馬克思主義XXX」就名不副實了。
  2. 誰有權力說它是正統的?只有馬克思或者獲得馬克思授權的人,其他都是扯淡,就像當年我朝稱赫魯曉夫為修正主義稱勃列日涅夫為社會帝國主義,1980年代越南稱我們是社會帝國主義,1990年代朝鮮稱我們是修正主義一樣...

馬克思不是馬克思


當然可以被發展。

有三種情況可以說道。

一是從馬克思個人來說。《資本論》其實還沒寫完。所以如果誰能續寫出來,自然發展了馬克思主義。二是從馬克思主義的經典著作來說。它們使用的語法和材料是落後於現時代的,如果有人能夠成功地進行揚棄,那麼自然發展了馬克思主義。還有就是基於馬克思主義的基本原理,繼續進行推演活動。比如本體論,馬克思就說了世界是物質的。然後呢?我們要堅持唯物主義。然後呢?物質是運動的。然後呢?我們要用運動的眼光、聯繫的眼光、矛盾的眼光和發展的眼光看問題。然後呢?沒了。

在本體論方面,馬克思可以說剛剛開了個頭而已。作為後來者,我們其實可以在哲學的尺度上對這個世界進行畫像,或者說將我們根據馬克思主義認知到的圖像歸納出來。比如說,從前面的幾條原理出發,我先是在這個世界裡看到了一棵樹,然後在樹中看到了一座山,再從山中看到了一汪水。可惜沒人和我辯,不知道對不對。

至於正統問題,請記住我們不是宗教。就馬克思主義者而言,他們自認馬克思主義是科學的。所以正統與否不是問題,就算馬克思再生也可以上去爭辯。問題是理論正確與否,這才是核心。在馬克思主義內部,大家公認的方法是:實踐才是檢驗真理的唯一標準。就算後來的理論不叫馬克思主義,那也無所謂。


中國特色社會主義,也只有這一個了吧。不過我不知道這跟馬克思主義還有多大關係,我們比資本主義國家基尼係數還高。如果特色不算的話就是絕後了。

另外馬克思主義不是世界宗教,不存在正統一說,難道資本主義還要爭論誰是正統嗎?


社會在發展,我們的現狀和問題與馬克思看到的已經有所差異了:

%資本主義社會在發展,我們現在能看到的、經歷了兩次大戰、經歷了社會主義運動的資本主義,必然已經不是馬克思當年看到的資本主義了(但有意思的是,今日依然沒有脫離馬氏的原理和預言)。

%近代以來,後殖民社會、後發資本主義社會如何發展演變(比如中國、漠南非洲、斯拉夫、中亞、阿拉伯、伊朗土耳其…),馬克思當年沒有看到、也沒法認真想。這一個多世紀,各國各民族走過的路程、未來的命運都很值得思考研究。

%電腦和互聯網、全球化貿易…對全世界各國,對整個資本主義會有什麼影響?馬氏預言的資本主義的掘墓者是不是在此濫觴?這是個好觀察點。

所以,看,世界發展了,秉持和學習馬克思主義的研究者,有巨大的使命和空間在此,延續和發展馬克思主義。


當然可以,馬克思自己說的:共產主義不是教義,而是運動。馬克斯主義最大的特點就是用聯繫和發展的眼光看待問題,所謂尊循馬克思主義是堅持馬克思主義的立場,觀點,方法(辯證唯物主義,唯物認識論,唯物史觀),把馬克思在特定條件下做出的結論和推斷奉為教條是偽馬克思主義者。


馬克思主義前面加個new搜索一下……

其次,關於馬克思主義正統性,這只是因為馬克思主義和治理直接有關。

但現在馬克思主義於世界上和治理都不是直接有關的了。


1.馬克思主義基本原理與國家具體實際相結合就是發展的一種形式,例如中國特色社會主義理論也是馬克思主義的發展。

2.馬克思主義不等於馬克思的個人思想,它是一個理論體系,這個體系是在不斷豐富和充實,根據新的歷史經驗做出了新的總結上升為理論。

3.馬克思主義的經典著作自問世也並不是旨在被直接照搬理論,而是在掌握和運用馬克思主義經典著作包含的思想的過程中與具體實際結合,所以從這個意思上講,本身對著作理論的應用也屬於發展。

4.誰能發展的問題,宏觀來說,黨自然是在發展,微觀來說,你要說每個人都在發展也是可以的。

5.怎麼檢驗正確性的問題,還是那句話實踐是檢驗真理的唯一標準,實踐去吧,那些實現人的全面發展的反映人的社會性本質的代表無產階級利益和共產主義理想的肯定是正確的咯。


推薦閱讀:

怎麼理解「人的意識不僅能反映客觀世界而且能創造客觀世界」?
馬克思主義是馬克思和恩格斯兩人的成果,但為什麼不叫恩格斯主義?或者馬克思 -恩格斯主義?
破四舊是否有其合理性?我們是否應當消滅封建文化?
馬克思主義是信仰還是工具?
為什麼希特勒如此仇視馬克思主義?

TAG:馬克思主義 | 馬克思主義哲學 |