為什麼在薩達姆和卡扎菲時代,沒有那麼多極端團體?


做個不恰當的比喻:
我裝360是為了用大流氓管理小流氓


黑手黨在義大利混得最慘最落魄的時候就是墨索里尼掌權期間


必須要有一個巫妖王?


暴政也是政,惡法亦是法。
最後,秦王不能殺


法國巴黎恐怖襲擊後有句話是這樣說的,以前你沒有見過暴力是因為有些人把他擋在了你看不到的地方。
普世價值只是一種選擇,不是真理。


在他們手下,根本沒人敢「極端」。


這就好像在tg下,沒那麼多極端組織一樣


山中無老虎 猴子稱大王


曹操曾經說過:設使天下無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王。


說兩個笑話:自由戰士本拉登、敘利亞溫和反對派。


本身就是極端團體


因為沒有皿煮啊!沒有人權啊!沒有自由啊!
敢跟老紙玩兒操蛋的都下去陪他老人家了。


推薦閱讀:

在我國哪個(封建社會)朝代女子地位最高?
拿破崙死前說過這句話么?
如何評價高爾泰的《尋找家園》?
朝鮮戰爭中,志願軍大規模裝備的步槍主要是什麼?其中的狙擊手(精確射手)又使用什麼?
如何評價耶律大石?

TAG:歷史 | 國際政治 | 卡扎菲 | 薩達姆·海珊 | 中東歷史 |