在抗日戰爭中，中國大刀與日軍刺刀在實戰中誰佔上風？

12-29

不是有歌曲唱到大刀向鬼子頭上砍去，長城抗戰中不是也組建過大刀隊嗎，但我聽到說法是大刀在與通過現代訓練的刺刀對決中並沒有用，想請教各位知友～

相對於大刀隊，其實日軍拼刺刀時更怕紅纓槍。大刀刀刃也就不到60cm長。三八大蓋加刺刀有160cm，也就是說刺刀的攻擊範圍要長很多。對於訓練水平一般的普通士兵（戰場上的大多數），就是一寸長一寸強。

大刀隊的威名是宋哲元麾下長城抗戰打出來的。宋哲元的大刀隊說西北軍精銳，從1927年中原大戰時就讓蔣介石的中央軍吃過不少苦頭。大刀隊還專門訓練了刀法——破鋒八法，精髓是一撥一砍。通常是用刀背反砍日軍突刺，借著反力回砍日軍脖子。

視頻是示範。

抗日大刀隊的大刀刀法

八路軍中也是有擅長使用大刀的部隊，例如開國上將許世友，曾7次參加敢死隊，5次擔任大刀敢死隊隊長。平時上陣殺敵，無論許世友是什麼職務，他總是左手提著一把沉重的大刀，特別是當敵我膠著打不開局面時，許世友就會把帽檐往下一拉，帶著敢死隊就往前沖，常嚇得敵人屁滾尿流。因此，在攻城拔寨的「肉搏戰」中，許世友屢立奇功，人送綽號——「大刀敢死隊長」。長征中，紅軍突破嘉陵江的一次戰鬥中，身為軍長的許世友親率敢死隊，手提一柄鋼刀沖入敵陣，斬敵36人。1935年8月下旬，國民黨胡宗南部第四十九師在甘南包座對長征中的紅軍右路軍進行「堵剿」，許世友奉命率部拼殺了4個小時的大刀，全殲胡宗南一個師，攻克甘南重鎮包座，為紅軍北上打開了通道。

許世友的赫赫戰功建立在兩個前提之下:

一，許世友自幼在少林練武，身體素質和武功都優於普通士兵。

二，許世友率領的部隊也花大量時間練習刀法，練習刀法的時間遠多於其他部隊。

對於新兵而言，拿著2米多長的紅纓槍當然更實用。日軍對此也十分頭疼，1.6米的三八大蓋此時難以發揮作用。而且刺刀如果沒有刺入心臟，往往難以有效殺死對手，紅纓槍的創傷面更大。

1938年3月的神頭嶺伏擊戰中,八路軍第386旅新建部隊由於步槍數量嚴重不足,很多連隊完全是用紅纓槍裝備起來的。紅纓槍長度一般在2米左右,槍身由白蠟樹桿製成,鐵制槍頭末端的紅纓可以阻止血順桿流下,以防槍桿濕滑難以握持。

被日軍稱為「長劍」的紅纓槍顯示了特有的威力。首先其長度可以保證在與日軍步兵肉搏時保持一定的心理優勢;其次,與雙手持的大砍刀相比,紅纓槍不需要大幅度揮舞,更便於多人協同作戰,也不需要高超的武藝,適合主要由農民子弟組成的八路軍。但如果紅纓槍的木杆被刺刀斬斷,那麼戰士立刻就會陷入赤手空拳的境地。不過在大多數情況下,由於我方的人數佔優,日軍相對較強的拼刺技術面對長槍陣也無從發揮。

日軍在白刃戰時對紅纓槍比較畏懼。1939年2月第二次長生口戰鬥中,葉成煥的第772團布下疑陣,在白刃戰中大破敵軍,並抓獲了一名被紅纓槍刺傷的日軍俘虜。此人心有餘悸地供稱:「你們的武器配備好,長劍厲害。」

百團大戰結束後,白刃戰成了一種必須的作戰模式。而青紗帳這種華北地區所特有的地理環境也為八路軍作戰提供了很大便利。茂密的一人多高的莊稼可為部隊提供良好的掩護,也便於集結和撤退。作戰時,敵我雙方的距離基本上也就幾十米甚至十幾米,往往在幾輪射擊之後馬上就轉入白刃戰。

實戰中八路軍十分重視戰術配合。拼刺刀時相互配合,抗住其他鬼子,局部形成2打1或3打1。其中一人佯攻,其他人突刺,突刺的人一定要堅決。呂正操將軍所部王汝林回憶,「一次有個鬼子隊長被我們圍住,這傢伙舉著指揮刀,嘴裡啊啊地大叫要劈我。我假裝進攻,他很緊張,注意力都在我這兒,突然被側方我們的戰士一刺刀捅得蹲下了。等解決完其他鬼子後,我捅死了這鬼子官……在這種小規模的伏擊戰中我方的兵力往往佔據優勢,白刃戰甚至成為一種實戰演習,由排長和老兵擔任掩護,新兵進行突刺。在這樣的情況下,拼刺技術的進步往往很快。」

太可怕了，都以為當年窮的沒有槍嗎？只能大刀片子硬拼。你刀沒人家長啊。一寸長一寸強才是最實用的。

……

中國軍隊29軍大刀隊的簡稱，正式名稱是「手槍隊」。部隊每名士兵身上除了一口4斤重的大刀以外，還有兩隻以上的毛瑟C96,就是俗稱的「二十響」，彈藥配置200發。當時國民黨中央軍的單兵槍彈攜帶量不超過30發，手槍的配彈量竟然是中央軍的6倍還多！從1919年到1929年由於持續不斷的內戰，歐美列強對中國實行武器禁運，但作為防衛武器的手槍卻不在此列，作為為數不多的選擇，火力強大堅固耐用的毛瑟C96很快受到中國士兵的喜愛，於是各地軍閥將手槍作為制式裝備大量訂購，這也是民國時期各種手槍隊大量出現的主要原因。

……

C96你怕不怕，開到自動模式，雙槍齊發媲美衝鋒槍的射速打單發的中正式，你怕不怕。每人兩隻以上，打完子彈不用裝彈，掏出來另一把接著突突。每個人帶普通士兵6倍的彈藥，還有大量的手榴彈。這個火力密度在中國戰場是很可怕的。

所以真正的大刀隊還是火力突擊為主，很少有單靠大刀片子的戰例

（另外不要以為我邦武術大國，大刀片子掄起來加上中國功夫完虐小日本。事實上中國功夫是很厲害，但是外國功夫也沒有爛到不堪一擊。另外中國部隊除了少數精銳部隊以外都缺少訓練，吃的也不行，較為瘦弱，甚至上戰場之前都沒打過槍。對比訓練有素，重視武士道，伙食比中國好幾倍的日軍，通常要三倍的人數才可能打贏）

抗日戰爭是中國近代的一部血淚史，我們回顧歷史要認識到弱點和教訓，單純的自大豈不是讓前輩們的血汗都白流了。勵精圖治才是正道。

刺刀

大刀隊其實是自動手槍突擊隊。

刺刀是個高技術要求的東西，工業不過關的做不出來，大刀片子的製作成本低很多，用大刀是沒得選擇的選擇，冷兵器講究一寸長一分強。從技術上說，日軍強調簡單實用的東洋刺技術，幾個月甚至是幾年的專門訓練要遠遠超過我軍的大刀技術。當然到了戰爭後期，日軍的技戰術水平也是不行了。

刺刀完勝。

勝在長，並且用「刺殺」的姿勢，敵人不容易近身。

而大刀用劈砍的姿勢，很容易將自己的正面暴露給刺刀。

所以鬼子是在拼刺刀，我們的戰士是在拚命

http://www.zhihu.com/question/47187586/answer/124295462

大刀雖然被誇大過，但是和大刀被誇大過一樣，說刺刀術如何比刀劍科學，同樣屬於無稽之談，以上是我在另一個問題的回答。

包括網友認為大刀隊人手一把手槍，火力充足之類的也同樣是斷章取義的訛傳。

很多網友表面上是貶低抗戰大刀，其實上是想貶低中國軍隊，因為大家想想看，抗戰很多刻苦練兵的部隊，往往都是大量裝備大刀的部隊，肉搏水平高於鬼子的部隊也好，個人也好，有很多也是用大刀的。所以說通過刻意誇大大刀和刺刀之間的差距，就可以讓使用抗戰大刀的部隊在他們口中就成了拼不過日本人的部隊了。

同時，這些網文，還存在一些共同特點，就是習慣把小日本的拼刺技術也吹上一番。

以此類推，二戰日本兵已經被吹成日本武士了，這樣一來中國人人人都拼不過日本人了。日軍拼刺無敵了。

刺刀佔有絕對優勢，電視上播過的，你還沒砍到人家刺刀就見紅了

大刀加手槍完美配合，參看趙登禹。

但這隻適合夜襲近戰。

大刀隊是因為槍太少不夠裝備

沒槍怎麼用刺刀啊

用手槍，就只能扛把大刀了

這是非常時期非常手段而已，那時候中國一窮二白啊...

實戰當然用刺刀好啊

不知道樓主有沒有通過一些資料了解過當時的具體情況。

就武器本身而言，一寸長一寸強；一寸短一寸險。冷兵器本身各有優劣，但是使用之人的差異才是最大的變數，就像是一個10歲小孩拿一把鋒利開山刀，和一個20歲的青壯拿一塊板兒磚，你覺得誰的獲勝希望大？

中國在抗戰中之所以打的慘烈，首先一點就是兵員素質，現在在網上能夠找到當時一些戰地照片，你看看國軍的那些士兵，他們代表了當時中國絕大部分部隊的實際情況。衣不遮體，身無二兩肉，飯也吃不飽。缺少裝備，缺乏訓練，甚至缺乏一個現代軍隊最起碼的軍容和精神面貌。前人回憶在各次會戰中，中國軍隊每發起一次衝鋒，就等於自殺一批人。

再說回兩軍近身搏殺的武器，剛才提到的大刀對槍刺，誰佔優？假設國軍派出體能、搏鬥技能和戰鬥意志跟日軍一樣的人員，這個時候就來比誰的武器優良。

很遺憾，我曾經參觀過所謂大刀隊的武器和日軍的槍刺，當時由於中國的冶鋼技術的限制，大部分使用的大刀的刀刃卷的、刀身歪的。和你拿一塊刀型生鐵差異不大。這意味著即使你砍中鬼子，在有防護的情況下，殺傷力是很有限的，特別是放血能力和致命力。而鬼子當時的工業能力造出的槍刺的質量就不用多說了。這就是為什麼現代社會黑社會嚇唬人都用砍刀，真要殺人就得用槍刺。

綜上所述，在抗戰年代，大刀隊的口號和這種精神是很提氣的，也是民族存亡的關鍵時刻給到國人的一種信心，今天在網路上我們討論那個年代，那場戰爭，又有多少人真正去追思過那段歷史？歷史不存在假設，我們也不能完全的代入那個戰火紛飛，人命如草的亂世。但日本人並沒有忘記，我們也不該忘記，憶苦思甜是一句口號，更是一種警示。

武警部隊做過實驗，四十個拿木刀的新兵和四十個拿木槍的新兵對決，雙方僅僅進行過隊列訓練，沒有任何戰術訓練和肉搏訓練，最後刺刀隊完勝

回答裡面有幾處說的不好。第一，作戰的時候被刺中不見得馬上就死，被砍中可能直接削死；第二，日本軍隊的身體比中國大刀隊的要好；第三，訓練水平也是很重要的。

如果僅僅是以當時的雙方來比較，戰鬥力我相信是日本人的要好。但是近戰肉博刺刀就一定比大刀強嗎，我覺得這不一定，那古時候打仗都用長槍不要大刀了。