如果日本偷襲珍珠港成功去除了美國的航母，日本會怎麼樣？

12-29

從戰術層面，偷襲珍珠港基本達到了預先設定的目標。但從戰略和海軍體系建設來看，日本人並沒有贏。在珍珠港之前，美國海軍缺乏一個山本這樣能夠一言九鼎的航空主兵論支持者，但珍珠港卻基本讓美國海軍的戰列艦隊暫時出局了，在最大程度展現海軍航空兵威力的同時，讓美國海軍英雄們只能依靠航母來力挽狂瀾。哈爾西是一個航空派，但斯普魯恩斯不能算是，無論如何，他們最後都是用海航來擊敗日本。這就等於日本海軍自己扭轉了美國海軍航母派的弱勢地位。
從戰略上，日本的困局是顯而易見的。即便暫時癱瘓了美國海軍在太平洋的主力，但是日本的兵力相對於東南亞和南亞而言，顯得太有限了。而且美國的工業實力註定了它在海軍造艦競賽中能夠壓倒日本，因此日本唯一的機會，就是美國人腦子短路自己選擇媾和，這還只是暫時續命而已。問題是日本使用了偷襲的方式，把美國政客媾和道路徹底卡斷了。
總的來說，日本在偷襲珍珠港前給自己制定了根本無法完成的大戰略目標，無論走什麼途徑，每一步的效果如何，都不能扭轉必敗的命運。

一次世界大戰並不會因為幾條航母而改變結局，即使日本成功全殲太平洋艦隊，依舊沒有足夠的實力登陸夏威夷威脅美國本土。
日本有幾年的時間完成對東南亞印度和澳大利亞的佔領，但值得注意的是，從佔領到統治擁有漫長的過程，佔領區人力和自然資源不可能在較短的時間內拉近日美之間的國力，相反，日本需要更多的軍隊和戰艦維持其佔領區的穩定和航運線的安全，這對兵源緊張鋼鐵不足的日本來說，本來就是一個巨大的負擔。
美國方面，就不多說了吧，爆一海的埃塞克斯，然後妥妥的平A過去，就贏了。
後期有機會找些數據佐證，看官們輕噴別打臉

首先原題問的是「若偷襲珍珠港成功」……無力吐槽。美太平洋艦隊幾乎全軍覆沒這還不叫成功？

然後說如果成功炸了航母……
在1944年，美國平均每天生產120架飛機、70輛謝爾曼中型坦克，173天造一艘重型航母，78天造一艘輕型航母，42天造一艘護航航母，7天造一艘主力驅逐艦，3天造一艘護航驅逐艦。1940年7月—1945年7月，美國生產了30萬架軍用飛機、8.67萬輛坦克、7.1萬艘軍艦。
僅討論航母的話：

從1941年12月7日日本偷襲珍珠港到1945年8月15日日本投降，美國共建成下水的航母具體數量如下：

埃塞克斯級艦隊航母22艘、中途島級艦隊航母2艘；

獨立級輕型航母9艘、塞班級輕型航母1艘；

博格級護航航母45艘、啟航灣級18艘、卡薩布蘭卡級護航航母50艘。

以上共有重型的艦隊航母24艘、輕型航母10艘、護航航母113艘，總計147艘。
再看日本整個二戰期間擁有過的航母：
正規空母：一航戰赤城、加賀，二航戰蒼龍、飛龍，五航戰翔鶴、瑞鶴，雲龍級雲龍、天城、葛城，加上裝甲空母大鳳、信濃，總共11艘；
輕空母：龍驤、鳳翔、祥鳳、瑞鳳、龍鳳、千歲、千代田、飛鷹、隼鷹、神鷹，共10艘；
護航航母：大鷹、雲鷹、沖鷹、海鷹，共4艘。

單就我能把IJN所有的航母挨個數一邊，就足以證明日本航母數量有多稀少了吧。
所以題主你還關心海軍假日那幾條破船幹啥？

日本偷襲珍珠港直接導致美國參戰，但是由於太平洋艦隊的三艘航母：企業號，列剋星敦號與薩拉托加號分別是給威克島，中途島運輸飛機，還有在本土維修，這3艘航母都全部逃脫。對於日本人，沒有擊沉這3艘航母，是一大遺憾。

如果當時這3艘航母在港內，都被日本人擊沉了會怎麼樣了？

首先，美國當時還有4艘航母，分別是大黃蜂，黃蜂，約克城，突擊者號航母。突擊者設計不合理，惡劣海況不能起降飛機，戰爭中主要是訓練航母，不能投入實戰，pass。黃蜂號設計也不合理，裝甲防護薄弱，一枚魚雷就能擊沉它，勉強一用。所以美國人在太平洋最多投入3艘航母。而當時日本人有6艘快速艦隊航母，還有輕型和改裝航母6艘左右，在航母數量和飛行員素質上有巨大優勢，聯合艦隊在1942年幾乎可以為所欲為。

其次，按照美國人後來的反應，我認為美國人還是很有可能派大黃蜂，約克城去執行杜利特的轟炸東京的任務的，這樣入侵莫爾茲比港的日本航母就不能被阻止了，珊瑚海戰也就沒有了。日本人在1942年中就可以在新幾內亞島南部獲取新的據點，可以對澳大利亞北部進行海空襲擊，甚至可以進行登陸作戰。而日本如果進攻中途島，有6艘艦隊航母的聯合艦隊同美軍3艘航母作戰，即使美軍有情報優勢，也是凶多吉少。我估計那會的中途島，擁有更多飛機的日軍會有巨大優勢，美軍航母起碼要被擊沉2艘以上（黃蜂必被擊沉），日軍航母損失甚至可能為0，只有1艘航母作戰的美太平洋艦隊在1942年只能是在珍珠港附近進行作戰，完全喪失太平洋制海權。

隨後，日本聯合艦隊既可以選擇配合陸軍進攻澳大利亞北部，也可以配合陸軍進攻美澳交通線上的眾多島嶼。按照日本陸軍的想法，第二種可能更高，日軍可以從布干維爾出發，依次進攻瓜達卡納爾，萬那杜，努美阿，斐濟，薩摩亞。獲取這些據點後，日軍可以在聯合艦隊的配合下，甚至在1942年底1943年初對紐西蘭的北島發動進攻，而由於美軍喪失了太平洋制海權，對紐西蘭的援助會很少，是無法阻止日軍獲取紐西蘭北島上的新據點的，一旦日軍立足紐西蘭，就可以從東面切斷美澳交通線，美國如果想援助澳大利亞就只能繞道印度洋。同時可以形成新的對美防禦陣地，基本可以實現開站前設想的獲取儘可能遠的防禦陣地，從而狙擊美軍可能的進攻，讓太平洋戰爭進入對峙階段。如果日軍膽子更大的話，甚至可能登陸澳大利亞的達爾文港，布里斯班港一帶，給澳大利亞帶來巨大威脅。但是征服澳大利亞估計不太可能。

進入1943年，美軍的埃塞克斯級和獨立級航母開始下水，到年中的時候，能聚集不到10艘左右的航母編隊，美軍只能在太平洋上向遠離日本本土的中途島，吉爾伯特群島一地發動反擊。隨著新航母的不斷下水，估計到1944年初，才可以向日本佔據的島嶼發動深入進攻。這就同歷史上比已經遲了將近2年，當然隨著美國航母的不斷下水，美軍會繼續進攻，直搗日本，但是估計要到1947,1948年才能結束對日作戰,時間表會被大大拖後。所以，即使珍珠港內的美國航母被全部幹掉，也只能推遲一下戰爭結束的時間而已，而且日本人挨的原子彈會更多。

首先，日本偷襲珍珠港計劃中，重要的目標是太平洋艦隊的作戰艦艇，但是當時由於作戰思維並沒有改進，可以說完全是在探索階段，航空母艦對於海軍戰略上來說完全是貼近輔助艦艇。日本偷襲珍珠港，也是創了海軍作戰歷史新高的。
這就是為什麼，偷襲完珍珠港，除了海軍上層幽幽的擔心，舉國都在歡騰的情況，航母的重要性在當時並不比戰列艦重要。
其實前面我想講述的，其他答主已經說的很明白了，比如航空主兵論在當時並不是日本海軍的核心思想，大多數人還是大艦巨炮。比較典型的就是大和旅館這種46大根並沒開幾炮的結果。
我想補充的是，日本海軍對於戰略問題並不清醒，更傾向於戰術以及戰爭層次的決戰論。這也就是為什麼海軍有不願和美軍開戰的思想基礎，卻支持偷襲珍珠港打擊掉美太平洋艦隊的所有戰鬥力的願望。
總體上來說，不僅僅是打掉了美軍的航母沒什麼卵用，就算南雲不那麼坑了把煉油廠都炸了。也僅僅是推遲一年投降而已。
可是世界上沒有那麼多其他的可能性，日本在投下珍珠港第一枚炸彈起，就註定了失敗的結局。

會稍微有點棘手但是不可能輸…日本自己都知道太平洋戰場最好的結果就是和談…然後美國袖手旁觀…就老美那怪物一樣的生產力…怎麼打？量產大和去拼埃塞克斯么…要知道老美就靠幾艘航母拖了一年…一年之後餃子級就開始陸續下水了…茫茫多的航母簡直可怕！這仗沒法打啊…………
居然看到好多問偷襲珍珠港難道沒有成功的回答…還有人一本正經的嘲諷題主是穿越來的…到底是誰歷史沒有學好？看清楚題目好么…也可能他們只聽過珍珠港幾個字…完全不知道發生了什麼…

對日本來說，就算在珍珠港成功擊沉美國航母。世界線也不會發生重大改變，美國依然會全面開戰並將日本德國拖入消耗戰，然後像生豬崽一樣生產埃塞克斯和謝爾曼，最後贏得戰爭。

這問題，難道偷襲還算不上成功么？
應該問：假如日本偷襲珍珠港失敗，對日本將會是有多大的隱患

只考慮太平洋戰場：如果只轟掉航母，不打戰列艦，勾引美帝下戰列艦餡兒的餃子，或可一戰。但十有八九還是會下一鍋埃塞克斯，那麼就木有卵用了。

考慮全局：之後各場海戰日軍會很順利，乃至成功完成中途島戰役，在太平洋戰場保持一年的絕對控制。幾個月時間拿下印度，長驅直入水陸並進挺進阿拉伯半島，控制蘇伊士運河，登陸北非作戰協助徳意軍隊擊潰英軍，聯合艦隊進入地中海拿下馬爾他，在西班牙建立基地，全面封鎖對英援助路線，1943年逼迫英吉利退出戰爭。德軍全部力量投入東線，一波反推拿下三路高地，1944年蘇聯gg。美軍重返歐洲無望1945年退出戰爭，國民政府失去所有外援，gg。二戰結束。德日為英吉利及中國歸屬問題撕逼，1946年正式開始德日第三次世界大戰。弗朗戈政府維護日本航母時故意偷換零部件，導致出海後大部癱瘓；意呆利給德軍坦克維護時不小心加錯燃料，全部趴窩。此時美軍已經攢了幾十鍋餃子，全力推太平洋，日軍只好回援；1947年，蘇聯英國趁機重舉義旗，重創德軍。
1951年德日投降，實在編不下去了，抱歉。

埃塞克斯可能就不止27條了，得梅因估計也按計划出來了，蒙目測還有可能出現大和對肛蒙大拿的戲碼
反正日本橫豎是個輸，時間問題而已╮(╯▽╰)╭

純腦洞，無細節依據。

我個人覺得，如果日軍成功除去了美太平洋艦隊的航母(3艘擊沉，或者2艘擊沉1重創戰績)，可以顯著拖延美軍太平洋艦隊恢復戰鬥力的時間。

最明顯的影響大概就是，美軍短時間內海軍航空兵戰力明顯弱於大日本帝國海軍，1942-1943年日本在太平洋具有很大的優勢，對於東南亞的控制更強，甚至有可能登陸並佔據澳大利亞北部(達爾文港)。若還有中途島戰役，那麼很有可能是日軍取得勝利。

不過按照日美兩國綜合實力的差距(鋼產量/原油產量/工業產量)，美國依然可以很快爆出幾十上百艘航空母艦，並且把太平洋戰場擺在了更重要的位置，在1945-1947年間剿死日本。

對中國大陸戰局的影響是，國軍和共軍更吃力，但相持階段的戰線依然和史實差距不大。

東南亞和南亞來說，日本有可能佔據澳大利亞北部地區，印度部分地區。

因為美國在太平洋上投入了更多的戰力，英國和蘇聯獲得的美援會明顯減少，不過德國依然無法登陸英倫三島，歐洲西線戰局和史實類似。

歐洲東線不好說，沒有美國午餐肉的蘇軍不一定能守住斯大林格勒，但是老毛子依然不會投降，畢竟戰時很多重工業已經轉移到了烏拉爾工業區，估計也就是多熬兩三年，歐洲戰局在1946-1948年間結束。

日本偷襲珍珠港，無論多成功，也就是死，甚至越成功，死的越難看，畢竟鋼產量只有美國1/7，原油產量只有美國1/200。

當時各國海軍，包括美國，恐怕還是把戰列艦看的比航母重的

現在我們可以上帝視角，可以馬後炮，說航母淘汰戰列艦是必然。

但是當時，大家只能以戰列艦為中心，就和現在大家以航母為中心一樣

如果二戰中美國太平洋艦隊被全部消滅，美國可能會收縮兵力，重點防禦本土周圍區域。僅僅是如果。但日本還是會輸。因為美國工業實力比日本強太多了。

戰爭在進入消耗的情況下打的是經濟軍事的總體實力，大家大可以說日本的偷襲成果大小影響不了什麼，但是我們要清楚一點，如果戰爭在沒有進入消耗的情況下勝負已分，那結局就沒那麼簡單了。如果莫斯科的冬天來的晚一點，如果日本全殲了美軍的航母，那打閃電戰的德軍坦克和已經佔領太平洋的日本海軍就幾乎是壓著打了，結果還真不一定了。

知乎的軍事討論里充滿了星際黨，本人也玩星際，拖下去打，三礦打一礦是三礦穩贏，現在的情況是人家一礦的一波暴兵差點就把三礦的打成只剩農民了，靠什麼贏，古巨基？

毫無意義…最多多活幾年而已，美國佬的航母大軍依然會啪啪啪啪啪啪啪的下餃子…

日本的滅亡是註定的。
以一島之力對抗中美蘇，這就是做夢。

和歷史上一樣被工業產值碾壓而死，遲幾個月而已

美國很可能答應日本的條件

全面開戰不管怎麼玩都是死。
山本說了只能確保6-12個月勝利。

把航母炸了是小事，要是當時把油料庫炸了才是大事。

當然，墨西哥灣當年的石油產量擺在那裡，不考慮小男孩，估計炸了油料庫也就能拖個一年？