美國為什麼要打壓中國，僅僅因為中國是社會主義國家嗎？

12-29

可能中國龐大的人口和快速的發展速度讓美國心生不安，但是印度和中國的人口和發展速度也差不多啊，為什麼美國和印度關係好到可以賣武器給它，印度未來也有可能和美國爭奪世界第一大國的地位啊。這難道只是因為國家制度的原因嗎。如果將來有一天盧比即將取代美元的國際貨幣地位，到時美國會像打壓中國一樣事事找印度麻煩嗎

參考戰國歷史。

戰國初期，魏國是第一個大規模變法的國家，國力最為強盛，對貧窮弱小的秦國一直不斷侵略打壓。秦國為了給商鞅變法爭取一段和平的時間，主動割地賠款，搞戰略忽悠，暗地裡則全力發展經濟和軍力，不斷招募人才和移民。(改革開放初期，美國國力最為強盛，對弱小的中國一直不斷侵略打壓。中國為了給改革開放爭取一段和平的時間，主動開放市場，搞戰略忽悠，暗地裡則全力發展經濟和軍力，不斷培養人才和招募海歸)

恰好，魏國和齊國，趙國，楚國等國的衝突，也使得魏國未能全力以赴去對付秦國。(美國和中東地區的衝突，加上金融危機以來深重的國內經濟社會問題，也使得美國未能全力以赴去對付中國)

等到魏國反應過來，秦國已經是天下第二強國。商鞅帶著秦軍殺了過來，俘虜了公子卬，奪取了魏國河西之地，佔領了首都安邑。(等到美國反應過來，中國已經是世界第二強國。雖然沒有爆發戰爭，但美國事實上已經承認無法再遏制中國的崛起，也無法對抗中國在南海和一帶一路沿線國家的利益擴張。至於美國在南海，台海，釣魚島搞的小動作，那都是做給國內保守派觀眾看的)

因為美國已經感覺到了，美國無法象控制其它國家組織那樣控制中國，它找不到對中國施加穩定的影響力、控制力的著力點，並且更嚴重的是，中國越來越能夠削弱它對其它國家組織的本來穩定的影響力和控制力。這樣，美國自己已經能夠看到，如果繼續這樣下去，曾經的為所欲為的舒服日子，就沒幾天好過了。

你說，美國如何能不焦躁。

謝邀。

首先，從80年代」中美蜜月期」就可以推知，美國近年明顯採取打壓中國的外交政策，與中國「社會主義性質」基本沒有正相關聯繫。誰都明白，80年代中國在任何方面都比現在更加「社會主義」。

再根據歷史客觀分析。50-70年代中美的對立，意識形態的原因很大。甚至可以說49-50年新中國與美國關係的完全破裂，幾乎就是因為美國政界主流堅持意識形態至上，壓倒了對其它方面國家利益的考慮。

90年代後中美蜜月期結束，節點雖然在89年事件，但根本背景還是冷戰結束，蘇聯從步步後退到轟然解體，已經不再有更強的國家（國家集團）能為中國轉移美國的視線了。但由於對中國發展前景的誤判和911事件的衝擊，也由於中國當時國力與美國差距尚十分巨大，「韜光養晦」又為中國爭取到了近二十年的時間。這時期美國對華態度和行事原則中，將會被歷史學家反覆研究的一條最關鍵的，就是——」不甚重視「。其間雖然有過幾次對華打壓的高峰，如柯林頓第一任期初的」將人權與最惠國掛鉤「，96台海危機，小布希上任初將中國公開列入」競爭對手「，與但為時都比較短暫，很快美國的主要注意力就被其它國內外事務分心了。

直到以2008年全球金融危機爆發和2010年中國超越日本成為世界GDP第二大國，2011年成為全球最大工業國，2013年成為最大貨物貿易經濟體。這幾個標誌性事件讓整個世界，當然也包括美國，不可能再不直視到」中國崛起「已成為不爭的事實。

美國對華壓制力度與這一趨勢（中國公開崛起）在時間上高度重合性，讓大多數人完全可以有理由認為，主要原因就在於中國的發展對美國現在「唯一超強」的地位構成了現實中最強的挑戰。

至於美國對印度態度較為友好或者說支持，這裡只簡單的分析幾點。

首先，從地緣戰略上，在中美」兩強化「的大背景下，印度可以類比美蘇對峙格局下中國的地位。按照」敵人的敵人是我的朋友「的原則，坐視甚至一定程度上扶持印度強大，有牽制和分散中國應對力量的作用。

其次，從國力最重要最基礎的經濟能力看，印度不僅現在與美國、中國的差距非常巨大（美中分別約為印度經濟規模的近9倍和5倍），而且其所謂經濟奇蹟與中國或東亞的發展相比，無論在速度上還是在質量上都遠遠遜色。僅舉一例如下：

一般替印度辯護者都喜歡強調，印度」改革起步年「是在1991年，它晚起步了至少十年，所以比中國等東亞地區落後是正常的。但即使完全接受這個觀點，仍然能夠通過對比發現：東亞（曾經的）高增長型經濟體在抓住時機開始起跑後，很快就都進入高速增長期，普遍都會達到甚至超過8%的增長率，這段時間往往持續不會少於十年。這段高增長期對於東亞經濟體擺脫貧困，在經濟上崛起成為全球重要成員，往往是具有決定意義的。然後才慢慢進入較高增長期和平穩增長期。這也符合低（發展水平）易高（發展水平）難的世界普遍規律，

然而印度進入」改革時期「也已經有二十餘年了，但增長率達到或超過8%的年份屈指可數，由此可以說，印度的高增長期發展速度要比中國等東亞經濟體明顯偏低。從歷史經驗來看，高增長期的持續時間與增長速度之間也有一定的正相關，也就是說印度的高增長期很可能也會比東亞經濟體平均持續時期更短。再加上它更低的起步基礎（以91年與中國的比較為準）。印度經濟在可預見的時期如中國一般，壯大到足以與美國抗衡的概率，目前看小到可以忽略。

美國OS：如果你比我厲害了你不得跟我欺負你似的欺負我啊？！

…………………………………………………

抖個機靈，不過基本就是這個心態。

美國是忘不了自己把蘇聯斬於馬下後蘇聯的慘狀的。

雙手掐著蘇聯直到他斷氣，死亡；雙眼看著蘇聯的屍體被自己撕扯，血被自己飲盡，一種叫做「害怕自己也會這樣死」的種子便被埋下了。

平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。如果做了呢？就是美國現在的那種狀態。

現在在火車上，有空回去再多點內容。

西經國際關係里，國家利益為核心考慮，或許在某些階段意識形態的影響大，但是只為了意識形態考慮開展大規模的戰略部署是很少幾乎不可能的。

美國遏制中國是因為中國是目前世界上所有國家裡最有可能也最有能力去全方面挑戰美國在世界秩序上優先權的國家。

日本，地小人相對少工業不全軍事能力依賴美國；

俄羅斯，北約推到烏克蘭，經濟萎靡數年，人少，目前正在被封鎖；

印度，沒有現代化的國家就不要想了，內部宗教盛行地區統一起來麻煩，人多但可用之人不多，軍事工業核心能力缺乏；

歐洲小國由於天然地理和人員少，只有歐盟有可能，但自成立以來，內部從來沒有完整統合過，現在還有點分崩離析的危機。

中國，人多可用之人也多；錢多；工業雖然整體水平比不上歐美，但最近在進行改革，趕不趕得上是時間和努力的問題，而不是印度那樣不可能的問題；內部高度統一（雖然有地圖炮），但起碼語言和文化是相似的；人民覺得努力就會有回報，願意今生好好學習努力，不會靠印度教的來世。另外隨著世界重心開始向亞太移和中國在亞太地區的地理優勢，一旦中國成為亞太地區強國，成為世界強國也就是分分鐘的事情。

所以，到這個份上了，還不遏制中國，老美是想拱手相讓第一的位置嗎？當然不可能。奧巴馬，世紀初說過要再領導世界一百年。特朗普的口號是什麼，make America great again。美國現在的美好，都是第一帶來的，一旦第一沒了，人才和錢也會少很多。而人，從儉入奢易，從奢入儉難。

總之，中美之間在未來二三十年，每一年的對招都值得品。

全球資源總共就那麼多，你吃多了別人就得餓著。

天下如肉，美國獨享之。而今中國，膘肥體壯，趾牙尖利，躍躍而爭之。

其能容夫?

然以其今日羸弱老邁之軀誠不足與我強健少年之中國火拚也。若一擊不中，則天下爭啖其屍。

故乃施陰柔之詭計以弱化瓦解中國，翼延其壽。

遂有TPP之孤立中國; 又有南海之無賴挑釁;再有中東戰火阻我西進; 更有韓日走狗助威狂吠。

尤其憑其網路輿論之先天絕對優勢，於網上對我中國青年網民之精神意識狂轟爛炸，以達其攪亂中國之用心。

是君之所謂打壓也。

然我堂堂中華豈是利比亞敘利亞之輩，其鬼域伎倆不過徒增笑耳。只要我等努力工作日有所進，擦亮眼睛不為所惑。則我中華復興福延天下之期不遠矣。

比怕中國爭霸要嚴重得多。

美國不能失去日本才是主要原因。

主要原因是美國擔心日本和中國接近後，日本會追究原子彈責任，甚至會報仇。

日本現在不提原子彈，是因為日本被美國控制。

一旦日本投入中國，完全不一樣了。

參加日本暢銷書，十分之一國家。

中國是個不可預測的國家

打壓中國和國家制度沒有關係，和國家利益有根本關係，蘇聯完蛋了，成資本主義了怎麼樣了，照樣打壓它，華約組織解散了北約組織照樣存在到了現在，國家制度完全不是國家之間對抗的原因。至於中國和美帝，其實就是第一與第二的問題，老二想代替老大，你說老大會願意把，肯定千方百計弄死你，在扶持下一個聽話的老二，中國發展潛力實在太大了，國家人口實在太多，又有一個一黨專政的政府和強大的向心力凝聚力多民族共同體，控制著超級巨大的國家資本，以上種種讓那些在華爾街喝著紅酒的帝國主義資本家還能睡著覺嗎。至於印度對不起呀我不是看不起三哥，還請先把自家的廁所普及了在說吧。

不只打壓中國，作為世界的扛把子，誰對他有威脅他就打壓誰唄？不論經濟威脅還是政治威脅，經濟上對歐元的打壓，脅迫日本簽署《廣島協議》。二戰後美國進行了數十場戰爭，多是多是有目的，原來我們還有傻大木和本拉登替我們爭取發育，還有現在的俄羅斯。只是俄羅斯現在已經山河日下，你覺得美國對中國經常打壓，我倒覺得真正的打壓還沒正式開始。

上面那個匿名說是因為意識形態的也真是逗，還說別人沒讀過書。

美國對社會主義蘇聯和資本主義俄羅斯的態度有區別嗎？

我和你意識形態一樣了啊，你為什麼還敵視我？

這個世界上的資源是有限的，美國現在能消費著世界上大把的資源並不代表之後也能這樣，除非他一直稱霸著世界，而阻礙他稱霸世界的最大對手毫無疑問就是中國，和社會主義並沒多大關係。

嘴上說著主義，背地裡都是生意。講真，國與國之間的關係不要用意識形態去想。

社會主義只是個借口！一山不容二虎倒是真的！類似借口還有人權啊，民主啊，威脅論啊都TMCD！流氓慣用的技倆，別讓他們忽悠你！

1、生存是文明的第一需要

2、文明不斷增長和擴張,但宇宙中的物質總量基本保持不變

一個文明不能判斷另一個文明是善文明還是惡文明

猜疑鏈性質：(1)由於距離間隔以及文化、物種差異，宇宙文明間猜疑鏈一經形成即堅不可摧。(2)猜疑鏈導致文明無法互相判斷彼此之間的善惡並最終驅使兩方相互敵視。(3)猜疑鏈的結果與兩文明具體道德取向無關。

技術爆炸：文明進步的速度和加速度不見得是一致的，弱小的文明很可能在短時間內超越強大的文明。可能由內因或者外因（例如宇宙文明的交流）引發

在下個人觀點，如果錯誤請見諒

我可以進一步理解成美國為什麼要稱霸嗎

美國打壓中國，很大一部分原因啥因為中國威脅了他的霸主地位，而且已經做出了讓美國利益受損的事

美國的崛起前期靠著外交孤立，然後借著兩次戰爭奠定霸主地位，發戰爭財。而美國的慣例是總統上任解決上一任留下的戰爭問題，開啟新的戰爭。

開啟戰爭原因很明確利益。國家之間只有利益，包括中巴友誼，也是因為互相的利益。

美國發動戰爭是為了在某一地區霸權，獲得霸權是為了在此地利益，包括資源和新任政府的外交支持。

可以說許多發達國家的gdp是建立在剝削上的，近些年中國加大對非洲援助投資，加大地區存在，已經影響的美國的剝削。而且中國的崛起，用自己的中國製造無形間參與美國民眾生活。

日本曾經有黃金的十年，但是最後因為美國的干預變成泡沫經濟，使得日本無法威脅美國經濟地位。同樣，美國也曾經試圖干預中國，結果就是沒有用。如此美國只能使用其他手段。

還有就是中國做法，中國為什麼不稱霸，因為中國講究互利共贏。比如說一筆買賣，單獨做10塊，兩個人合作中國可以得9塊，對方可以得11塊，中國的選擇就是一起做。是多是少中國都有利益，而且還創造了和諧關係，以後可以繼續合作。中國援助非洲，也是為了利益。美國和英國石油公司在非洲是采完油就走，而中國是給設備，幫他們建設煉油廠。表面上看非洲已經有了自己的產業，煉油賣給中國比原油價格翻幾倍。實際上中國省去了煉油過程，少了佔地和污染，而非洲國家有了自己的產業，這就是互利共贏。

這樣一來美國就不樂意了。是想，你是希望和一個持槍的搶完你東西給錢就跑的大佬合作舒服，還是和一個有槍的願意提供幫助並且願意和你坐下來談生意的人舒服？

如此，美國只有加大地區存在，「逼迫」小國家跟他談生意。也許和發達國家美國還講究公平，但是和小國家，做法就是給幾艘退役軍艦，然後佔領當地產業，控制其他國家經濟命脈。這樣一來，既有了「殖民地」，還有保護「殖民地」的軍隊。

並且，中國購買了大量美國國債，雖然可能性小，但是一旦中美開戰，美國一定要贏，要麼核平，要麼就是面臨還債風險。輸了債務會翻倍，談判和平的話國家關係已經破裂，債務也要還，贏了，說不定可以打折扣甚至減免。然而一旦這樣做，買美國國債的人還有嗎？美國債務是拆東牆補西牆，中國政府也從裡面獲益匪淺。一方面不賣活不下去，另一方面賣了就是慢性自殺。美國遏制中國，也是想死晚點吧。

在下觀點淺薄，而且有許多沒有給出，見諒。

啊，90年代的日本和德國是社會主義國家喔？

嗯，這麼計劃經濟的國家即使不是社會主義國家，也一定是納粹餘孽，專制寡頭，亡美國之心不死的壞人啦！

美國一定是本著懲前毖後、治病救人的主意才來搞廣場協議的啊

先問中國是不是社會主義國家，再問為什麼。

曾經不入法眼的小弟，原本還排在一眼看不到頭的地方，突然間蹭蹭的，回頭一看居然就在屁股後面了，而且還目標明確，要實現民族復興，中華民族復興是什麼？那是漢唐時代的萬朝來貢啊！你說能不怕嗎！