為何台灣反核遊行能打出「用愛發電」的橫幅？
難道不害臊嗎?
以及，核電和gay有著怎樣的邏輯聯繫?
這幫人真不是打著反核旗號來反同的?
核電是唯一全年24小時發電的方式╭(°A°`)╮
好吧上面這句話好像和題目沒什麼關係
遊行最主要的目的就是表達訴求然後被大眾關注以製造輿論壓力給政府施壓而已吧
解決問題有兩種主要方式 治標和治本
他們以為把所有核電都封存就是治本
但是在核電從業者看來 全力研發第三第四代核電機組才是治本
(????ω????)我也不從什麼國家層面來回答啦
就說第三第四代核電是什麼鬼
第二代真要出事故十五分鐘到三十分鐘是給操作員最多的反應時間。第三代AP1000在出現重大事故時可以自行實現三天無人為干預安全降溫包括播音747飛機撞擊（謝謝知友大地背逶的提醒 更正:安全殼能抵擋的是法國那種雙人座小飛機 不是播音747……）……好吧其實我質疑到底能不能抵擋飛機撞擊……
福島是第二代壓水堆（ 謝謝知友尼奧亞特蘭蒂斯還有知友大地背逶的提醒 更正一下 福島是第二代沸水堆 不是壓水堆……）核電站（好的我國現在的核電站基本上都是第二代壓水堆 除了遲遲未完成的AP1000和中國自主研發的華龍一號正在建設）
福島出事有兩個比較大的原因:
一，無視設備現狀為了經濟效益延期
二，最主要的，超乎設計基準的地震，導致高壓輸電塔斷裂，應急柴油機全部被水淹沒不能用，主控室儀錶大多數因電源喪失失靈，加上後期主控室有放射性物質侵入，使得對反應堆內部的監管手段喪失。在應急向反應堆注水冷卻時同樣無法監控核島內部情況。儘管在日本現場人員的努力下仍無濟於事……（′Д`）
事故序列可以寫成一本三百多頁的書……有興趣可去看看……
說兩點∶第一，中國目前核電站都不在地震帶上，發生這樣等級的地震幾乎不可能。
第二，中國操作員選拔十分苛刻。
第三，現在全中國核電機組發生嚴重事故的可能性是平均五十萬年發生一次。╭(°A°`)╮（寶寶數學不好不知道怎麼算的……）
第四，中國核電還是可靠安全的，第三代核電正在穩步建設。
第五，我理解他們的行為，但是我不會喪失對於核電事業前景的努力。╭(°A°`)╮（如果以後聚變堆實現了那麼是不是他們又覺得啊啊啊這是氫彈啊瘋了嗎拿這個來發電……）
第五，別以為我們看到的就是真實的，或許那只是媒體讓你們想相信的。說通俗一點，就是別以為你看到這麼多遊行就覺得啊台灣好反核啊。我相信他們會理解的。我覺得這只是少數人。ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
第六，聽說擼多了邏輯思維不好是不是我想多了(°ー°〃)……
不只是台灣人的問題，大陸民眾這幾年反px反垃圾站，網上某崔反轉基因的事還少嗎?很多人談到不了解的化學工業事物就為之色變，只下意識認為這類東西存在身邊是有害的，危險的，無知到甚至出現「我們恨化學」的腦殘廣告……這類人最容易被蠱惑跟風搞個大新聞。
說到底，科學常識普及任重道遠。
民粹佔據主導，「文化X革命」強力輸出到台灣~~~
核電有輻射，火電有污染，水電壞地質。你們台灣人怕，我們大陸人不怕，我們給你們輸電「厚不厚」。不要啦不要啦，一定是426阿共仔的陰謀啦。
政治的東西我說不好。但是這種只提出問題，卻不給出解決方法的民主是否可以稱為「民粹」呢？
一直都很關注有關台灣的問題，自己也去過台灣，感覺自己遇到的人交談的人同網上看到的台灣人完全是兩個世界的。不知道是不是網路媒體刻意放大了這些少數人的言行。
原本我沒特別了解這各活動,謝謝各位知友的評論,讓我多去找了些資料2015/04/08更新
如果截取的是別張照片,向下面這張,大概提主問的方向會不一樣吧?(但我也滿喜歡你的問題,真的!)
全國廢核行動平台發言人崔愫欣說，今年遊行路線將從凱道轉中山南路丶青島西路丶公園路丶忠孝西路丶重慶南路再繞回凱道，晚上將有五六運動等藝文界人士籌畫晚會，遊行大隊將分為五大隊，分別是告別核電大隊(當地居民)丶用愛發電大隊(親子丶教育團體)丶節能減碳大隊(市民丶青年學生丶藝文團體)丶多元能源大隊(社會團體)丶能源民主大隊(政黨)。
總之,參與的團體呢,真的很"複合式"各有各的風格,也各有各的主張
來,一起欣賞各家風格^^(以下圖片來自估狗,中時電子報)
V怪客+孟克的吶喊
軍...迷?
招魂的,哈哈,slogan止核化碳,我還滿喜歡的
紅到對岸來的slogan一定要給個畫面啊
林義雄先生走仆實路線
所有訴諸小朋友的畫面,都會讓批評少一點...
咦?那為什麼用同志的畫面就...咳咳,他們各有各的主張,來看其中一個
地球公民基金會台北辦公室主任周東漢說，反核歷經多年抗爭，去年3月8日及4月27日兩次反核大遊行，行政院前院長江宜樺雖宣布核四封存，但民眾希望的是核四直接停工無需封存，也不希望老舊的核一丶二丶三廠延役，更不希望台電將高階核廢料運往境外處置，變成核武擴散危機。
(文章截取自蘋果 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150306/569178/)
擁反核最談不攏的就是核廢料,沒人想埋在自家門口,推己及人,別處也是人家家啊,台灣就這麼小,真是燙手山芋,有樓主說大陸可以賣電給我們,謝啦,但如果是丟核廢料過去呢?
我們都知道越是窮鄉僻壤的地方越沒有選擇,最終受害的還是那些我們看不見的角落,在台灣也是這樣啊
當然在台灣這些報導下面一徑地都是批評的聲浪,其實反核活動好幾年了,認同感是慢慢累積的,目前也還看不見政府在哪裡退讓了
但是我有個疑問(舉手)
為什麼都是反對者花時間花力氣去反對,而贊成者只需敲鍵盤去贊成呢?
為什麼沒人花幾年的時間發起"擁核活動"每年舉辦遊行?尋求認同呢?告訴社會你的主張呢?
不外乎是選擇跟政府站在一起的話,別人認同不認同也無所謂了吧...大家都想要輕鬆的人生啊
我也會在心裡嘲笑各種我不認同的主張,但當主張成為那些千奇百怪的姿態,重複的出現在街頭
嘛...我也只有惦惦的份了
_______________________以前原文____________
Slogan!
需要個簡單上口的slogan做主題罷了,很容易揣想呀!跟用愛救地球差不多阿
有什麽好害臊?(題主^^你腦袋在想什麽害羞的事啊XD)
這是遊行,需要吸睛,誰要在路邊聽你叨叨絮絮,一副天國近了的樣子?祥林嫂?
come on朋友!我們一起散個步,開開心心,讓人們在生活繁忙之餘注意到這個議題就好,又不是要去拆核電廠,喔,你帶狗狗一起?嗯!我帶塑膠嬰兒^_^
但大家又不認識,默默走路很無聊啊,喊喊slogan多麽有力!
各路人馬自己做裝備,符合他們自己設定的情境劇,或者強調自己的主張(就算都反核,裡面也有些分歧對吧?)路人臨時加進來,或者走到一半掉隊跑去玩都很隨意,
同志也是阿,議題也需要關注,那就一邊反核順便宣傳多元成家好了
那反核但反同的該怎麽辦呢?傻喔,不會跟在主婦聯盟後面?(大誤!!!XD)
你們啊!不要總想搞個大新聞~
拜託~~你以為搞個新聞很容易嗎?拿好你的衣服,跟著走!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我並不想討論反核或擁核,哪個理性?哪個環保?各信各的教,就當尊重宗教自由就好
我想講的是遊行這檔事,無論支不支持各式各樣的理念,無論它的表現形式或戲或謔,是很自在的一件事.
=================================補充===========================
看似愚蠢的臺灣民意，真的愚蠢嗎？
我原先覺得臺灣人為啥如此愚蠢，我們大陸做事更有效率。核電是個好東西，為啥不用呢？
直到我看了北京為什麼不建核電站？ - 陳岳嶠的回答 - 知乎，這個答案是最高贊數的。其中提到：
4.北京是非地震帶嗎？不好意思，不是。北京在高於8級的地震帶上。
然後引用了下面一幅圖：
http://www.yn.xinhuanet.com/newscenter/2008-05/12/content_13234545.htm
在這圖上，北京因為周邊有地震帶，都已經是不適合造核電站了，再看看東南那慘不忍睹，密密麻麻的黑點。。。。。。
這群臺灣人的反核遊行，如果不搞【用愛發電】的口號，而是搬出這幅圖，估計就沒幾個人嘲笑了。
用愛發電，只不過是愚蠢的抗議示威者選了一個荒唐的口號，臺灣不適合建核電站，和京津冀沒有核電站，其實是相同的道理。
----------------------------原回帖------------------------------------
只是個口號，象徵性的意義而已。就像大陸反日遊行，打出抵制日貨的標語，是不是也要認真探討一下禁止中日貿易的事？可行嗎？
媒體只報導他們想讓你看到的，事實上這「用愛發電」的台灣人，佔台灣人的比例能有多少？能比「抵制日貨日本就會滅亡」的大陸人多嗎？
廢掉核電，臺灣也只是個嘗試，客觀來看，也可以倒逼其他能源發展，比如海上建風力發電廠。
民意雖然有時候有愚蠢的一面，但強行和民意做對，還不如順從民意，讓人民自己認識到錯誤。如果幾年內新能源發展迅速，幾年後無需核電也能足額供電，那正好扶持了一個新興產業，如果發展不如預期，那麼到時候一停電，民意立刻倒轉，再順應那時的民意，把核電廠重啟就是了。
突然想到另一個例子：去年德國總理默克爾，先是對巴勒斯坦小女孩說我們不能接受更多難民，結果很多民眾譴責，於是在小孩倒斃海灘的照片流傳之後，德國政府突然態度大變，改為歡迎難民了，還招待得很好。現在怎樣？難民違法犯罪逐漸使德國人民反感，這民意不就扭轉了嗎？
另外加一句：新加坡也沒有核電，拒絕核電的理由是地方小，風險大。怎麼沒人說新加坡人愚蠢？
關於樓主的兩個問題
Q1： 為何台灣反核遊行能打出「用愛發電」的橫幅？
A：「用愛發電」意指 發電要出於對民眾的關愛為前提的方式發電，也就是無危害或者低危害的方式發電。（核電有無危害不在此討論範圍，顯然遊行隊伍認為核電是有潛在的大型危害存在，比如日本的核電站泄漏）
Q2：核電和gay有著怎樣的邏輯聯繫?
A：題主應該是意指圖中的「棒狀物強行插入」，這是核電原理中控制核裂變使用的控制棒，插入到核燃料中控制裂變速度。為了控制鏈式反應的速率在一個預定的水平上，需用吸收中子的材料做成吸收棒，稱之為控制棒和安全棒。控制棒用來補償燃料消耗和調節反應速率；安全棒用來快速停止鏈式反應。
「人有多大膽，地有多大產」——「用愛發電」
以為自己是比卡丘啊？
以下轉貼剛出爐的新聞
民進黨完全執政…能源政策重大轉變 延後公告
=================================================================
2016-01-18 14:44 聯合晚報 記者林潔玲／台北報導
民進黨完全執政，我國能源政策面臨重大轉變，台電最新的電源開發方案為配合新政府新政策，方案延後至6月底公告，據了解，最大的改變是2023與2014年備用容量率由負轉正，代表未來八年核電廠如期除役，核四也不運轉，我國備用容量率都可以維持正值。
台電中長期電源開發方案會預測國內用電量與電源開發情況，以備用容量率衡量國內用電情況是否安全，台電最新中長期電源開發方案原訂5月就公告，但因為中央政府改朝換代，台電評估納入新政府的政策，延後至6月底、7月初再公布新方案。
民進黨能源政策主張2025 年達成非核家園，亦即核四不啟用，現有的三座核電廠不延役，原先台電預估在此條件下，2023年與2024年備用容量率分別是負1.6%與負3%，代表這兩年無可避免會限電，但台電最新評估，這兩年供電情況可能大幅改善。
台電指出，由於新機組陸續投入，最新評估在2023與2024年，備用容量率可以由負轉正。台電上述數據仍在內部評估階段，但若拍板定案，代表未來八年即便核電廠如期除役，核四也不商轉，我國供電備用容量率均可維持正數。
民進黨與政府對備用容量率該維持多少的看法差距極大，政府目前規定備用容量率要高於15%，但民進黨認為，我國備用容量率只要10%甚至更低，都不會出現限電危機。
台電主管說，雖然備用容量率翻正，但仍偏低，不能說完全沒有限電風險，且沒有核電後，我國基載電力要如何組成，才能確保供電穩定與國家安全，是另一個待討論的議題。
智庫預期今年景氣短期仍難大幅改善，台電主管表示，由於國內工商界與民間節電見成效，今年我國電力負載可望下修，今年在核一廠不延役的前提下，預估今年供電備用容量率是11%。
=================================================================
台灣的基礎建設一直都很完善，缺電是政商間擬出來的假議題，國會換人當家以後，換了一個官員下面都趕緊自首了，這就是政黨輪替為什麽重要，民選為什麽必要。
-----------2017年5月15日更新-----------
距離我答題過16個月了，目前台灣都不缺電，我們來看看到底還是否像國民黨講的必須建核電。然後可以證明到底用愛發電對不對，民選為什麼有這麼重要！然後你們就會知道為什麼有人看到台灣就堅持黑。
.
因為的確有出處，如圖勾紅部分
蔡英文主席，你一個未婚女子，根本不知道什麼叫做愛！
他們也許不是不相信核能能帶來電力，只是擔心政府無法完全控制核電帶來的風險。
台灣屬於地震多發的地區，而且地質災害也較頻繁。日本那麼多年的經驗，仍然有福島的災難。日本雖小但仍為國，可台灣卻只有一個省的大小，他們承受不起一個無人區帶來的負擔。
所以請公知嘴巴乾淨點，加強對政府的監督，也許這樣他們就能安心大膽的使用核電。
應該本意是用愛的方式去發電..不是用愛♂發電。
用愛發電算啥，我們可以用愛去霧霾
民粹有兩個分支，一個是文革，一個是台灣民主。
嘲笑灣灣的用愛發電的時候，應該想想強大如日本，在福島核電站泄漏時，也曾一度束手無策，台灣同樣地震頻發，一旦強地震發生，核電站泄漏，整個台灣都要完蛋。你們沒生活在台灣，畢竟台灣不是你們的家。
據《蒙古國海軍報》報道，台灣新任「總統」蔡英文在會見來訪的「友邦」梵蒂岡水利與能源部長時透露，新政府將會繼續堅持「棄核」的理念。蔡英文認為，台灣森林資源豐富，阿里山區溫帶落葉闊葉林多為耐燒樹種，未來將會推動木材發電運動。最後，蔡英文對梵蒂岡大力借用鄰國義大利的電力的做法十分感興趣，並有意通過海洋季風借用菲律賓的電力。
這種新能源的誕生，一舉平息了國內各大HiFi論壇水電火電之爭----技術革命是化解人類爭端的原動力。
利益集團才能博弈利益集團，利益集團才能監督利益集團，利益集團才能制衡利益集團。
擁轉基因反轉基因； 擁核反核莫不如是。推薦閱讀：
※現在普通台灣人私下管我們叫大陸還是內地還是中國？
※台灣在二戰時曾遭受過戰爭嗎？
※朝鮮是否承認韓國是一個獨立的國家？
※台灣網友們是通過什麼知道知乎的？
※怎樣才能系統地學習閩南語（台語）？