如何反駁 「政治離我們很遠，沒必要關心政治」 這種觀點？

---

歷史離我們很遠，沒必要關心歷史 哲學離我們很遠，沒必要關心哲學 腦殘粉們 明星離你們也很遠 你們為什麼那麼關心？所謂近和遠 只是沒有感知政治對方方面面的影響

---

政治的影響是體現在方方面面的。

想賺錢，少不了觀察國家宏觀政策。加強了基礎建設？制訂了產業規劃？稅收政策進行了調整？對於想要投資或創業的人來說，這些都必須的。（另，投資造成的資產增速遠遠高於工資增速，所以富者愈富。）就算是工薪階層，你也得看著：買房是不是划得來，國家會不會馬上打壓房價？閑錢我是存銀行還是買股票？

對於遊戲玩家，也可以關心下：ps4和Xbox入華，政策上有什麼調整？遊戲還要不要審核？分級制度什麼時候制訂？

出國旅遊，要去的國家最近是否穩定？是不是像有些國家那樣三天兩頭推翻政府？過去簽證辦護照有什麼變化？

……

不一一列舉了。

從其他當面說，政治尤其是國際政治也是鍛煉智力的最佳方面。各國高手互出狠招，哪些國家在交易利益？那些人是中間派？哪些在抱大腿？哪些國家在戰略布局？你要看懂了辦公室政治那點破事都是雕蟲小技。聊政治的網友也是最有趣的網友（不含無腦罵政府的），不像明星粉嘰嘰喳喳，不像段子黨笑完就忘。

真正跟你無關的政治，其實是政治八卦。比方說什麼康師傅下架啊，紅色法拉利啊，一派胡言，啊，一派胡言。

最後+1s。

---

納粹殺共產黨時，

我沒有出聲

——因為我不是共產黨員；

接著他們迫害猶太人，

我沒有出聲

——因為我不是猶太人；

然後他們殺工會成員，

我沒有出聲

——因為我不是工會成員；

後來他們迫害天主教徒，

我沒有出聲

——因為我是新教徒；

最後當他們開始對付我的時候，

已經沒有人能站出來為我發聲了。

— Martin Niem?ller (1892–1984)

---

空氣都是政治，你逃的了嗎？

---

總想講道理是不對的。

當對方說什麼離你很遠的時候，根本目的不是說事實與規律。

---

爭民主就好像開公司：成功幾率固然很小，但是不嘗試便永遠不會成功。台灣的民主化不僅只有中美建交壓力的外部因素與蔣經國個人因素，更來源於綠黨，李敖，龍應台等大量知識分子與草根階層的不懈推動

---

我覺得，這種觀念基本是對的。在這個國度，除非影響力很大，否則，很難喚醒一般人。因為，這個國家的政治不是平民玩得起的。

附一篇我寫的內涵文章：

---

當前的政黨沒有被普通人顛覆的可能，所以真的是很遠啊，關心政治也只是在酒桌上吹牛，為什麼你要反駁這個正確的觀點？

平民顛覆執政黨的神話只有小說中有，中國歷史中完全沒有背景的農民成功起義的真不多，在現代代的軍事管理下，基本沒可能了，城市都被控制了，人也被控制起來了，你看看現在城鎮化的進程就知道，這個時代不會再有農民起義了。

---

怎麼說呢，在中國吧，這種觀點是正確的，因為我們絕大多數人從小到大，從來沒有按照自己的真實意願去為國家領袖投上一票。所以面對這個現實，你所關心的政治只不過是你用來八卦或者在酒桌上用來扯淡的，這樣的政治不關心也罷。

我建議大家多關心一下身邊的食品安全，多關心一下自己的合法權益，過關心自己和家人的身體健康。很奇怪，太多人對剛剛提到的那幾條漠不關心，但是一打開電腦/電視，看著國家/國際政治，就總有一些「指點江山，揮斥方遒」的錯覺，真是吃地溝油的命，操中南海的心。

---

推薦閱讀：