中國人考 GMAT 真的很容易上 700 分嗎？
我準備明年去美國讀商學院，二戰GMAT的成績是680，覺得已經夠用了……只是前一陣子看了在知乎寫軟文搞公關的你們要點兒碧蓮 - 脫下褲子談思想 - 知乎專欄這篇文章，裡面說「可TMD輪到我的時候700已經遍地了，申北美Top20的話750已經是標配了，CD上沒個七百七八連開貼裝逼的資格都沒了」，嚇尿了，如果這是真的我都不太想申了畢竟讀個野雞大學一點意思都沒有。想問問了解GMAT考試情況的知友，姑且不論管衛東盜沒盜題，中國人考GMAT真的很容易上700分嗎？我的商學院之夢還有希望嗎？T T
回答：不容易。
首先了解三個客觀數據：
客觀數據1：700+（包括700）意味著至少要打敗全球89%的考生，也就說每100個人參加考試，只有11個人考取了700或700以上的分數，「少數派」；
客觀數據2：中國學生考試均分：即便在高於全球平均水平的前提下，中國學生的歷年均分並未超過600分。
客觀數據3：61%的申請人覺得GMAT考試是整個申請過程中最煎熬的一部分。
其次：上700+難易度問題：
GMAT就其考試性質而言，是一門邏輯能力的測試，又由於它是一門全英的考試，不可避免的輔之考察英語基本功，故無論作為哪國人，考到700+容易與否取決於你的邏輯思維能力強否、英語基本功ok否。
● 邏輯思維能力
這是中國考生比較薄弱的環節，因為在我們所接受的教育中沒有與之對應的課程，大部分中國人對「邏輯」並無清晰、有意識的認知，且我們養成的學習習慣甚至與之相駁。
邏輯講究一個事件和下一個事件的推導過程，講究按部就班、合理安排。
→ GMAT中邏輯如何體現？
以Sentence Correction（以下簡稱「SC」）為例做一個簡單說明，在我們從小到大接受的英語教育中只有語法的絕對正誤，而在SC中，語法層面的絕對性錯誤很少，更側重考察句子各部分邏輯關係安排是否高效合理，實戰中絕大多數的題目經過一輪排除後剩餘的2-3個句子在語法層面上均不存在任何客觀錯誤，只可從「邏輯層面」一較高下。
→ 學習習慣體現思維習慣，很大程度上影響複習效率。
中國學生非常擅長「死記硬背」「題海戰術」等學習方法，在學習中習慣於「填鴨式」的被動吸收，獨立思維能力較弱，追根溯源推理能力較弱，以上的學習方法和習慣在GMAT中非常低效、基本無效。GMAT要求主動思考，「知其然知其所倜然」，考察運用能力而非記憶力，也就是說想要快速攻克GMAT，身體不能犯懶、腦子更不能犯懶！需要顛覆你以往的學習習慣！
（「死記硬背」「題海戰術」等學習方法在某些考試中的確行之有效，但在GMAT中真的不管用。）
● 英語基本功
從客觀上來講，GMAT對於英語基本功的要求是低於托福的：托福對於單詞的要求不僅數量上大於GMAT，質量上的要求也是高多了：聽說讀寫一個都不能落，而GMAT對於絕大多數單詞質量上的要求僅僅是：認識、眼熟即可。
這裡強行插入一個段子：
「很傷，感覺GRE百分之九十是在考單詞，現在腦子裡全都是些騷單詞。」
「那也比GMAT好，GMAT會告訴你不是辭彙量有問題而是你腦子有問題！」
這個段子是想告訴大家，僅僅通過背單詞、擴充辭彙量的方法是無法有效提升GMAT的，說個更直白些的：單詞都認識的題未必可以做對，有少量單詞不認識也並不影響做題。（當然，GMAT並不是智力考試！）
故就像最最開頭說的那樣，GMAT要求英語基本功ok，何為ok？
英語基本功不ok：做SC/CR題過程中存在50%以上的單詞不認認識/長難句閱讀相當困難，無法準確、快速把握句子結構；
英語基本功ok：做SC/CR題過程中只有少量單詞不認識，不影響對題乾的理解/ 長難句閱讀速度正常，可以快讀把握句子結構。
補充：此處不以RC文本閱讀中遇到的生詞數量作為判定英語基本功是否ok的依據，是因為RC是不要求通讀的，詳細解釋可以點擊：大D知道 | RC到底怎麼學
一圖以蔽之：
考取700+難度排序如下：四級群體＞三級群體＞二級群體＞一級群體
個人教學經驗：大部分考生處在二級、三級群體，較少部分同學會處在一級和四級群體（類似正態分布~），即對於大部分考生來說，考取700+並不容易。
最後，來看這個問題：
為什麼感覺一級群體人數眾多？/為何感覺上7容易？
真的只是「感覺」而已！
人們往往會根據一組有限而獨特的信息做出判斷。
飛機失事後由於媒體的鋪天蓋地的報道會使部分人在該期間盡量少坐飛機，這部分人根據「飛機失事」這一組有限而獨特的信息（跟數量龐大到令人髮指的「飛機安全著陸」事件相比，「飛機失事」事件用「有限」「獨特」進行描述再恰當不過，且並不會有媒體報道「飛機安全著陸」事件。）做出判斷：坐飛機不安全，死亡率高。但其實感冒致死的概率遠比飛機失事致死的概率高得多。
同理，論壇上大量的700+分手帖使不少考生覺得上7很容易，隨便複習一下就搞定，但其實這個樣本太不具有代表性，因為數量更為眾多的700以下（佔比約為88%）的考生並不會發帖，給大家造成了「人人都是700+」 「700+so easy」的錯覺。
看完有收穫記得點贊喔~有疑問歡迎留言討論~
關於GMAT備考的問題，我們都能給出最專業的回答。
因為專業，所以高效。
天冷了，點個關注點個贊吧。
弄專欄的間歇，看到這個問題，我的內心不禁產生波動，甚至還想回答一波。
關於這個話題很多學生也曾問過我，尤其是申請排名靠前的商學院的學生，他們問的時候臉上都帶著一絲焦慮，眼神充滿殷切，回答這個問題之前，我都會習慣性的吸一口氣，再嘆一口氣，為了烘托一下氣氛。
然後淡淡的說，不難，真的你們想上700分不難，只是有幾個前提罷了。
第一個前提：
強大的語言基礎
何謂強大的語言基礎？——應該具備的辭彙量：8K最少，最好1W +長難句閱讀能力
第二個前提：
強大的數學基礎
何謂強大的數學基礎？——數學辭彙都認識+OG數學正確率接近100%
這個前提不具備，你對得起國家的素質教育嗎？？不是的舉手，鄙人先舉一個。。。。。對不起國家
第三個前提：
VERBAL部分你是否具備合理的PACE，比如：10個SC 15分鐘 10個CR20分鐘 一篇RC8分鐘
VERBAL部分，SC.RC.CR亂序出現，PACE一亂，VERBAL基本完蛋，可以準備下一次。
第四個前提：
VERBAL三部分正確率：SC 90% RC60% CR% 60 （SC出現在前面，先以高90%正確率進入高分庫，然後RC/CR儘可能保持60%，保證自己在高分庫不掉庫）
我很多700+的學生，備考模考正確率都在這個區間，尤其是SC。
第五個前提：
強大的考場心理素質，這一前提跟硬實力無關，但我見過太多硬實力屌得飛起，卻栽在自己的緊張情緒上面的人，說起來都是一把淚，明明有實力，卻，唉。
PS: AWA跟IR假如你申請的院校或項目不做硬性要求，請放寬心，尤其是IR，千萬不要影響後面的MATH及VERBAL的答題心情
舉個例子，鄙人高中數學極差，但是我心態比較好，高考數學選擇題我只做前十個保證全對，後面兩個選2個C，選了就走，淡定做剩下能做的題目。最後出來分數也還過得去。
第六個前提：
天時
這個前提不要強求，換庫的問題一直都是個BUG，你運氣好，碰見不換庫，背下數學機經，參考下語文機經，肯定是對考試有幫助的。運氣不好，請具備五個前提。
真實案例，我一學生愛背機經，因為數學爛到爆炸，跟我差不多，只有背機經。考了2次，次次數學20多(運氣差，碰見換庫），第三次老天開眼，沒有換庫，數學51分，大分710。。。。。（她語文32）
所以除去第六個前提（天時），想考700+，只要你具備前五個前提
難嗎？ 不難，甚至是容易。 但是具備那5個前提，容易嗎？不容易，甚至是難。
考700分的大有人在，很多人也認為容易，但是我們背後付出的努力，我們不說，誰知曉？
最後一句話，GMAT很噁心，但是能夠克服噁心的，能不能上700分，都值得尊重，
也祝願備考的學子們，可以考出自己想要的成績。
如何選取備考資料及訓練PACE以及提升正確率：關於GMAT考試的資料那麼多，選哪樣、怎麼選呢？ - 海上霸王的回答 - 知乎
備考計劃：GMAT備考到底需要多少時間？ - 知乎專欄
（更新於2016年11月）
Well, 距離第一次回答這個問題已經過了兩年，現在再回頭看看當時自己還是有一些naive的。慷慨激昂了一大堆，對別人沒什麼借鑒作用。
以下是修改後的答案。
第一部分：結論是不容易。
理由：中國人的教育體系不能有效培養邏輯思維、數學思維和英語快速閱讀能力。三者皆無的情況下如果自己還不努力，考得好才見鬼了。
第一，中國人從小到大沒學過像樣的邏輯。辯證法就是搗糨糊。它能解釋世間萬事萬物，永遠不能被證偽。但是對預測未來毫無作用。辯證法就和中醫的陰陽五行理論一樣，最後出來什麼結果都能圓回去，沒法推導出一個確定的結論。這不是科學和邏輯的思維，根本不能適應現代社會。
真正要學邏輯，就要認真看看邏輯學方面的書，比如 @Joni X 在有哪些 GMAT 複習材料值得推薦？這個答案中介紹的《邏輯要義》 (豆瓣)一樣，重塑自己一團漿糊的辯證思維。我自己看的書叫《批判性思維 帶你走出思維的誤區》，是布魯克 諾埃爾 摩爾，以及理查德 帕克兩個人合寫的。覺得更淺一些。這裡有個17 邏輯的常見謬誤 可以自測一下。如果不能輕鬆看出這些邏輯的謬誤，說明自己還要回爐。
第二，中國人缺乏定量數學思維。黃仁宇在《萬曆十五年》里說明朝無法實現「數目字管理」。這也是受邏輯思維能力低下的制約。一件事情好不好，辯證法啪啪啪正面因素反面因素都給你列出來，好了，到此為止。這件事到底好不好，該不該做，辯證法告訴你「不能片面」「不能一概而論」。見你的大頭鬼去。真正有價值的分析，是量化的分析。正面因素預計產生多少效益，負面因素可能增加多少成本，都算得清清楚楚以後，再下結論。現在網上討論的時候，支持和反對的人各說各話，少見有拿數據出來的。這就是腦子裡沒定量思維的體現。這方面的能力培養，可能也是從學習「怎樣才是好的論證」起步。
第三，缺乏英語快速閱讀能力。還是那句話，上面不希望大家多接觸外面的世界，所以為大家提供練的機會就少了。至於個人怎麼克服不利的大環境， @惡魔的奶爸在各個答案、專欄文章中介紹很全面了。
GMAT考試是能力的考查。上面三項能力到了，分數自然就有。而要提高上面三項能力，又依賴於搜尋知識的能力和堅持高效率學習的能力。這種能力是可以通過大強度練習提高的，但是自己真的是得花大力氣投入。我認為OG是比較好的材料，把裡面的題目吃透琢磨透，別靠猜，其實就差不多了。
第二部分：我自己的個人經驗
2014年2月，當時供職的單位有一個去新加坡的留學項目機會，但是必須在大約十五天之內考出GMAT。
知道這一消息當天，上午在網上搜索，大致了解GMAT要考什麼，然後報名。後來在知乎上搜索經驗，自己下載了OG，看到 @Joni X 介紹了《邏輯要義》 (豆瓣)和《風格的要素》 (豆瓣)，下單。
周五晚上，訂的書到貨。花了點時間做例題，覺得數學部分還行，邏輯部分錯誤有點多。
周六上午，去朋友家玩了。。。。。
周六下午，回家，看書，重點看《風格的要素》。邏輯要義覺得太繁瑣，放棄。
周日全天，看書。做了一套GMAT prep軟體里的模擬卷690。挑了一些OG里的自認為經典的句式背背應付作文。弄完已是凌晨三點多。睡下。
周一上午，七點不到起來，沒吃早飯去考試。Numerical 51， Verbal 39，總分740，CR 7，作文4分。
2016年，又考了一次，發揮得不是很好，考前做了次模擬740，正式考試730，數學比原來低了1分（奇怪。。。。）想想這個成績對於申請自己想去的學校已經夠用了，就沒再考。但這次經歷告訴我：GMAT 如果想要進步需要大強度的練習。後來我把這個經驗用到了準備托福上去。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
第三部分：關於GMAT的準備，我認為最重要的是
1 要認識自己，搞清楚自己和700分之間有沒有差距，有多少差距，然後有針對性的加強。700分要求的能力是一定的，但是考試前個人實力不一樣，需要付出的精力也不一樣。別再到網上問這種小馬過河，深淺只有自知的問題。
2 搞清楚考試是對能力的考查。我認為題海戰術可能便於加分，但是對能力的提高作用不大。借著考試的機會，系統學習一下定量思維、邏輯思維和英語文法，可以終身受益。
第四部分：怎樣看待GMAT分數和商學院申請的關係
GMAT 700分算是高分的門檻吧。不要覺得700是標配啦，比如美國MBA項目，top 20 開外的就沒有平均GMAT分高過700的，比較好的也就是680/670的水平。中國考生如果能再高出個三四十分，就很可能拿獎。而如果達不到這個成績，只要工作經歷足夠亮眼，也還是能夠拿到offer。但話又說回來，低分拿獎的可能性就小的多啦。
美本狗被GMAT 虐哭了要。。。。。
再次殺G之前特此和廣大同學們分享一下現在的心情
先跟你講我的經歷，我在加州已經上過三年的純英文課，被吐槽中國人多，是很多，但每天周圍都是歪果仁嘰里呱啦的耳濡目染，況且托福SAT的路我都走過來了，周圍的語言環境還是蠻好的，所以自信滿滿的我直接開殺G。這個暑假，一邊在金融街實習，晚上回家700多頁的OG殺起來，剛剛參加過一次GMAT考試，怎麼樣，好的英文底子+刻苦勤奮努力=700+不是夢。。。我相信大多數中國考生也是這麼認為的，如果故事結束在這裡就好了，這樣的劇情才對得起觀眾。。
成績單亮相640，只有640。。。。。
頓時想戳瞎我的眼，很是慚愧
很多中國考生認為自己GMAT沒有考好，是覺得自己的英文水平不夠。確實有這個原因存在，在這個圈子裡，中國大學生外語專業的我們姑且不談，我們只說作為普通的大學生，大一大二還有《大學英語》這門考試課老師盯著你學學英語，大三大四基本沒有什麼英語課了，所以對於大多數中國考生來說，他們的英語成績可想而知。 當一個人做對了某一件事情的時候，他會看成是自己的功勞，當他做錯了某一件的事情的時候，都歸於他人的錯誤。人性的弱點，同樣的，很多中國人考不來高分都會認為是自己的英語水平不好導致的。 其實這個不是完全對的。GMAT考試能拿高分，用管衛東的話說，只需要具備三點：
1.英語水平高
2.思維能力/邏輯能力強
3.心態好
這三點，英語水平，只佔到其中的三分之一，並沒有起決定作用。四六級的水平也能應對了這場考試。這個考試最重要的並不是英語水平的高低，它對邏輯思維能力的要求也是極高的，還有心態的調整，它考的就是一種商戰領域的不確定性，所以，像我這樣的美本狗，對於絕大多數中國考生來說，相比較而言英語成績已經足夠OK了吧，事實上，事與願違，並沒有傳說中的700+，正在惡補老管的課中，送自己一條錦鯉，good luck未完待續。。。
題主想問的是上700是否容易還是680能否申到好學校？
如果是申請的話，我還是有點發言權的，現在中國學生確實成績都越來越高，但沒750才能申前20那麼誇張，還是看整體的材料。720基本上是申top學校的底線，供參考。740路過。。。
自學備考四個月，每天得有六個小時在這上面吧，不間斷偷懶半天到一天。
現在回想起來，步子走的歪歪扭扭的。至於評價考試簡單不簡單嘛，要看你心態。
考高分都是不容易的。但是就常有人一門心思考下去了，無所謂簡單不簡單，無非就是見招拆招而已。那考完之後，回想起來，這難度大不大？那哪知道難度大不大，反正哪次長期備考不是一個猛子紮下去憋了好長氣出來的？反正考出來了。
如果心裡想著的是，這個考試不難，所以我可以偷偷懶，沒事出去玩一玩，學玩兼備嘛。效果是不一樣的。考完之後回想起來，難不難？腦子聰明把分搞出來的就表示，反正一邊和妹子（漢子）聊著，另一邊分數就出來了。難不難？哪次考試不是一邊聊人生一邊出成績的？反正考出來了。腦子不好的，又沒考出來，那也沒辦法啊。成績都沒出來，心裡想的只能是，反正比想像中難吧。
總結下，就我個人認識的中國學生平均水平而言，我覺得只要考，在英語不錯的前提下，有三四個月時間備考，出七百加的幾率至少0.4/1 吧。這個問題我應該有資格回答。
本科的時候，仗著自己高中英語基礎過得去，攏共只聽了兩節英語課，省下的時間全貢獻給戀愛加英雄無敵加星際，勉強過了四級。六級嘛，考了 6 次，後面幾次連耳機都不用帶。因為根本聽不懂。自然都沒過。那時考試費是 17 塊，還好。
畢業幾年後，GMAT最好的一次成績是760；托福是滿分。
首先，考700+的難度，取決於你的起點。我當時的起點毫無疑問是很低的：在本科畢業以後四年開始準備GMAT，差不多 8 年沒有系統學英語了。所以，前後斷斷續續花了差不多一年，考了三次，從710到730到760。一年裡面的其中大部分時間，我每天的日程大約是這樣子的：
7:30-8:30 起床，洗漱，早餐
8:30-18:00 上班
18:00-19:00 下班，晚餐在附近大學食堂解決
19:00-23:00 在附近大學的教室自習
23:00-24:00 回家，洗漱，休息
24:00-3:00 自習
3:00-7:30 睡覺
這一年做了些什麼呢：
OG大概Review了八九輪，每一輪都很仔細。第一二輪的時候，我記得每晚在學校的自習室里也就能看個10來題，差不多20分鐘到半小時一題，這當然是verbal
四六級GMAT托福單詞自然是全部要背的，後來抱著紅寶書順便把GRE單詞也背得七七八八
市面上所有能找到的GMAT題至少做了兩三遍，後來不過癮，把能找到的LSAT也做了一遍，列印紙兩尺大概有。差一點想要去考JD，直到看了看GPA...
好像還有楊鵬難句之類的，當然統統背下來
那段時間的Bloomberg, Barron"s, The Economist, Institutional Investor 這類雜誌，能找到的，一本不拉，每篇都讀
順便兼了CD一個版的板斧
那會兒還裝了衛星天線，早上打開電視就是CNN。嗯，那是我還是個Liberal
等等
也就是這樣，我的第一次嘗試，在準備了半年以後，才710。當然，我當時自認為RP不夠，因為沖著750+去的。
直到最後一次考了760，我還是認為自己RP有問題，因為那一次真的是沖著800去的。
現在知道了，絕對不是RP的問題。是實力的問題。
之所以有710到730到760的執念，一是以為自己只是發揮失常，二是只有這個分數，是自己真正可以控制的。
經過荒唐的本科，GPA當然好不到哪裡去。工作經驗算是馬馬虎虎，在一流商學院的申請者里算不上特別突出。能打動Admission Office，讓自己脫穎而出的，大概也只有一個分數，和尚在飄渺中的Essay。排名太靠後的商學院也沒想過，因為即使去了，想找到自己理想的工作大概會太難吧。
但不是人人都要這麼辛苦的。實際上，在我的同學和朋友中間，還沒有誰需要花這麼多力氣來做這件無聊的事情。與我合租的一個女生，好像只是準備了一兩個月，也是760。
回答題主第二個問題：是不是需要很高的分數。
如果題主沒有特別的履歷，沒有特別的故事，並且想進入較好的商學院，還是控制你能控制的吧：考個更好的分數去。
我在商學院的時候，來自中國大陸的同學裡，似乎沒有低於710的。與我合租的兩個同學，也都是760。
和美國大學的其他學院一樣，商學院錄取的時候有一些潛規則：例如來自某一個國家的學生比例基本上是穩定的，男女比例基本上是穩定的，黑人和其他有色人種比例基本上穩定的。因此，如果你是來自中國大陸的男生，你競爭的對手也就是來自中國大陸的其他男生。其他人種的平均分數再低，和你沒有什麼關係。Affirmative Action，你懂的。未來找工作的時候更是這樣，有很多工作機會都給部分族群預訂好了。比如 National Black MBA Association Inc.
所以，如果你聽說很多和你類似的朋友，他們的分數很高，很遺憾，這是真的。我那個年代，700分要進Top 20已經沒什麼競爭力了，現在呢？
即使題主有了不錯的履歷，亮麗的GPA，未來的Essay也很有把握，那麼680和750之間，就是Top 20和HBS/Stanford GSB之間的距離。控制你能控制的，為什麼不呢？IR 8，數學51，語文42，總分770，作文5.5
從我第一次報名到考試隔了兩年。中間推遲了四五次，都是因為一些工作不順利或者身體不舒服的原因，領導嘲笑我每半年就要給ETS交稅。最後一次是因為懷孕到後期眼看要生了，再推就沒法考了，咬咬牙堅持連續複習了三個月，挺著大肚子去考了，考的時候就一個念頭，四個小時的考試不讓上廁所咋辦。結果出來成績把自己嚇一跳。
你要說難吧也不是特別難，當時大概就是每天兩三個小時的複習時間，臨考前刷了三天機經，作文只在考前一天晚上和考試當天早上臨時抱佛腳寫了四五篇。但是第一，我當時已經在美國工作好幾年了，雖然說工作時說英文機會不多，都是埋頭幹活，但是email好歹還是會寫的，報告還是會看得，一般美劇不帶字幕也是聽得差不離的，當年讀書的時候sci也是發過的，在美國也是拿了全A的成績碩士畢業了的。第二雖然連續複習只有三個月，但是之前兩年也斷斷續續的看過一些，不能算從零開始。單詞也是先背了兩千多個才開始準備的。你要換五六年前我沒出國的時候讓我全職複習三個月我也不一定能考這個成績，畢竟當時自制力比較差。
所以你說七百七八容易不？完全看人啊。這個問題對每一個個體都沒啥意義，別人和你情況又不一樣，好好準備就是了。這種能刷分的考試算是mba申請裡面最容易的一步了，連這個都要怕那你還申什麼MBA呢。要知道當你MBA畢業以後別人對你的期待就會變成別人解決不了的問題你要能解決，想想你要變成什麼樣的人，就知道考gmat比起將來會遇到的困難真是小菜一碟了。大兄弟看知乎太少了
知乎又稱逼乎，勇乎。勇乎我們不討論。就說逼乎，標配是
坐標北美，年薪百萬，標化GPA4.0，托福110，雅思8.5，GMAT750，GRE330，最低碩士，野雞清北，遍地常春藤.
實際上，80%高中學歷。
———————————————————————————————————————————
回答下問題，GMAT650已經完爆99%都中國人了，就算中國的美國留學生，均分也才600左右。
———————————————————————————————————————————中國人考 GMAT 真的很容易上 700 分嗎？修改
我準備明年去美國讀商學院，二戰GMAT的成績是680，覺得已經夠用了……只是前一陣子看了在知乎寫軟文搞公關的你們要點兒碧蓮 - 脫下褲子談思想 - 知乎專欄這篇文章，裡面說「可TMD輪到我的時候700已經遍地了，申北美Top20的話750已經是標配了，CD上沒個七百七八連開貼裝逼的資格都沒了」，嚇尿了，如果這是真的我都不太想申了畢竟讀個野雞大學一點意思都沒有。想問問了解GMAT考試情況的知友，姑且不論管衛東盜沒盜題，中國人考GMAT真的很容易上700分嗎？我的商學院之夢還有希望嗎？T T
寂靜版版主怒答一記～。首先我覺得做GWD要比看寂靜來得高尚。題主你考試時看寂靜了嗎？如果沒看，建議你三戰用它當磚助你拿到700。但我聲明，寂靜不是好東西，但是很有用...
題主說的那個帖子我前幾天也看到了，當時被嚇了一跳。好在今天看了惡魔奶爸的回復，覺得還是奶爸說得更客觀更合理。特別是說改分數那一段，何必把自己和那些人比呢。
你這個問題更適合到CD問噢，會有更多有經驗的學長學姐、同盟、前人的經驗在上面。具體分析我覺得惡魔回答得超贊啦。我再來補充一下G分數和學校之間的關係吧：
680分數不會讓你掉到野雞大學。但是也幾乎很小概率可以把你送到頂級學府。
首先從學校分類來說一下普遍情況：
看到那個帖子里說的Top20了嗎？如果你要去Top20，這個分數我想是不夠的。這個批次的學校，Gmat分數通常會在730平均線附近，如果其他方面特別出色，也許低一點G和T分數他們也會要，但是就要求你其他方面特別優秀阿。
接下來的檔次是Top50。這類學校很可能會按照托福100分，Gmat700分來卡你的申請。當然也會有其他方面表現特別出色（比如工作過、開過公司啥的），也許這個標準會放低一點，但是這個檔次的商院幾乎每個商科申請者都會申，面對那麼多申請，你說學校怎麼快速篩選？我當年托福90+，Gmat690。50以內的學校都把我拒了噢，現在只能當碼農...
再接下來是Top100，這個檔的好的商學院不太多，但是題主680的分數在這個檔很夠用。
Top100開外的學校我當時沒有太關注。題主的分數可以在這個檔拿到某些學校的獎學金，真的。
其次從專業來說一下普遍情況：
我默認題主是要出國學金融。但是商學院下還有很多其他專業，比如會計，供應鏈，信息管理，市場營銷等。其中金融是最難申請的，信管是相對容易申請的。這樣即使同一個學校的商學院，不同專業之間對各項的要求也會略有不同。題主是要去學什麼呢？
針對問題的回答：
1，
不同人群所運用的遴選標準不同。
對於很多人來說，美國Top100以外才是「野雞」；但對於很多人而言，掉出盟校甚至是HYPMS，就是「野雞」的範疇了。根據你自身的定位，以及身邊環境和自己對於自己的期待來吧，我在文章里所說的只是一個參考。
2，如果你是一個具有商場實戰經驗，準備在職申請的職場人士，680不會成為你的後腿，但也不會給你多大的競爭優勢；如果你是本科畢業生，想申Top 20，接著刷吧。
3，考GMAT這類標準化考試是你申請過程中、留學過程中乃至今後殺向職場，最簡單的一步，沒有之一。因為它：有規範、可衡量、能重複、、確定性大，以及付出與收穫基本成正比。現在只是七月，重刷GMAT完全來得及。
祝題主好運！
針對 @惡魔的奶爸：
1，關於GMAT分數要求
「因此，儘管GWD題確屬泄題，但中國學生的成績，從來就不像原文作者所言的那樣「700+遍地」。700分從各個標準來看，仍然是個相當可觀的分數，不信的可以瀏覽的這個網頁：
10 B-Schools Where Full-Time Students Have the Highest GMAT Scores，其中詳細列出了全世界最好的幾家商學院所要求的GMAT成績。也就是說，你考到710分，已經可以上麻省理工了，頂級商學院的名額統共就那麼幾個，總不可能都讓中國人佔了吧。個人覺得，原文樓主的680也是個挺好的成績，這麼大怨氣可能是因為沒有申到dream school，那這應該不是由於大家都七百多分導致他的680黯淡無光，而是其他方面的能力有待提高。」
「所要求」的GMAT成績，在我的認知和及種種，這個分數是取的下限，也就是申請者在其他方面牛逼得不行不行，GMAT分數所能接受的最低成績。所類比的是這裡：美國TOP100大學托福成績要求（本科/研究生/MBA）
托福是一個認知度更高的考試——而這裡面很多Top 50內學校所要求的80的分數，基本準備過留學的人都會有體會。有誰認為托福水平只有80的人能夠順利完成碩士學業並寫出符合要求的論文畢業的？同理，710的GMAT成績，僅僅是「可以」，be able to, be qualified to, 被錄取而已。而以中國學生群體在標準化考試之外幾乎全部是短板的現實，GT考試分數能擦著線過嗎？
所謂GMAT/TOEFL/IELTS這類要求，無非是AO給出的一個下限而已。個人認為，參考價值不大。
2，關於GMAT 700到底多不多
「根據GMAC的官方數據，中國考生的GMAT平均成績其實為588分，居於世界中游；其中不僅
語文的平均成績只有十幾分、縱覽全國也沒有太多能上750分的人（GMAT考到750，足以申請到排名很靠前的商學院了），連國人引以為傲的數學也只有49分——而全世界的數學平均分，是48分。相當一部分考生的準備過於倉促，以至於根本來不及認真刷GWD題」
「寫這篇文章倒是不為別的，也堅決譴責盜題行為，只是原文作者其實有點危言聳聽了。想出國的同學們還是要自己有判斷力，千萬別被這類帖子嚇退，這世上既沒有遍地GMAT700+也沒有那麼多改出來的GPA——」
不知道你們有沒有這種感覺，知乎上清北的人不少；985呢，不說遍地吧，更多一些；本一批的人，能算上「遍地」了嗎？我們來看張圖：
因為我是哈爾濱人，這裡就搜了教育水平處於全國中游的東部邊境省份黑龍江省的數據來進行說明(「黑龍江教育水平處於全國中游」這個命題不服不辯)。絕大多數的一本學校，在12年的錄取分數也就是560-570一線往下，眾數在535左右。
而根據2013年黑龍江高考招生計划出爐 計劃錄取1.92萬人，
黑龍江12年本一批錄了多少人？1.82W。那一年多少人參加了高考？https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instantion=1espv=2es_th=1ie=UTF-8#newwindow=1q=%E9%BB%91%E9%BE%99%E6%B1%9F+%E9%AB%98%E8%80%83%E4%BA%BA%E6%95%B0+2012
21W.
也就是說，100個人裡面有不到9個人，才能上一本。
「一本」遍地嗎？
回到最開始的拿個問題，「GMAT 700多不多」？——取決於你把範圍劃在哪裡，參考物是什麼。
在知乎的環境下，說「一本」遍地，個人主觀感覺沒什麼問題；同理，如果題主的目標是商學院Top 20，「GMAT 700 遍地」，我的感覺，是的。
事實上，無論是CD還是知乎，討論GMAT、願意出來發聲的人群，綜合素質極大程度上高於GMAT所有中國考生整體（此命題不服不辯）。而那群連GWD題都不刷的「準備倉促」的人，會是題主的申請競爭者嗎？
所以，GMAT的全球平均分以及中國平均分，有多大的參考價值？且不說GMAT可以重刷多次，被Cancel掉的分數和最後被申請者遞交到AO的分數，差距有多大。
3，關於改分：
「我得說，國內能改GPA的往往都是些野雞大學，如果你非要和這些人競爭，估計也輸在起跑線上了。正規大學不僅不讓改成績，刪課也被命令禁止，中財等學校連重修刷分都不讓，不及格的話重修頂多只能拿六十分，北大清華連打分都極其嚴格，規定每節課必有一定比例的人掛科、一定比例的人得優秀、就是考到85分優秀也能給你正態成84分良好，導致大家的GPA都相當低。」
我在評論裡面已經對於「改分」的定義有了說明。「改分」最嚴重的不是在教務系統裡面（所有的部屬院校的分數都是教育部聯網的，學校改起來非常困難），而是兩種方式：1，刪成績；2，自己偷改。
刪成績屬於灰色地帶，大體操作方法是：修更多學分的課，以替換掉原有的成績不理想的科目；自己偷改，技術含量極低，就是明目張胆地PS成績單，然後利用教務處監管不嚴的漏洞蓋章，郵寄給申請學校。每年海量申請，AO根本查不過來的。
專欄文章中讀者的大量贊同，證明這件事情本身絕非罕見；而本人本科就讀的廈大，雖然最近負面爆出很多，可怎麼著也是Top 20內，算不得野雞——而改分這種事情，呵呵……
4，多說兩句
「所以，我認為，GMAT培訓的意義，其實是在於讓學員通過有效的練習，在相對短的時間內把握到邏輯思維的精髓，而非將大家都消耗在題海戰術里。但說歸說，盜題，無論如何都是不對的——放個地圖炮來講，「熱愛考試」的中國人對探索未知（科學研究）毫無興趣，無論面對何種考試，都只惦記著把題庫里那點東西弄得滾瓜爛熟，怪不得難以擁有創造力。」
奶爸同學每一段後面都沒有標點，強迫症患者手動加上了……這還算原文引用吧？
個人非常同意這一段。
批判管衛東，很多人各自有各自的出發點；而我的出發點在於，GWD題用一種「非法」的方式，讓幾乎全體GMAT考生的成績不正常地得到了大幅提升——為了在申請當中不落後，不在標準化考試這一幾乎決定了大多數工作經歷白板一樣的本科畢業生商學院申請指標上成為絕大多數人的分母，很多對於使用盜題心有芥蒂的人也不得不面臨著自我設置的道德困境。
「我的價值觀告訴我，不應該用盜題，不應該用機經，但是不用的話……」
對於很大一部分申請者而言，深知訓練思維、提升英語應用能力等能力層面的提升遠比用這種手段提高GMAT分數重要得多，卻不得不把時間扔在邊際成本極高的「680-750」這一過程中。
因為你分數低的話連錄取都沒戲啊有能力有個毛用啊！就像高考，有誰認為我當年考廈大的650和清華錄取線680那30分有本質差異？我自己也不這麼認為。但本科4年念下來，穿越回去問當年的自己，願不願意逼自己一把，好好學習，別耍小聰明，笨一點多做點兒題，多考30分到清華再發展我的「能力」？
「然而很遺憾的是，中國人愛刷題、會考試，本身就是一個偽命題。」
要我說，中國人確實愛刷題，會考試——會用「技巧」備考和答題，讓考試結果並不能如實反映自身能力，高出好幾個檔次。
「中國人都是自己禍害自己」，這句話是一句無比正確的老生常談。分數造假、考試「作弊」、經歷造假……海外高校不得不面對中國大陸考生設置越來越嚴格的審查壁壘，吃虧的是誰？
就像前兩天坐一個老友的車——她本人在生活中是一個溫文爾雅舒緩有致落落大方的女孩子——卻發現她居然會強硬地跟車不讓插隊、對闖紅燈的行人猛按喇叭。我問她怎麼會這樣，
「不這樣車沒法開啊」。
謝邀。考過1次，760+5.5。
GMAT相對GRE而言單詞量不算大而且不算生僻。所以平時只要有閱讀習慣的話並不會感覺太難。
作文有模板/公式可以練習，此外推薦模擬考試，便於掌握真實考試時候的時間管理。其實能不能上好的商學院，GMAT不是決定性的因素，只是因素之一罷了。相對於GMAT，本科學校，工作經驗甚至人生經歷，都比GMAT重要。只是中國學生後三者普遍一般，所以只能在GMAT上刷高分力爭優勢。
比如說，你申請商學院之前在高盛摩根麥肯錫貝恩BCG工作，或者你畢業於哈佛斯坦福醫學院，或者你正在耶魯法學院讀JD，或者你上過伊拉克戰場立過功寫出了驚天地泣鬼神的文書和來自軍隊高層的推薦信，或者你來自富豪貴族家庭打算讀完書回家進入董事會，或者你像奧巴馬那樣在去哈佛前做了五年社工然後打算讀書以便於更好地服務與社會，那估計你考個700分M7肯定沒問題。商學院申請就是這樣，很多人都有各自的背景和不同的人生故事，但頂尖商學院只要精彩二字。
但問題是大多數申請商學院的中國人都沒有這樣的背景，刷高分成了唯一的優勢。你不是常青藤本科不是頂級投行諮詢老爸不是政治家沒有董事會和幾十億的企業等你接手不是奧運獎牌得主不是科學家不是立功的軍人不是長期優秀的社會服務志願者等等，你要還沒個高分GMAT證明下自己腦子還算好使，你給我個理由，為什麼admin會從至少幾十萬份申請package里挑出你的，被你的故事吸引，給你機會，而不是一眼掃過發現沒有亮點然後扔進垃圾桶？
至於中國人是不是GMAT很高？是的。舉個例子，當時我本科畢業申請碩士（不是MBA），最後班裡的中國同學我知道的GMAT一個720，一個750，一個760，其他人考的GRE，基本都在1400以上。我自己的GRE也是1400以上。這個成績不耀眼，但我有自信敢說起碼不低。
只是在今後無論讀書，適應美國環境，還是找工作，你仍然會遇到很多很多很多的困難，這些都不是一個標準化考試的高分就能解決的。但在前進的每一步上，都要儘力而為。中國考生在gmat考試中的優勢是：數學基礎好，只要多做點題，熟悉考點和DS這種題目的考查形式一般數學考50是沒問題的。沒了。
語文部分全是軟肋，閱讀理解的確從小做到大，但是GMAT閱讀和雅思托福不一樣，題目不按文章描述順序出，沒那麼多對細節信息直接找的考察，更多的是考察行文邏輯、字句的背後意圖和對信息的概括整合，這個中國學生很弱，尤其時間壓力下容易慌亂，做題本來就不夠鎮定，密密麻麻的文字會變成一團亂麻，連簡單的找信息都困難，更遑論對信息的概括整合了，所以會有很多雅思托福中閱讀高分的人GMAT閱讀做不好的例子；語法雖然初高中都學過語法知識，但是GMAT語法部分考的是商業書面用語，對語言的表達要求更為嚴格，因此如果按照初高中的語法規則來，很多選項之間的抉擇是難以理解的，而且GMAT語法總的來說考的是用正確的詞法句法來表達合理的意思，所以最終要落腳到「合理語義」這個路標上，而這是中國學生薄弱的地方，做題喜歡靠翻譯，幾個選項翻譯下來意思發現是一樣的，完全無法下手，所以語法方面要習慣直接去理解該英文表達的語義，並且在幾組意思中比對出哪一個才是符合邏輯的；邏輯就更不用說了，中國人和西方人的思維方式本來就不同，西方人是直線思維，我們是山路十八彎思維，很多時候很直接簡單的問題，中國學生會用發散性的創造思維想的很複雜。
所以只有數學考得高，語文三隻攔路虎，總分上700絕對不是一件容易的事情。
再用數據來說話：GMAC2015年公布的官方數據，大東亞地區的數學平均分46.5，而語文部分只有24，總分平均只有586，可見你所知道的那些700+的「諸多」案例，其實只是數量無比龐大的考試大軍中的絕對少數派。
另外，GMAT分數絕對不是申請中的唯一或者最重要指標，學校會綜合考慮你的各種條件，包括語言成績、GPA、工作經驗、文書等等，GMAT考到700夠了，保證沒有短板就可以。
並不是，即使英語很好，即使美本，700也不是隨隨便便都能拿到的，CD上遍地770+其實是一種倖存者偏差，公開寫心經的人起碼是對GMAT有很深見解的人，這種人成績就不會太差，而成績達不到前列的人就不會去寫心經（當你看到別的帖子都是780，自己是680，你會開帖寫心經嗎？），而且CD上也有謊報成績的情況，這個就不細說了。如果你想靠CD知道大部分人的GMAT情況建議去商學院Master申請區，有一些投票是專門統計被錄取者背景的，也可以順便知道進心儀學校需要什麼水平。
680足以助你進入不錯的商學院，正如一個高票回答里說的申請不是純看分數，但申請這個話題太大，足夠寫一本書，我就分享一點GMAT心得，希望可以幫到題主
CD慣例，先上背景，美本金融，GPA3.6，2016 fall MSF，GMAT從650一路刷到720，另外值得一提的是我上過GWD的課
我身邊的美本同學GMAT分布在610-770，大部分在650～700，中位數絕對沒有700，這一點先告訴樓主，你的GMAT在中國人里絕對不算弱的。但同時也告訴樓主，我的很多同學研究生並沒能留在美國，而是去了澳洲英國之類卡分低的地方
雖然對辭彙的要求比GRE低，GMAT在考試內容上對中國學生其實是不友好的，中國學生非常擅長針對題型研究解題套路，進而針對性地練習，以期通過熟練的套路做題。但GMAT的題風和干擾項過於多變了，常常出現所謂「無法解釋的題」、「爭議題」，即使GWD自家的老師在答疑時也常常出現爭議或與答案抵觸的情況，這種時候解題套路沒什麼用。
因此提升GMAT，就要放下解題套路，只基於一些基本的原則（比如語法上的主謂一致，邏輯中的駁斥駁斥即為支持這种放之四海而皆準的原則），見招拆招，靈活運用（我知道對很多中國學生來說靈活運用是最難的，我們往往喜歡1234列好的操作步驟）。在練習過程中，注意培養一種feel，我稱之為「題感」，這個東西讓我直接提升了40分水平，我不知道該怎麼形容，就是看到一個選項就能看出這個選項大概涉及哪些原則、有沒有違背這些原則。培養題感的方法倒是很簡單，就是做完了題對完答案之後，回憶自己做題時的思考過程，然後考慮怎麼思考才能想到正確答案上，看著答案讓自己的思維往答案上扯，扯多了就知道怎麼扯了。
當然不用刷題，我總共做了不到10套GWD、2-3套prep，OG習題大概寫了一半（很多是課上寫的，課後自己寫了也就不到100題），主要是我要上學還要做實習，一般也就考前一兩周認真做一下。一套題做完至少要拿出和做題時間同樣長的時間來研究錯題，包括蒙對的題（蒙對的其實你也不會）。不要刷題基本是CD共識了，當然有些「OG刷五遍，下筆如有神」的人士我也不知道他們怎麼做到的。
如果你只是想過700，不刻意追求驚人高分，建議適當放棄閱讀，主攻語法和邏輯。首先語法和邏輯細節太多，不好用寂靜，而閱讀即使自己實力一般也能靠寂靜做個大概。其次提升閱讀需要拼硬實力，短期記憶、閱讀速度等等（不要靠定位，我在GWD官方答疑係統里觀察過，大部分人的閱讀錯題都是定位錯導致的，說明一定程度上定位不可靠），硬實力不是短時間能練出來的，相比之下語法和邏輯可以提升很快。為此我特地做過對照試驗：
試驗品：我，美本大四，普高出身，英語堪憂（入學托福80），系統學習、練習過GMAT，已考得720
我妹子，美本大二，高中南外，英語很好（入學托福近100），從未接觸過任何GMAT知識，連考哪幾門都不知道
首先要糾正一下 @惡魔的奶爸用平均分說明中國人分數的論證方式，summit峰會我也跟著去了一次，很明確的說明這個是所有數據的簡單平均，不排除中國有大量考生多次刷分的現象。然而大家使用的最終申請成績往往是最高的那個。相比簡單平均的分數，每個學校公布的平均錄取成績顯然更為可信。10 B-Schools Where Full-Time Students Have the Highest GMAT Scores
另外一點，每個B-School的錄取名額都是有限的。雖然不會對外公開說，但是針對國際生的名額和針對國內本土學生的名額是不同的。國際生名額中，來自某一國家的學生數量自然也是有限制的。這個就解釋了為什麼雖然全校的錄取平均分在720-730左右（最Top的B-School），然而真正華人錄取的平均分數卻在740-750左右。因為華人的高分將這整個群體的錄取分數線無形拉高了。
當然還要說明一點，Business School這類商院對於個人工作職業經歷的看重其實遠超GPA、GMAT的考量。我和很多過來人交流過，大家要明白雖然分數線水漲船高，但是這就像個HR面試時簡單一刀切刷人的工具。在真正的商業社會裡，始終是「就業、創業、潛在校友回饋」這些考量要比一紙分數來的重要的多了。所以有些人放棄工作去備考，這些考慮還是需要極為慎重的。（除非你本就願意付出這些的代價。）
回到開頭最核心的問題，考上700難不難。
這個問題就好像在問，國內考研難么？CFA難么？CPA難么？英語四六級難么？高考難么？會考難么？編程難么？畫畫難么？學寫字難么？……
你會分明發現，處在不同水平下的人都會得出完全不同的答案。這個並非總是和個人年齡有關，實際是和個人過去的積累、付出的努力有關。
由於個人經歷，和大量備考的隊友接觸過。形形色色。
有的人一個月760，但是她的真實背景是，清華畢業，美國top30生物PHD在讀，嘗試drop-out，想要轉申B-School MBA。（當然沒有工作經驗的她也選擇了一條極為艱難的路。）
對她來說，難點不在於GMAT本身，因為此前她已經有過足夠的付出和積累。難點恰恰在於申請MBA和就業。所幸，儘管一路的質疑，她也成功從TOP MBA出來，找到了非常不錯的工作。
有的人花了數年去準備，接近十戰也沒能上700。因為他/她從前來自偏遠地區，連普通的正規英文教育都缺乏，如何立刻接受原先為American Native College Graduates設計的考試，並且取得他們都拿不到的高分呢。（現在一種普遍的說法是GMAT並非語言考試，而是能力考試，所以語言不行不要擔心。親，那個是鼓勵你報班的說法。）
其實以上兩個例子都是一種極端，更多的人往往是處於正規九年義務教育、高考、大學的國內教育洗禮，能夠上個211, 985大學就已經非常不錯了。
請大家問題主這類問題的時候（「能上7，能上100么？etc.」），先捫心自問一句：
過去有認真投入到英語學習中去么？持續了多久呢。
其實十戰的那位朋友也是位在職黨，我卻覺得他最終必定遠超700。
如果實現你的夢想註定要花費更多時間，你願意么？這是一個更好的問題。我可以很負責人的告訴你，你聽說的言論是錯誤的。
首先給你一個GMAC的官方數據：全球GMATer能上700的只有10%，中國學生稍高一點13%左右（2015年12月GMAC峰會上提的）然後，為什麼CD上給你的感覺700+遍地都是，因為考600多分的根本不會去發帖，CD上現在有一種不良風氣：打著分享經驗的幌子炫耀（雖然確實有炫耀的資本）。之前逛CD的時候看到一個人發了一張圖：GMAT790！沒有署名，沒有考試ID，就說自己隨便複習就考了790，然後下面一群人跟帖討經驗，膜拜。說真的，當時我也被驚著了，因為海翔學員目前最高分也才780，我把圖拿出去，我們技術看了下說是P出來的。說這麼多，就是想告訴大家，GMAT700沒那麼簡單。
你去機構諮詢培訓，只要問道700以上的學員比例，基本都說是60%以上（最誇張的我聽說過說是80%）。但是實際上呢，海翔的保分班的700+比例也不會超過40%，造成這種鼓吹的現象無非就是惡性競爭的結果。跑題了。
就我接手的學員來說，已工作的學員出高分的比例要遠高於學生。這是一個很奇怪的現象，最後我分析了一下發現：已工作的人基本都是打算出國讀MBA，他們已經具備了商科需要的邏輯思維能力，另外，他們學的比學生更認真刻苦，因為他們沒有退路；反觀學生，無法上7無非是複習沒到位。
不容易
但是680分要奔好學校去真的不太夠用。要說去野雞大學，可能也沒這麼慘。
先吐一下前面的觀點。說的條條在理，但是：
1、 我和王思聰的身價平均一下，王思聰上億的身價不一定被我平均沒，但是要是被20個混吃等死的人平均，可能最多就是個千萬富翁了。換句話說，400分和800分兩個平均一下，也就只有600分，能說明中國考生就是這個水平？所以平均是個好東西，但是沒有任何卵用。
2、 你是我看到的第一個說中國人做事效率低的。說的少、背的多，不見得想得少，不獨立。古往今來，背和看，是為了借鑒前人，只是部分人，把背弄走了樣。而且最會找學習和做事規律的人，也是中國人。
3、 請看清，題主說是要進top20的學校，680？呵呵噠吧！
考都考了，沖一衝上720分還是有必要的。
不容易，不代表做不到。
之前上kmf的GMAT課，40多個人，基本全在700分以上。有幾個還是四刷。
720還有繼續刷到760的。
思維是可以培養的，但是連最基本的背（就是所謂的基本功吧）都不願意做，何談OK不OK？
這才一個班，前50的學校才多少個錄取名額？
而且，真的開始在美國上課了
GMAT的考試難度，才哪到哪！
不要還沒走呢，就否定了跳躍的高度！！！
你不刷，後面大把的人等著刷呢。
680 分在國內考生中幾乎可以算是名列前茅了，只要 GPA 過得去，題主想通過這個分數申請 top 20 的商學院問題不大。
我想題主現在最想聽的是這個答案，但這不是真的。抱歉。
這個分數能申請什麼學校？
必須承認，中國考生拉高了各個學校的錄取平均分，題主 680 的分數並不算高，如果其他方面並不特別出彩，想要申請 top 20（附錄為美國 top 25 的商學院名單），確實不容易。但有這個分數，野雞大學也不至於（當然我們對野雞大學的定義可能不一樣）。至於到底能申請到什麼樣的學校，還是得去參考各個學校歷年的錄取平均分。下表為 US News and World Report』s 2016 best business school rankings report 中美國 top 96 的商學院 GMAT 錄取平均分和 Percentile（所有考生中所處的位置，例如 96th 指的是 GMAT 成績高於 96% 的考生）。
根據上表，680 申請排名 26-50 的學校比較有把握。
為什麼那麼多 700+？
造成中國考生 700+ 遍地的情況很多，原因主要有三個：
1. 題海戰術。由於從小接受應試教育，我們擅長刷題，並總結考試技巧。但這也存在局限，達到一定的成績，如果不在 GMAT 考查的能力上下功夫，這一方法就會失效。
2. 機經。機經讓大批投機取巧者得到一個不錯的成績，這其實是一個很可悲的現實。未來的路還很長，即使申請上心儀的學校，未來修學分、寫 paper、乃至畢業找工作都要比拿到一個 GMAT 高分困難，到時候，去哪裡找尋機經呢？僥倖一時，絕不會僥倖一世。
3. 基數大。那麼多人考 GMAT，我們只看到 700+ 遍地開花，殊不知 700- 乃至 600- 也大有人在。考得好的才會更願意在 CD 上曬分，所以題主大可不必因為這個不客觀的抽樣心灰意冷，750+ 的說法有點誇張了。
需要刷分嗎？
其實自己處於一個什麼樣的水平，自己最清楚。如果不放心，何不再考一次呢？與其在焦慮中等待一個自己都不相信的答案，不如立刻行動。現在你需要做的，就是設定一個目標分數，明確自己和目標分數之間的差距，然後踏實備考。別人的故事或許可以激勵你，但僅此而已，備考說到底是一個人的征程，別人代替不了。自己不努力，一切都是零。
退一步講，申請商學院，GMAT 成績只是其中一個方面，你的本科學校、GPA 和工作經驗也很重要，甚至更重要。綜合來看，如果其他方面沒啥亮點，GMAT 成績是讓自己脫穎而出的最佳方式。畢竟，申請的變數太多，而 GMAT 作為一門標準化考試，相對公平，是為數不多的我們可以自己掌控的東西，能爭取做好就不要讓自己留下遺憾。
如何實現高效備考？
GMAT 考查的一個人的「邏輯思維、理解、分析和表達能力」（GMAT 是什麼樣的考試？怎麼準備？） ，由於我們從小沒有接受相關的訓練，所以起點低，要想拿 GMAT 高分其實並不容易。通過題海戰術對於備考小白來說或許有用，但並不能本質上提高這兩方面的能力，所以效果有限。題主想要知道自己需要多長時間達到 750+ 的分數，關鍵是你的起點。確實有很多牛人隨便一準備就是 750+，架不住人家起點高、能力強啊！如果自己不是牛人，拿到這個分數還是比較難的。準備 GMAT 考試，OG 是最權威的，還有 prep 的練習和模考題。如果你足夠牛，時間也夠用，可以自己刷題總結經驗。反之，還是建議選個靠譜老司機帶你飛，少走彎路，用最快的時間達到最優效果，實現高效備考。
當然，GMAT 拿到高分也不意味著可以一勞永逸的解決所有問題，未來不管是讀書還是就業，還會遇到新的門檻，承受新的壓力。但起碼在當下，你需要一個 GMAT 高分增加申請的籌碼。道理懂了，為什麼不努力爭取呢？
行動的那一刻，焦慮就會消解。祝好運！
附錄：
US News World Report』s 2016 Top Business Schools:
1. Stanford University
2. Harvard University
3. University of Pennsylvania (Wharton)
4. University of Chicago (Booth)
5. Massachusetts Institute of Technology (Sloan)
6. Northwestern University (Kellogg)
7. University of California, Berkeley (Haas)
8. Columbia University
9. Dartmouth University (Tuck)
10. University of Virginia (Darden)
11. New York University (Stern)
11. University of Michigan – Ann Arbor (Ross)
13. Duke University (Fuqua)
13. Yale University
15. University of California, Los Angeles (Anderson)
16. Cornell University (Johnson)
17. University of Texas – Austin (McCombs)
18. University of North Carolina – Chapel Hill (Kenan-Flagler)
19. Washington University in St. Louis (Olin)
20. Carnegie Mellon University (Tepper)
21. Emory University (Goizueta)
21. Indiana University – Bloomington (Kelley)
23. University of Washington (Foster)
24. Georgetown University (McDonough)
25. University of Notre Dame (Mendoza)
25. University of Southern California (Marshall)
GMAT 是什麼樣的考試？
一句話 ： GMAT 是一場自適應考試
1.組成部分
GMAT由全球知名的商學院成立的管理專業研究生入學考試委員會(GMAC)發起的，被全球各大高校普遍認可的工商管理碩士的入學考試。分析性寫作(Analytical Writing Assessment)、數學(Quantitative)、語文(Verbal)三部分組成。
從2017年7月11日，GMAT考試規則將發生重大變化，考生將可以自定義考試四部分的順序！
考試順序將由原來的一種，改到三種順序自由選擇：
AWA+IR+8分鐘休息（可選）+Quantitative+ 8分鐘休息（可選）+Verbal（默認，同舊規則）
Verbal+8分鐘休息（可選）+Quantitative+8分鐘休息（可選）+IR+AWA
Quantitative+8分鐘休息（可選）+Verbal+8分鐘休息（可選）+IR+AWA
2.這個考試怎麼考
經常有同學在備考之前問道：考試的節奏怎麼把握？
在此提醒各位童鞋，GMAT 考試本就沒有固定的節奏！！！整場考試4個小時的做題，對每個同學來說，每個人的體力都不一樣，而且這本就是一場自適應的考試，你的考題全部由自己掌控的，你的後一道題的正確率來決定給的，也就是說你的第二道題是由你的第一道題目來決定，多米諾骨牌效應。
4個小時下來，你的前一部分時間和精力分配是強度最大的，隨著考試時間的推移，你的注意力、精力、以及花在每道題目上的時間會逐漸的減少。所以，每個人的情況都由自己去把握。並沒有固定的考試節奏。
有的同學可能會問，「如果時間不夠，我是不是可以不做後邊的題？？？」
GMAC給出的官方的回答是，「題目沒有做完嚴重降低分數。」所以對於，時間來不及的同學來說，你的最後的策略應該由得分轉向保分！平均開最後的時間，每一題目都要去看，不需要最正確的答案，排除法能留下二選一，保證百分之五十的正確率即可。
3.怎麼才能最佳發揮
這場自適應的考試，對英語水平有一定要求，同樣的對你的思維能力和心態調整也有要求。英語水平、思維邏輯能力是可以訓練的，心態的調整對於中國考生來說也是至關重要的。因為，在這些參加考試的同學們的教育經歷中，很難去接受做完題目既不知道好與壞的結果。所以，一定要有考題不會的心態，永遠不要判斷前面做的是好是壞，做每一道題都是第一題的心態。
推薦閱讀：
※在加州大學伯克利分校（UC Berkeley）選課，是一種什麼樣的體驗？
※讀商科研究生，美國有哪些頂級的大學？
※美國留學費用（碩士）？
※三個比較想去的 offer，分別是新加坡國立大學、南洋理工大學和美國喬治亞理工的，該如何選擇？
※求一個完整的GRE複習計劃?