如何評價羅輯思維？

12-29

爪機回答，長話短說但說來話長。

我對羅輯思維的看法有一個變化的過程。

初期的看法是「內容不錯，喜歡看，看看有益無害」。因為一開始羅胖講的大多是文史方面的內容，我不是這個方向的，所以被忽悠了好久。

中期的看法是「內容錯誤較多，喜歡看，看看益多於害」。主要是三期給我留下了不好的印象：

人工智慧那期，因為我看過原文，我認為羅胖沒有把原文最精華的東西說出來。

費馬大定理那期，因為是我的專業，我發現了不少錯誤，最不可容忍的是他居然連「群論」和「數學歸納法」都分不清……羅胖就算你不懂群論，總不至於初中數學都沒學過吧？

愛因斯坦和科學共同體那期，不得不說「科學共同體」的無上權威只適用於理論科學，應用科學一定以實驗和實踐為綱。

現在我對該節目的看法是「內容錯誤較多，喜歡看，看看利弊相當」。對於很多連基本的科學思考都做不到的人，羅輯思維的方法論還是有益的，對於一些專業人士，了解下別的行業的人在幹嘛也可以，不過千萬不要聽到點什麼就出去顯擺，會鬧笑話的。真早有興趣應該事後多讀一些該方面的專業書給自己洗洗腦。

總之，羅輯思維可以讓你從空的桶變成漏洞百出的半桶水，但是要麼別亂晃，要麼事後再用別的方式倒滿。

一開始做可能有點害羞，說話扭扭捏捏，小心翼翼的講道理得結論，到了現在就變了，從當年的小姑娘變成潑婦了，髒話隨口就來，講的東西偏激，得出的結論明顯強詞奪理，比如：哈佛厲害根本不是學校厲害，是因為哈佛學生厲害。我承認哈佛學生確實厲害，但是哈佛學校自己本身不行，是根本沒能力駕馭這麼多人才的，他的結論完全本末倒置。諸多結論來的很極端，如果一件事情需要ABCDE五個前提，他只說出AB就高呼結論。最討厭的在於，節目時間不夠，就開始扯他的互聯網思維，我知道互聯網思維很重要，但是，他說的一點點不能說服我，他喜歡把古代的事情歸納到一個形式下，再生搬到互聯網中來，節目最後十來分鐘，簡直不能看下去了。

從這個節目的分類來看，就是一個財經類節目，對理財還是有幫助的，其中傳達的思想還是有根有據的，不過明顯加入了個人色彩（世界上的觀點難免都帶點），不過羅胖一直強調獨立思考，這也是殺手鐧之一。

殺手鐧之二：羅輯思維非邏輯思維，請不要在邏輯層面來反駁我的觀點哦。

殺手鐧之三：限量會員制，這本來是商家對付消費者囤積慢消品的策略，這裡作為羅輯思維篩選粉絲的招式（羅胖自己說過一期關於教育的，高考是把學生分類的手段，同理），相信看過的人都知道羅胖的9尾狐理論和全球大腦理論，當你成為羅輯思維的一份子，你就融入進去，此乃意識形態的最高境界，當然，人以群分，你融進去不覺的不適，也是很好的人生享受。

以上，就像另一個羅胖講的那樣：我不是認真，怎麼就輸了呢？

這個世界由能量和頻率組成，當你和羅胖在一個頻率上的時候，說不定能量會共享（互換是極端例子），那麼你離逆襲之日也不遠了。

PS：有此3殺手鐧，不敗之地立矣

這個我看過的關於羅輯思維最實誠的回答，原帖：為什麼知乎上有一些人對《羅輯思維》的評價很低？ - 徐戈的回答

「昨天受群眾擁戴的英雄一旦失敗，今天就會受到侮辱。當然名望越高，反應就會越強烈。在這種情況下，群眾就會把末路英雄視為自己的同類，為自己曾向一個已不復存在的權威低頭哈腰而進行報復。」

今天很累，昨天沒睡幾個小時，中午也忙著趕場沒休息。但還是有股子勁攛掇想碼幾個字。

上面一段話摘字勒龐的《烏合之眾》。平時洒家看書基本不做書摘(至於為什麼不摘除了懶還有俺自己的道理，日後細說）之所以對這句話另眼相看，因為它是解開我一個心結目前最好的一種說法。

洒家先擺擺心結，看看有沒有跟俺一副德行的傢伙。這個所謂的心結就是，發覺自己的認知層次越豐富，對之前賴以獲得新認知的較低層次的媒介產生由衷的厭惡和鄙夷，頗有過河拆橋之感。這個媒介可以是一個人，一本書，可以是一切讓你獲取智識的存在。

說完癥結，來說說這個「病症」的具體表現。先說書，上小學的時候覺著，語文書上得插畫格外好看，賴寧救火的故事格外感人，劉胡蘭董存瑞狼牙山五壯士的英勇事迹濕潤了俺幼小的心靈。而現在，俺心裡只有一浪接一浪的噁心。還有冰心啊，國寶季羨林，巴金啊，等一大批御用寵物的作品，小學初中不自知，只覺著寫出滿篇幾十個我還不認得的字詞就應該加以膜拜，後來也是腦子閃過一下就不禁犯噁心。太多，不細表。

說點人吧，最好是新鮮的。高一覺著韓寒牛逼，第一次看他的作品是《他的國》，驚為天人，媽的，沒想到文字還可以這麼個組合法，所謂的流氓思緒也敢把它結成網弄成篇。那個時候，洒家稍稍寫點實在話，老師都要找俺單獨談心，說，小徐呀，文章不能這麼寫啊，高考要得零分的咯。後來把韓少的篇章一字不落全看完了，期間不少歡聲笑語，伴隨數個牛逼的讚歎。

後來洒家看馮唐，看王小波，看羅永浩，看五嶽散人，看孔慶東，看曹寇，看狗子……發現，他媽的，怎麼還有這麼多逗比，而且水平一點不比韓少差。洒家自忖功力漸長，G點日益拔高。儘管俺不黑韓寒，但再也提不上興緻，更不至於抿著嘴，盯著畫有韓少英俊容顏的海報兩眼汪汪。（他做出格的事之後也黑）

再後來，看德國的，美國的，印度的，南歐的，哲學的，心理學的，管理學的，各種亂七八糟學的。發現上面的一票也滿足不了我了。他們被俺定義為在特定領域相對有意思的人，僅此而已，如果跨出他們讓我最先欣賞他們的點，洒家很容易發現他們的蹩腳。

以上基於事實，洒家無意炫耀多讀了些閑散。

拉回來，說說時興的自媒體，羅振宇，高曉松，國師吳曉波，期間唯一讓我感覺舒服過一陣子的是羅振宇，其他的基本是跳大神。後來覺著羅振宇也噁心。目前，據洒家觀察的每一個自媒體都愛下蠱，相較之前的窮酸文人，他們世俗的機鋒太甚，而內功僅限忽悠大法。

拿羅振宇來講，他天天說這書好那書妙，洒家印象中不少都是自嗨，譬如有一本海盜經濟學，這tm的不是擺地攤的快消品么！。他老人家天天說的那些個鎮店之寶，大多俗不可耐，不少三觀不正還帶些毒。（上頭有不少這塊內容的闡述，此處不過多展開，洒家來點新視角。）他深知他的目標群體是怎麼樣個認知層次，「死磕自己娛樂大家」，最搞笑的是跟在他屁股後面的一群人，把讀書思考都外包，咀嚼他吐出來的東西。本身他就是一個凡夫俗子的個體，高明有限，每一個人都是獨一無二的存在，理應自己尋找最適合自己，最不違背自我內心智識的滋養。而現在，一群傻蛋甘願給別人塑造成他想要的獵物。

羅會給你說kk的《失控》是個好東西，群體有無比的智慧，但是他會跟你說勒龐的《烏合之眾》埃里克的《狂熱分子》來說明群體同時也是傻叉最好忽悠么？他會給你灌迷魂湯，讓你莫名其妙地感到舒服驕傲自由，甚至為給你傻逼行為找到合適得洗地方式，你爽了把自己赤裸裸地像塊豬肉釋放丫案板上嘛，他怎麼會刺激你嘛，他偶爾真性情一把想罵人也是先把你綁定跟他一塊再划出異己加以踩踏。要過好這一生，要懂的太多，要見識的太多，不要指望一個商人拯救你的靈魂。很多愛智求真的小夥伴，報團聯誼搞活動，不就是聊騷勾搭最好的冠冕么。省省吧，洒家對腦殘羅粉徹底喪失了耐心。

肯定有人不服，說我就是當娛樂的東西看看，有選擇的看，不當真。恭喜你，還有點救，如果你對我破口大罵，那真是分不出誰真的對你好，那就沒救了。洒家最後行個善，說說真確的閱讀思考模式，看書其實是對自我智識的一種補足，畢竟我們最多能活100來年，書是很好的經驗知識載體，把別人活的智慧結晶嫁接到自己的生命里無疑是個聰明之舉，這個應當是共識，不展開。正確的姿勢是，先涉獵，最好的方式就是把一個圖書館所有品類的書摸一遍，每個書架上的書至少看一兩本或者最少翻幾頁吧。確定自己的口味，吃哪塊的東西。確定自己的口味之後，就循著吃個透。

再者，正確的找書方式，現在可以去豆瓣讀書那裡，按照學科門類，每個品類挑100本左右評分最高的，書評基本過一遍，以後遇上垃圾的概率大大縮小，並且在腦子裡形成初步的圖書館式框架，當你要深入哪一行的時候可以精準快速定位深入學習。千萬，別人的推薦只能當個參考，找到最適合你自己的，通過你自己靈魂的勾兌，出產能幫助你更好活下去的東西。

定位完書之後，就是找資源或者買書。找書的話，用網盤搜索引擎，譬如敲入關鍵字「百度網盤搜索引擎」或者戳我的菜單那有個資源搜索引擎。自己搜，下載，買個kindle，看，哦了。

如果你丫說臣妾做不到，也可以，安靜的做個傻蛋，別叫。

最後，記住，在羅，以及將來所有可能出現的一切「偶像派」面前，一定要明白，你才是你丫肉體的主人。說真話的人為什麼總是這麼少還老不挨待見，因為，順人性者昌逆人性者窮。哦了，反正不掙你們錢。

另，等俺得空，挨個扒。喜歡看熱鬧不嫌事大的你們記得點贊。

2015,9,10更

突然間有些個贊了，洒家是不是要故作驚訝狀應個景？

接著補一個自媒體內容製造方面的文，今天寫的，沒想到也能套套羅胖子，希望對看客老爺有所幫助。

原創狗如何打敗抄襲逼

自媒體從內容上來講，不原創就沒臉說自己是自媒體。但是當一批人把自媒體當生意來做時，第一位的是來錢，第二位是抓住怎麼放大來錢的因素，至於內容，順手牽羊顯然是最爽利的途徑，當個採花大盜，世界芬芳盡歸我所有，這種感覺想想就讓人激動呢。

循著人類正常的價值觀，不少傢伙偷著拿小號這麼干，摸黑瓜分各大自媒體平台「紅利」暗著爽，但場面上，肯定對這種行為吐了不少唾沫。人是個有意思的物種，大伙兒知道意思就成。

切入正題，先說說自媒體主要的內容生產方式，然後洒家試著演繹一番「邪不勝正」的戲碼，說說原創狗怎麼打敗抄襲逼。

以文字輸出型自媒體為例（其他的自己動腦瓜子拓展），最不要臉的第一種方法是：哪裡有內容就看哪裡，哪篇覺著好就複製一下，簡單修理或者壓根不收拾一毫，直接粘貼。愛搬哪裡就哪裡，運自家賬號，跨平台運，微博的搬運到微信公眾號，知乎的抄到微博，不亦樂乎。什麼？微信公眾號出了原創功能？沒關係，製成圖片（記得用鎚子便簽）貼就行了，搜索引擎對圖片是瞎子。

臭不要臉的第二種內容輸出方式是：看大量的書，文章，囫圇吞棗，改詞換句整成自己的，有個成語叫「拾人牙慧說」的就是這麼一撥人。這些人普遍沒能耐自己造蜜，只能人云亦云充大拿。最顯著的特徵是，常常充淵博給小白薦書，愛從中摘出一段，接著自己粉墨登場狗尾續貂。有些自恃機智，乾脆搗爛三五篇來個大雜燴。

逼格高聳的第三種輸出方式是：吸收古今中外日月之精華，熔鑄成一顆聰慧的大腦，獨立思考，輸出高質內容。用個恰當的比喻，前兩撥人就像屎殼郎吃屎還拉屎，第三種人就是採花釀蜜。前頭說抄襲逼是採花大盜，真是抬舉。

說完自媒體內容輸出方式，下面擺一擺這三種「自媒體」的生存形態。普遍比例來講抄襲逼過得要比原創狗好，但食物鏈最頂端的一定是原創。為啥這麼說，很簡單，原創耗時耗力，能倒騰的號有限，抄襲逼們，一個人供幾十個賬號都不是新聞，人家號稱建立賬號矩陣，你們丫的跑去哪兒都是他家魚塘。

為啥食物鏈最頂端的一定是原創呢？這其實也是原創打敗搬運工的不二法門。原創號本身具有人格化特徵辨識度較高，同時和粉絲們的粘度也非常強，其背後的運營人員甚至可以拋頭露面，積攢「威望」值，獲取真實影響力。而那些搬運工，東一榔頭西一棒子，誰知道他們的軀殼裡到底安放的是哪股魂？他們是見光死，但玩得好，就叫悶聲發大財，這批人的存在以及在很大比例還活得不錯是一個無法抹掉的事實，你捶胸頓足怒不可遏，然並卵後，灰溜溜一批批加入他們的陣營。

只要能出產經濟效益，那地就免不了魚龍混雜。總體上，各個平台的遊戲規則都是日趨收窄抄襲搬運工們的生存地盤，同時網民日益提升的欣賞水平（這個是原創堅持下去最大的理由）對真正的原創者也是一大利好。未來自媒體的一大趨勢就是露臉，甚至從一開始就真人上鏡，這麼一來人格化就會很突出，是騾子是馬大家一看便知，方便豐富玩法便利套現（當然也不排除群體被別有用心的人利用，工具趁手畢竟還看在誰手）。所以視頻是風口這一說法甚囂塵上。日後洒家專辟一篇講述，也會分析下音頻這一介質。各大平台的優劣也會擇機說上一說。

最後說個好玩的點，不管你是以哪種介質輸出自己的價值點，一定要長，短就保持高頻，讓你的好成為你受眾一時半會兒解不掉的毒。一本書能夠成就一個作家，一部電視劇能捧紅一個明星，刷屏的微博能造出段子手。一個人的影響力滲入一個個體，搶上一塊記憶地盤要能耐更要時間。

另，某羅說，我們不是什麼媒體，我就是一買賣人。記住此秘法——第一，時刻記得「我們」和「我」的自由切換；第二，逼急了，沒法了，千萬別說自己是自媒體。

自從他的得到APP出來，我才真明白，免費的東西果然最貴，他輸入的價值觀，我得用同樣時間給洗掉，一來一回更麻煩了。

其實羅胖才是最大的嘴炮鍵盤俠

曾經的羅輯思維深度愛好者，每期必看，每期推薦的書比去網上下載，但從介紹王東嶽那期之後，取消了視頻的關注，所以也不會繼續下載書籍。

整體而言，我不討厭羅胖和羅輯思維，但也談不上喜歡，之所以一直看羅輯思維，實在是因為類似這種風格的視頻節目太少了（對，就是羅胖子宣傳的有趣又有料）。

但是，我也從來談不上喜歡，只是帶著娛樂的態度看看而已，看這個視頻的時候，一般是在洗衣服，或者上廁所。

隨著時間的推移，我興趣越來越低，一個是因為，發現自己這幾年下載的電子書有很多，通俗易懂的也不少，說起來好玩程度也不比羅輯思維低。

但更重要的是，羅輯思維這個節目走到現在這個階段，已經快走近死胡同了，如果說剛開始的時候只是探索，那麼話題隨意發散，觀點四處鋪開是可以理解的，但是越往前走，羅輯思維的路子走的越窄，到現在只能是為了推薦店裡的書而做節目。

走到了這一步，羅輯思維就丟掉了剛開始吸引人的最重要一點，提供有趣而通俗的知識，分享節目一家之觀點。

它現在只剩下一點，我家賣的書很有趣，不信你聽我來說，原因是一二三四五。

尤其是介紹王東嶽知魚之樂和物演通論，明明是兩本爛書，裡面所謂廣博的知識面，其實只是一般上過高中的人就基本知道的科學常識，為了宣傳這本書，羅胖子極盡吹捧之能事，實在是令人反感。

拍馬屁本身不是問題，你去拍康德的馬屁，最不濟拍桑德爾的也行，但你拍一個江湖術士、民間哲學家，就太自作孽不可活了。

歸根結底是一點，羅輯思維，沒有一個穩定的價值觀，所以逼到最後只能公開說自己就是為了賺錢。

套用羅輯思維推薦書里的一本書名，文明是副產品，我想說，商業社會，賺錢也是副產品。

品牌才是商業社會的核心，而羅輯思維，註定成不了一塊金字招牌。

可以聽，但請謹慎的相信。因為有些內容真的有毒。

比如盜版走天下的那期。比如他號稱把北京住房賣了，你敢嗎？比如U盤式人生。很多東西可以擴展一下自己的知識邊界，知道還有這個東西，還有這種方式。但不要遵循他告訴你的生活方式。

只看過他批判中醫的那一檔視頻，觀感很不好，有舉著科學大棒四處亂打之嫌。明明自己都沒搞懂科學和醫學的定義，還拚命引經據典抱大腿拉場子找茬，而且整個論述過程，漏洞百出，邏輯混亂，基本上屬於詭辯一流了。

羅輯思維聯合創始人李天田(羅胖身邊的花布拖還是脫不花之類的)，我和她的公司打過交道，對她本人也早有耳聞。她早年成立了個機場書店VCD成功學公司，美其名曰管理諮詢，即中國軟實力研究中心。

這個機構是幹嘛的呢？

是類似你每次路過機場書店的時候電視裡面那個滔滔不絕的江湖郎中對著你叫喚「堅持就會成功！堅持就會成功！堅持。。。」洗腦成功學，滿滿的廢話打造的所謂的企業管理秘籍。不過這些vcd賣的不錯，民營企業家暴發戶都是腦殘粉。

中國軟實力研究中心有個副總裁叫LGG，寫了好幾本書，關於電腦公司L的(已經是全球最大的了)怎麼寫的呢？這傢伙在L當了兩年HR小兵，正趕上L收購I，於是從公司內網新聞加上百度搜索之類的劃拉了一堆素材，然後離職加入軟實力，憑著臆想和誇張編造之能事，添油加醋地出了幾本書，讓懵懂的讀者以為這人真是個近身經歷過整個併購內幕的高人、老師！這本書里LGG煞有介事地點評了諸多L公司的高層，不料後來幾個高層有幸看了幾眼這書，對這些捏造的內容和評價咬牙切齒。

所以，不難想像，李天田的能力就是在於召集這麼一群白開水加味精做成鮮湯售賣的「高手」。然而企業的錢終究來的太慢了，乾脆直接瞄上空虛的自我感覺良好的求知慾貌似很強的(煞筆)白領或者學生之類的群體，「一本正經地扯蛋」，加上電商平台攬錢。還得找個合伙人啊，央視財經頻道完蛋了快，那就抓住羅胖一起搞吧。

說羅輯不講邏輯，談科學不懂科學，詡公知不算公知，僅僅一家之言，認真你就輸了。呵呵噠

聽了幾期，有興趣，下了全集，又聽了幾期，感覺不對了，於是全刪了。

飯還是要自己吃，書還是要自己讀，路還是靠自己走。別人幫不了我。

韓寒說，聽了很多道理，依舊過不好這一生。很多人學習的目的是為了改善生活，然而到了後來就變成先學習讓自己變得有價值，變現的時間遙遙無期，甚至忘了當初的目的。聽邏輯思維也好，混沌研習社也好，在改善生活品質上面，比不上一個名校學歷和一技之長有用。成功學之所以名聲壞了是因為無法變現，花了大量時間金錢，結果學的是一套貌似有用，實際是垃圾的一些雞湯。如今混沌研習社，邏輯思維正在步其後塵，不能變現的培訓就是耍流氓！年輕人與其追捧這些，不如沉下心多看看專業書，多看看經典。

廟小妖風大，池淺王八多。

羅輯思維的第一批聽眾，可是聽到後發覺羅振宇看啥書都能提煉出下面幾個觀點：

互聯網思維，去組織化，U盤化，自由人的自由結合。

其實人家就是一檔節目，面向普羅大眾的節目。雖然有些營銷手段事後看上去有點坑，但是這事不犯法，原打原唉而已。而且有幾日的節目，我也學到了許多道理，雖然很多道理大家都知道，但是配合生動的實例，加深了印象，我覺得起碼比電視劇有意思的

事物的發展必將走向自己的反面。

「初聞大快人心，而後不知所云」?

說實話個人感覺，當個段子聽就好了。開始自己不了解的方面聽的感覺是「哦！原來是這樣呀。有趣有趣。」之後一期講到自己相關的專業時的感覺「一家之言，有失公允，皮毛罷了。」現媒體人的通病，不求甚解，大放厥詞。之後就沒看過了。

聽他的分析講解，感覺智商被拉低了。

聽他陳述的事實，感覺視野被打開了。

被新穎的內容吸引，但是被羅胖的邏輯一次次強姦。@@

一檔「想讓觀眾看了後覺得自己高逼格」的節目。