復旦王正敏涉嫌學術造假是怎麼回事？

12-29

其實我就想說一個觀點。
很多人說克隆人工耳蝸就是造假，抄襲。學術不端。侵犯專利。
但是，專利其實是具有科研優勢的國家（集團）用來限制科研實力比他差的國家（集團）的工具，比如我研究出來了東西，我就不讓你用，就要賺你的錢，而且是賺大錢。中國是科研相對落後的國家，在專利制度下是處於吃虧狀態的,可以認為專利制度就是外國用來限制中國科技發展並且最大限度榨取所有中國人的剩餘價值的.可惜我們相當一部分人認為必須要遵守別人制定的遊戲規則,要不就是不道德..
所以，你要完成中國的強大，就要拿到別人的關鍵技術，管他什麼抄襲，什麼侵權，你能仿製出來你就是大牛，國家絕對支持你。

只有當你處於科研領先地位的時候，你才會擔心你花大價錢做出來的東西被別人一夜之間仿製出來，所以站在國家的層面上來說，應該是提倡（當然不能紙面上）克隆（你也可以說是抄襲）國外先進技術的。

另外，關於什麼重複發表小品文，這也沒什麼啊，雜誌上的小品文本來就是大同小異,而且王評上院士絕不是一些小品文就能評上的.

關於引用自己導師的圖片。。人家導師都給書寫了序了。。當事人都沒說侵權。你操什麼心。

抄襲也可以，模仿也可以，都不算錯。關鍵是要誠實地告訴同行和公眾。抄是抄的誰的，仿是仿的誰的，你自己做出來的新的東西是哪部分。不說清楚就是你自己的問題了。
關於別人公布的專利，更是要說明白了。因為專利公布的就是非常明白的技術細節，有試驗條件和加工手段的話，基本上沒有上過學的農民都可以照著做出來了。
如果真的買不起別人的專利，又急著想賺點錢，你就低調一些，不要拿出來招搖了。

應該建立一個學術客觀的標準，否則現在這樣，都不知道怎麼寫論文才算是對的。