如何看待《國學堂》節目對於中醫的傳播？

12-29

尤其想問問《國學堂》關於中醫的傳播問題，知乎黑中醫的人蠻多，《國學堂》請來的都算是國內的中醫大家，如何評價這個節目如此堂而皇之討論和傳播這麼一個被很多人認為是偽科學、禍害人的學問？推薦大家去聽徐文兵老師講《黃帝內經》，算是最早的《國學堂》。

只談兩點。

（應評論朋友的要求，特刪除關於我死黨的部分信息，只保留最重要的部分，不影響觀點的陳述）

死黨老爸是老中醫，死黨臨床醫學博士在讀，曾經聊天的時候說過中醫的話題，他委婉的表示了中醫在多數方面是不如西醫的，另外提到他們醫學院的中醫老師地位遠不如西醫，此為一點點現狀，供大家參考。

關於上面提出的視頻我也看了，請允許我挑一下刺，可能下面的過於苛責和吹毛求疵了。

1、開篇提到這位中醫，有兩個比較顯眼的形容詞，一個是主持人口中的「遊俠醫」，另一個是屏幕打出的「中醫推廣名家」這個名稱，都是非官方，非顯著，而且也未對其做太多介紹（當然也有可能是牛B的人不用介紹），坦白講，有一種強烈的弱智廣告即視感，而之後又說道去「出差」感覺有些怪。

2、提到這中醫先生提出「拍打拉筋」「一分鐘教你治病」，因為我父親酷愛武術，所以自小就希望我也能喜歡，但是他對我的武術教育從來不說是「武術」而是「鍛煉身體」，具體這種「拍打拉筋」是什麼我不知道，我腦補他和我自幼的一些武術聯繫可能有些相像，那麼鍛煉身體和「教你治病」之間似乎概念上被替換了。

3、易經算命的問題其實不能算是破綻吧，但是一般用易經解卦，而非叫做用易經算命，易經在占卜里似乎只負責解的部分，因為我對占卜了解的不多，只是在大學時研究過增刪卜易這個很入門的書，可能是我才疏學淺，另外這可以說明這位物理學教授對占卜易經都不是很了解，可能是他的朋友了解。

4、關於醫學生物學的部分讓我覺得很奇怪，生物學他說成是研究生命的科學，又說現在醫學生物學的研究方法是「切開來」，這很狹隘，科學的研究方法是有很多的，通過列舉某一種然後反駁，然後竟然全盤推到一類的研究方法，然後提過從」整體研究「很難相信是一名物理學家（對了，這位物理學家只是客座教授）的解釋。這一點最讓我覺得奇怪。

5、本來不想看了，第五分鐘的時候提到了氣功，父親是練過氣功的，是硬氣功，是少林派八寶硬氣功（很早的書了，開篇寫到是響應毛主席號召為了幫助大家強身健體云云，貌似是80年的），結果被我發現了一個問題，他先提到氣功班有人發金光，然後說在德國的一個實驗所，測試物體的發光，一平米類測得每秒的光子數大概一百左右，雖然已經離開高中很多年了，映像里光子數什麼時候可以精確到這個數量級了？還有光和光子的關係？原諒我高中物理忘完了，反正這一點我隱約覺得不對勁，歡迎大神補充。

這是前十分鐘的內容。。。有興趣可以聽下去，尼瑪好龐大的講座，參雜進來的細分的學科快有五個了吧，反正前十分鐘硬是沒說中醫。

個人觀點，大家自己判斷吧

點了樓上的答案里提供的鏈接國學堂－梁冬對話張長琳《人體的彩虹》系列，看了幾分鐘。首先被那個小鬍子嚇到了，長得真嚇人。其次，看人家講了「現在的哲學家全都是井底之蛙」，然後講了用易經算命，從一個小棍子里看到宇宙的未來。然後就看不下去了，真心不想把一個半小時時間耗在這樣一個視頻上。

去認識一樣東西，不是為了去信它，而是為了更好的「制」它。

學習一種思想不是為了把它當成真理，而是為了不受任何一種思維的制約。

學習宗教不是為了膜拜效忠，是為了更豐富的自己。

看中醫、星座、易學、玄學，都不是為了堅信它們，而是不要把思想的路越走越窄。

中華文化精髓部分過於精深博大，過於高瞻遠矚

這句話就是為什麼中醫不能得到承認的原因。任何不能被證偽，不能被理解的，要通過所謂靈商解釋的都是不能被納入科學的。中醫不是沒有效用，而在於無法讓人信服，西醫發展到循證時代了，通過幾千上萬例病人研究得出臨床指南，而中醫大多還停留在讓少數病人現身說法上面，這是無法讓人信服的。看得懂《心經》靈商就高？請問靈商是個什麼概念，中醫西醫都沒有這個概念。通過賣弄玄虛，杜撰概念，試圖將中醫神秘化恰恰是中醫無法挺腰說話的痼疾。這樣的中醫必然藏污納垢給欺世盜名的游醫騙錢害人的空間。醫學既然要懸壺濟世，就要寬以待人，力彰其術爭取說服他人。比如中藥內很多成分都具有很大的肝毒性腎毒性，我見過很多的藥物性肝炎，腎衰，而這些副作用都未被中醫師告及。這都是中醫讓人無法信服的地方。

國學堂－梁冬對話張長琳《人體的彩虹》系列

推薦題主從頭到尾看一遍這個視頻，裡面有物理學家對經絡的解釋，然後就可以做出判斷，到底中醫為什麼會被人認為是偽科學。

總體而言，中西方文化在碰撞以後，因為西方科技的發展，武力較為強大，而且在研究可見世界方面優勢極大，所以造成大部分國人的自卑心理，認為中華文化不科學、落後。

殊不知，正是因為中華文化精髓部分過於精深博大，過於高瞻遠矚（如道家、周易、中醫原典黃帝內經等等），在層次上遠遠超越了西方，才導致不被大部分人理解。（就如同大部分人對佛學有誤解，認為佛學是迷信或信仰一樣）

在中國受到西方文化衝擊之後，特別是大陸，開始在基礎教育階段大量引進科學，將科學捧上神壇，而講國學經典視為過時之物。這是一種暫時性的倒退。

科學思維應當成為一種方法的補充，但它無法撼動中華文化中根本的通達宇宙的核心。必須看到，科學本身只是一種人為的視角，是有局限性的，一個局限性的視角出發，去批判一個自己理解不了的東西，有可能是對的，也有可能是無知。就像一個瞎子指責看得見的你在說瞎話。

科學基於切分思想，但中醫則基於宇宙整體論，當科學發展到量子力學的層次，已經理解到物質源於空，而並不存在之前假定的所謂的基本粒子的時候，科學就到達了和東方哲學一致的境界。

當然，每一個領域都有半吊子，中醫再牛，也有庸醫。會因為失誤把人看死，但不能因為這些半吊子的存在，就去質疑中醫的合理性和高深。

人們需要多元化的思維方法，對於不同的食物持開放的態度。

周恩來所講的「求同存異」實在是很符合中西醫的爭論！

因為不是所有人都喜歡在不徹底了解一個事情的基礎上就下定論。

對於國學，只能算是門外漢，不過涉及到祖先智慧的必須來說幾句。

國學堂傳播的，不僅僅是中醫，而是中華歷史中各種思想。

簡單的說，道，這個字，是何意？可以理解為自然界的相互做用規律。

其實無論中醫還是道家儒家等等百家思想，都是唯物主義的，實實在在的總結，積累出來的思想。

看你用在何處而已。

至於說中醫是不是偽科學？誰能先給科學下一個定義？

迷信，是愚昧無知的表現。

迷信科學一樣的道理。

中醫的思想是超前的，是完美的，是無可挑剔的。

中醫的治病手段是有局限性，對於外科確實不如西醫。但是不能因此否定其長處。

對比：

中醫思想是上醫治未病，預防為主。得病後也是調理為主，因為，最終還是身體自愈，不是醫生治好了你。調理過程，也是整體把握，不會孤立的頭痛醫頭腳痛醫腳。

相反的：西醫是注重數據，強調藥物的左右，孤立的看待問題，典型的頭痛醫頭腳痛醫腳。

（非專業人士描述的不完善請諒解，領會精神）

中醫是醫學，也是哲學，也是玄學。

（實際臨床因為很多偽中醫導致效果不好，不代表中醫思想，而是執行者）

西醫是醫學，科學？未必吧？西藥的副作用造成的傷害也科學？自己去查，多少西醫曾經說科學的治療方案，後來發現會引起什麼嚴重的後遺症，放棄了這種方法，很多這樣的例子。西醫是科技，科技日新月異，一直在變。。。

不知道為什麼那麼多人披著所謂科學的外衣詆毀一個他根本不曾去了解認識的東西。

細節不多說，自己去國外，你們認為科學的地方去看吧，對中醫的認可程度如何。

所謂科學，至少思想要先正確。

事物沒有絕對的好與壞。

中醫也不是完美，西醫也一樣。各取所長才是智慧的體現。