造字工房字體產品維權行動能否改變中國當今字體設計行業的現狀？

12-29

視覺中國上的《抵制侵權！造字工房告各界書》http://c.chinavisual.com/2012/04/10/c81557/index.shtml

一口吃不了胖子，牆倒還得眾人推。
個人、設計師/設計機構、企業近些年在版權方面的進步有目共睹，但相關法律卻在倒退。
版權意識的增強，侵權事件減少，才能營造一個良性的商業環境。設計方有足夠的精力投入到設計工作當中，不必在埋頭苦幹時為下一頓盒飯發愁，能讓更多的設計師有信心踏入字體設計領域。企業通過合法途徑或許到更出色優秀的字體，提升自身品質。普通用戶通過很少的附加值接觸到優秀的設計，無形中支持了設計方。
國內企業版權意識淡薄，甚至他們把「字體」與「漢字」混為一談。包括大多數企業可以在營銷推廣上揮手幾十上百萬卻不願支付數萬的字體商業授權費用，更惡略的是在接到設計方的書面通知或律師信時百般推辭，打起官司支付的律師費投入的精力遠大於授權費用。法律不健全，普通設計師或小設計機構無力起訴，那些XX協會不願趟渾水干這檔無利可圖的事，導致了侵權方死豬不怕開水燙的畸形心態。
方正這類規模較大的字體公司主要盈利靠的是大企業，對於滿大街的小商鋪小企業只是選擇性規避不起訴，這點和微軟、Adobe的策略大致相同。

只能引起注意而不能改變（個人意見）

其實站在設計師的角度來說，只有先尊重他人的版權，自己設計的東西才有被尊重的可能。在一個互相尊重和有健全法律保障的環境下，工作效率才會被正真地提高，長期沉浸在版權專利戰，兩方俱傷

方正字體漢儀字體，包括葉根友字體，都在選擇性的對一些企業發起字體維權。希望能擴大、走遠。

不奢望一撮而就

轉轉微博不叫維權知道嗎？這是法律維權的問題，不是營銷的問題，營銷手段是解決不了法律問題的，真正做版權方面維權的「打假人」都是很低調，很賺錢的，就算接受媒體採訪都是用化名，當年國家出台打影視盜版，他們就撈了一大筆。現在其實國家已經拍板要維護保護字體版權了，據方正字型檔某地區經理說，方正今年贏了3個案子。另外丁一現在進行維權肯定會因二次收費被推到風頭浪尖，因為他某程度是「英國式收費」，也就是說，買一次隨便你怎麼用，在任何地方用。我國從目前這類案子相關判決書來看是承認「日本式收費」了，也就是說保護字體的美術著作權，但問題是，涉及二次收費的案子贏面不大，而且他也不敢通過這種方式撈錢，間接斷了以後的財路。比如說他想告某某企業，萬一有員工購買了個人使用權（或者謊稱購買了），他會不會去告他呢？肯定不會，因為案子贏面很小（律師說的），維權是要很大成本的，維權費多則幾萬少則上萬，就算他想找律師合作，官司贏了五五拆賬也沒人願意跟他合作，因為風險太大了。

就這一問題，在我看來北大方正為「倩體」字型檔維權，狀告寶潔公司更具典型性。

個人認為歸根到底是制度，是政策，是法律，是文化，是教育的改變才能改變這個現狀。

字體商定價如此不合理，憑什麼要我們安心買單